5 quesiti sul rapporto tra Stato e Regione Friuli-Venezia Giulia
Siamo stati molto delusi dall’esito delle votazioni sulla mozione che chiedeva l’istituzione di una Commissione di inchiesta sui rapporti finanziari intercorsi fra la Regione e lo Stato negli ultimi 10 anni.
Ci aspettavamo un voto contrario da parte del PD, che in effetti ha molto da farsi perdonare sia rispetto all’accordo Serracchiani/Padoan, sia rispetto alla modifica dell’articolo 49 dello Statuto (quello sulle compartecipazioni) imposto dal Governo e fatto passare sotto silenzio e senza coinvolgere il Consiglio regionale, però pensavamo che la Lega volesse fare chiarezza su quanto successo nelle ultime 2 legislature.
Invece anche i leghisti evidentemente preferiscono non fare troppa luce sui guai combinati nella legislatura governata da Tondo quando facevano parte della maggioranza; anche loro sono preda della sindrome del governo amico e non vogliono disturbare i “sorestants” romani.
Al posto della commissione di inchiesta che avevamo chiesto, centro destra e centro sinistra hanno votato una sotto-commissione della commissione bilancio: come dire “forse, prima o poi, se non disturbiamo, vorremmo sapere se ci manca qualche soldino”.
Noi comunque non molliamo, vogliamo sapere come sono andate le cose e perché. Per questo faremo in tutte le sedi le nostre domande.
I 5 quesiti
- Dagli atti (del giudizio di parificazione) della Corte dei Conti su un totale di 6386 milioni versati dal 2011 al 2017 dal Friuli-Venezia Giulia (su proprie compartecipazioni) per perseguire il risanamento della finanza pubblica, risultano “accantonati” (quindi non spesi) 2135 milioni di euro. Dove si trovano questi accantonamenti? E, parlando dei Patti finanziari, quale è la durata della contribuzione? Dobbiamo considerarla perenne?
- Nel tempo sono state fatte altre leggi che hanno inciso sulle entrate della Regione. Ad esempio, il Bonus fiscale di 80 euro voluto dal Governo Renzi: quanti di quegli 80 euro è stato pagato dalla Regione in termini di minori compartecipazioni sull’IRPEF? Quali altre norme hanno avuto effetti analoghi?
- I tagli fatti dallo Stato negli ultimi anni, la cosiddetta spending review, sono gravati tutti su Comuni e Regioni: alle autonomie locali sono stati tolti 25 miliardi di euro all’anno, dei quali 1,2 miliardi al Friuli-Venezia Giulia, pari al 5% del totale. Eppure il peso demografico ed economico del Friuli-Venezia Giulia è solo del 2%. Per quale ragione abbiamo pagato il doppio di quanto avremmo dovuto?
- Il sen. Lodovico Sonego ha sostenuto pubblicamente che la modifica dell’art. 49 del nuovo Statuto di Autonomia - imposta dallo Stato senza discussione in Consiglio regionale, con la scusa che non incide sul nostro bilancio -, se già applicata ai conti reali degli anni passati, sarebbe costata alla Regione dai 40 ai 120 milioni all’anno. Perché nessun organo della Regione l’ha contestato? Significa che ha visto giusto?
- Nell’Accordo Stato-Regione del gennaio 2018, che prevede di verificare l’impatto della modifica dell’art. 49 dello Statuto, si introduce il concetto di “neutralità finanziaria”. Cosa significa e che validità giuridica ha tale concetto? Perché non è riportato nel successivo decreto attuativo dello Statuto?