Notizie

«In riferimento a quanto apparso sulla stampa odierna, si comunica che le dichiarazioni del consigliere Enrico Bullian sulla reintroduzione delle Province non rappresentano in nessun modo le posizioni del Patto per l’Autonomia». Questa la presa di distanza del segretario del Patto per l’Autonomia Massimo Moretuzzo in relazione alle dichiarazioni di Bullian riportate sull’edizione odierna del quotidiano Il Gazzettino.

«Bullian ha espresso una posizione personale che è diametralmente opposta a quella del Patto per l’Autonomia. Come dichiarato in diverse occasioni, fin dalla redazione del programma elettorale per le elezioni regionali del 2023, siamo decisamente contrari alla riproposizione delle Province così come le abbiamo conosciute prima che venissero abolite dieci anni fa. Se Bullian è d’accordo con la maggioranza anche su questo punto, faccia chiarezza ed esca dal Gruppo consiliare Patto per l’Autonomia-Civica FVG».

«In ogni caso, sottolineo – conclude il capogruppo in Consiglio regionale Moretuzzo – che il consigliere Bullian non parla né a nome del Patto per l’Autonomia, di cui sono segretario, né a nome del Gruppo consiliare».

In occasione del 25 aprile, all’interno del percorso di “Territori in Movimento”, la scuola di politica senza poltrone, si terrà l’incontro pubblico “Liberarsi dalle fonti fossili: tutte le energie del mondo”, con Gianluca Ruggieri, Presidente della cooperativa di energia rinnovabile ènostra e divulgatore scientifico. In questi tempi di grave crisi energetica, un momento di confronto aperto alla cittadinanza sul rapporto tra energia, democrazia e autonomia.

L’appuntamento è per domani, sabato 25 aprile, in piazza Puecher a Trieste: dopo un incontro sulla ciclabile Cottur insieme al Comitato Maddalena Vive e al Coordinatore del Comitato NO ovovia William Starc, alle 13.30 è previsto un pranzo condiviso, seguito alle 14.30 dalla presentazione del libro “Le energie del mondo” (Laterza) e dal dibattito. A seguire, le partecipanti e i partecipanti si uniranno al corteo del Comitato 25 aprile.

Interverranno Gianluca Ruggieri, presidente di ènostra; Marco Slavich, coordinatore dell’assemblea ambiente di Adesso Trieste; Emilio Gottardo, referente per l’energia e le comunità energetiche di Legambiente FVG; Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG.

Gianluca Ruggieri è docente di Fisica Tecnica Ambientale all'Università dell’Insubria, esperto di energia sostenibile, democrazia energetica e transizione ecologica. Impegnato nella formazione e nella divulgazione, è tra i soci fondatori di ènostra (fornitore cooperativo di energia elettrica rinnovabile, sostenibile, etica). Ha recentemente pubblicato “Le energie del mondo. Fossile, nucleare, rinnovabile: cosa dobbiamo sapere” Laterza 2025. Co-autore di diversi volumi per Altreconomia edizioni: “La vita dopo il petrolio”, “L’energia che ho in mente”, “Civiltà solare” e “Come si fa una comunità energetica” strumento fondamentale per una transizione partecipata e sostenibile. Con Massimo Acanfora ha inoltre curato “Che cos’è la transizione ecologica - Clima, ambiente, disuguaglianze sociali”.

L’iniziativa propone una riflessione attuale sul significato della parola “liberazione”, mettendo al centro il tema dell’energia. «Le fonti fossili non rappresentano solo una criticità ambientale – spiegano le promotrici e i promotori –, ma sono anche uno dei nodi delle tensioni geopolitiche contemporanee: la dipendenza da petrolio e gas alimenta conflitti, rafforza regimi autoritari e limita l’autonomia dei territori». In questo quadro, la transizione verso le energie rinnovabili e lo sviluppo delle comunità energetiche vengono proposte non solo come soluzioni tecniche, ma come strumenti concreti di democrazia, partecipazione e autodeterminazione. «Liberarsi dalle fonti fossili – sottolineano – significa attualizzare i valori della Resistenza: costruire alternative più giuste, sostenibili e libere da ricatti».

L’incontro si inserisce nel programma della scuola di politica in cammino “Territori in Movimento”, che è partita da Aurisina ieri (23 aprile, ndr) e arriverà a Muggia domenica 26 aprile, attraversando il Carso e Trieste con momenti di formazione, confronto e partecipazione su temi cruciali per il futuro dei nostri territori e dell’Europa: overtourism e migrazioni; produzione e distribuzione di cibo ed energia; porti, trasporto marittimo e infrastrutture logistiche; partecipazione pubblica alle decisioni riguardanti le grande infrastrutture; iniziative di tutela ambientale transfrontaliera.

È possibile partecipare anche a singoli eventi o tappe del percorso. Tutte le informazioni e il programma completo sono disponibili al link: https://ilpassogiusto.eu/territorinmovimento/

Gli esponenti del Patto per l’Autonomia - Civica FVG denunciano lo spreco di risorse pubbliche della Giunta Fedriga e diffondono i dati sugli investimenti dal 2021 al 2025 nel corso di una conferenza stampa a Trieste: «Scellerato puntare su nuovi impianti in una regione al centro del riscaldamento globale. Riportiamo il dibattito alla realtà»

C’è una forte contraddizione tra la narrazione di successo della Giunta regionale e la realtà dei dati economici e climatici. A fronte di un aumento minimo di sciatori e incassi (rispettivamente +6% e +5% nell’ultimo anno), c’è stata un’accelerazione senza precedenti della spesa pubblica regionale per lo sci in un modello senza futuro. La Regione ha moltiplicato gli investimenti pubblici nel settore sciistico: la programmazione è passata dai 36 milioni del 2021 ai 190 milioni del 2025 (+429%). Continuare a destinare risorse per nuovi impianti a bassa quota è un debito generazionale.

Questo modello appare sempre più insostenibile. Il Friuli-Venezia Giulia è infatti un “hot spot” del riscaldamento globale, con temperature in aumento e una riduzione significativa della durata delle stagioni sciistiche. La linea di affidabilità della neve si attesta intorno ai 1500 metri, rendendo gran parte dei comprensori regionali, collocati tra 1000 e 1900 metri, climaticamente inadeguati. Nonostante ciò, si continua a investire in nuovi impianti e infrastrutture, spesso in aree a bassa quota o già storicamente problematiche per la mancanza di neve.

I dati economici confermano la fragilità del sistema: nel 2025, nonostante 17,9 milioni di ricavi, quasi tutti i poli sciistici sono in perdita, con deficit complessivo di 1,2 milioni di euro. I costi elevati – soprattutto per l’innevamento artificiale, energivoro e idrovoro – azzerano i margini, rendendo il comparto dipendente dai finanziamenti pubblici. A questo si aggiunge l’impatto ambientale: consumo di acqua ed energia, distruzione di habitat naturali e una crescente presenza di impianti dismessi, simbolo di investimenti fallimentari.

Il quadro complessivo è quello di un “accanimento terapeutico” su un modello turistico in declino, che rischia di trasformarsi in uno spreco strutturale di risorse pubbliche. Continuare su questa strada significa ignorare i segnali della crisi climatica ed economica, invece di investire in una riconversione sostenibile del turismo montano.

PER APPROFONDIRE

«Di fronte ai numeri rivendicati negli ultimi anni dalla Giunta regionale sulle stagioni sciistiche, serve riportare il dibattito alla realtà». Così Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia - Civica FVG inizia l’esposizione dei dati ottenuti tramite diversi accessi agli atti e analizzati negli ultimi mesi. «La realtà descritta dai report scientifici sul cambiamento climatico e dai dati ufficiali sugli investimenti pubblici è decisamente diversa: mentre il Friuli-Venezia Giulia viene ufficialmente riconosciuto come un “hot spot” del riscaldamento globale, con un’anomalia termica che nel 2024 ha toccato i +2,5°C rispetto all’epoca preindustriale, la Giunta regionale ha impresso un’accelerazione senza precedenti alla spesa pubblica per impianti sciistici destinati evidentemente a subire in modo pesante le conseguenze dell’aumento delle temperature».

«Più volte il presidente Fedriga e l’assessore Bini hanno celebrato record di presenze e incassi, ma emerge con sempre maggiore evidenza una contraddizione strutturale: il modello su cui la Regione continua a investire è fragile, costoso e sempre più insostenibile dal punto di vista ambientale ed economico – spiega Moretuzzo –. I numeri dell’ultima stagione (+5% di incassi e +6% di sciatori) non raccontano infatti l’altra faccia della medaglia: uno sviluppo drogato da ingenti risorse pubbliche che permettono di tenere artificialmente bassi i prezzi degli skipass. In 5 anni i finanziamenti triennali decisi dalla Giunta Fedriga sono passati dai 36 milioni del 2021 ai 190 milioni di investimenti programmati per il triennio 2025-2027. Un aumento del 429% a fronte di un 6% dell’aumento annuo degli sciatori. Un finanziamento fuori scala e decisamente spropositato. Questo non significa abbandonare il settore dello sci a sé stesso, significa programmare nuovi investimenti in modo sensato e tenendo conto di quanto sta succedendo».

«Quello con cui la Giunta sembra però non voler fare i conti è il cambiamento climatico – prosegue Giulia Massolino, consigliera del Gruppo –. Nel report di ARPA c’è una vera e propria condanna climatica: si evidenzia infatti come la durata della stagione sia ridotta di 15-30 giorni, e come le proiezioni parlino di un calo del 15% di turisti invernali entro il 2030. La Linea di Affidabilità della Neve (LAN) è già salita sopra i 1500 metri, destinata ad aumentare di 150 metri a ogni ulteriore grado di riscaldamento. Con la maggior parte dei poli del Friuli-Venezia Giulia situati tra i 1000 e i 1900 metri, gran parte del demanio sciabile ricade in una zona climatica ormai “non affidabile”. E così, mentre in Austria si procede alla dismissione degli impianti situati tra i 1200 e i 1600 metri, la Giunta regionale continua a versare decine di milioni di euro pubblici in infrastrutture che, secondo le proiezioni, vedranno la scomparsa totale dei giorni di gelo entro fine secolo. Ai costi che abbiamo esposto peraltro andrebbero aggiunti i costi ambientali, che tra acqua, energia ed emissioni peggiorerebbero ulteriormente il quadro. Il dossier di Legambiente Nevediversa pubblicato a fine marzo parla esplicitamente di “accanimento terapeutico”: investimenti in aree a bassa quota o esposte al sole, dove la neve è sempre meno garantita. È il caso, ad esempio, della nuova pista “Lazzaro” a Tarvisio, che comporterà l’abbattimento di diversi ettari di bosco habitat di specie protette come il gallo cedrone».

Il Gruppo Consiliare cita alcuni dettagli di questo “accanimento terapeutico”:

• Sappada: investimenti triplicati in due anni, passando da 18,6 a 53,4 milioni di euro. La voce principale riguarda il nuovo impianto e lo sviluppo dell’area Sappada 2000, un progetto da 31 milioni di euro. A questo si aggiungono massicci investimenti per la sopravvivenza artificiale delle piste: 5,7 milioni per l’innevamento e 4 milioni per un nuovo bacino di accumulo, nonostante le previsioni climatiche indichino una drastica riduzione della neve al suolo.

• Zoncolan: raddoppio dei costi. Il polo balza da 15,1 milioni a 37,1 milioni di euro. Non solo la seggiovia Valvan, il cui costo è stimato in 17 milioni di euro, ma anche 3,5 milioni nel bacino Tamai e 2 milioni per la riprofilatura delle piste.

• Tarvisio: impianti e contenziosi. Il budget sale a 36,2 milioni di euro. Spiccano i 12 milioni per il nuovo impianto Misconca-Limerza e i 5 milioni per quattro nuovi tracciati nell’area Angelo. Grave la situazione del nuovo bacino di innevamento da 3,4 milioni, bloccato da una variante urbanistica e da un ricorso al TAR pendente, segnale di una pianificazione forzata sul territorio.

• Sella Nevea: gli investimenti raddoppiano abbondantemente arrivando a 17,3 milioni di euro. 

• Forni di Sopra: il budget raggiunge i 12,2 milioni, con 2,5 milioni destinati al nuovo laghetto Davost per l’innevamento. 

Ci sono anche alcune risorse destinate in modo corretto, come nel caso di Piancavallo, un buon esempio di destagionalizzazione, con 4,9 milioni sullo sviluppo bistagionale dell’area Roncjade/Col Alto.

«Parliamo di insostenibilità del sistema sci dopo aver visionato gli andamenti economici degli ultimi anni dei poli sciistici – aggiunge Moretuzzo –. Nonostante oltre 1,1 milioni di primi accessi e 17,9 milioni di euro di ricavi, i risultati restano in passivo. I poli più critici sono Forni di Sopra (oltre -1 milione €), Sella Nevea e Sappada (fino a -1,2 milioni € a stagione), mentre Piancavallo ha raggiunto una perdita di -766.000 €. Solo Zoncolan e Tarvisio mostrano risultati positivi, insufficienti però a compensare il quadro generale. A pesare sono i costi variabili diretti estremamente elevati – soprattutto energia per l’innevamento, manutenzione e personale – che nel 2025 hanno quasi azzerato i ricavi, del tutto insufficienti a coprire anche gli oltre 1,3 milioni di costi fissi e rendendo il sistema dipendente dalle risorse pubbliche. A questo si aggiunge un dato che la Giunta continua a ignorare: il Friuli-Venezia Giulia conta già oggi almeno 11 impianti dismessi, 13 casi di smantellamento e 14 strutture abbandonate. Una vera e propria costellazione di “scheletri” della monocultura dello sci, che raccontano il fallimento di scelte passate e dovrebbero indurre maggiore prudenza, non una nuova corsa agli impianti. Non solo: per sostenere un modello sempre più dipendente dalla neve artificiale, la Regione ha realizzato 15 bacini per l’innevamento programmato, con un impatto significativo sul consumo idrico ed energetico, oltre che sugli ecosistemi. Un ulteriore segnale della distanza tra le politiche regionali e la realtà della crisi climatica». 

«Vale la pena puntare sull’innevamento artificiale per qualche settimana di apertura degli impianti? – aggiunge Cristina Nadotti, giornalista e autrice de Il turismo che non paga, edito da Edizioni Ambiente e presentato in tre appuntamenti in regione organizzati da Patto per l’Autonomia, Il Passo Giusto e Territori in Movimento –. Serve a poco produrre neve artificiale che fonde in un battibaleno, data la temperatura troppo alta, anche perché, in un rapporto costo-beneficio vanno valutate le spese dell’energia, i cui costi sono in continuo aumento, e le risorse impiegate, cioè l’acqua. Picchi di alte temperature possono compromettere la qualità delle piste e va comunque ricordato che la neve non può essere sparata su una superficie brulla nel momento in cui serve, è necessaria una preparazione che avviene settimane prima dell’apertura degli impianti. Questo approccio perpetua la visione di una montagna addomesticata, un parco giochi a uso di chi vive in città. Sono invece necessari progetti specifici ed è indispensabile idearli partendo dalle comunità residenti: perché il turismo si sviluppi sono necessari servizi e abitabilità del territorio non direttamente correlati alle vacanze. Il cardine indispensabile per evitare la desertificazione delle aree turistiche, siano esse costiere o montane, è passare da una visione di consumo ed estrazione, principalmente basata solo su dati di arrivi e presenze, a nuove forme di socialità e di welfare. Questo non è solo un discorso di giustizia e di ridistribuzione delle risorse, è un’azione indispensabile se non si vuole distruggere la gallina dalle uova d’oro. Il turismo se è progettato soltanto in termini di valore di scambio, come oggi, porta a esaurire le comunità e, alla fine, al deserto».

«Continuare su questa strada non è progresso: è inseguire modelli superati – concludono Moretuzzo e Massolino –. È urgente fermare questo spreco e destinare le risorse a una reale riconversione economica della montagna, capace di sopravvivere senza neve artificiale in un mondo sempre più caldo. Una riflessione sulla gestione dei fenomeni turistici dovrà necessariamente coinvolgere l’intera regione, alla luce delle criticità che in alcuni territori stanno già alimentando il dibattito sull’iperturistificazione. È fondamentale intervenire prima che i segnali già oggi visibili – come l’aumento dei prezzi degli affitti nelle città a maggiore vocazione turistica – si trasformino in dinamiche difficili da governare. Serve un cambio di paradigma radicale».

Appuntamento a Trieste domani, mercoledì 22 aprile, alle ore 18, alla libreria Lovat

La terza e ultima tappa del ciclo di incontri dedicati a uno dei temi più urgenti e controversi del nostro tempo, il turismo e il suo impatto sui territori, arriva a Trieste. L’appuntamento pubblico è per domani, mercoledì 22 aprile, alle ore 18, alla libreria Lovat di Viale XX Settembre 11, con la presentazione del libro Il turismo che non paga della giornalista Cristina Nadotti, pubblicato da Edizioni Ambiente e in collaborazione con il Circolo Verdeazzurro Legambiente Trieste. 

«Arriveremo anche noi a sparare acqua sui turisti? Naturalmente si tratta di una provocazione – spiega Elia Mioni, direttore de Il Passo Giusto, che promuove l’incontro insieme al Patto per l’Autonomia nel contesto di “Territori in Movimento” e in collaborazione con Circolo Verdeazzurro Legambiente Trieste –, ma restituisce bene il livello di tensione e urgenza che il tema del turismo sta assumendo anche nei nostri territori. Negli ultimi anni, infatti, il turismo si è affermato come una delle industrie più contraddittorie, capace di generare ricchezza, ma anche di amplificare disuguaglianze, pressione abitativa, precarietà lavorativa e impatti ambientali. Un fenomeno che attraversa e ridefinisce questioni centrali come il diritto alla casa, la qualità del lavoro, la sostenibilità e il modello di sviluppo».

«Parlare di turismo oggi – aggiunge Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia, che dialogherà con l’autrice – significa interrogarsi su che tipo di territori vogliamo costruire, su quali alternative possiamo immaginare per renderli più giusti, e su quali politiche mettere in campo per arrivarci. A Trieste il dibattito sta esplodendo e le contraddizioni sono sempre più evidenti: è necessario gestire il fenomeno prima di esserne travolti».

L’incontro di Trieste segue i due precedenti appuntamenti regionali di Pordenone e Udine, e dà il via alla scuola di politica in cammino “Territori in Movimento”, che si svolgerà tra Aurisina e Muggia dal 23 al 26 aprile.

Informazioni e programma sul sito: https://ilpassogiusto.eu/territorinmovimento/

«Le dichiarazioni dell’eurodeputato di Fdi Alessandro Ciriani rendono palese quello che stiamo sostenendo da tempo: la reintroduzione delle vecchie Province è una scelta sbagliata, serve un dibattito vero e il coinvolgimento della popolazione e dell’intera società regionale – commenta il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo –. Finalmente qualcuno in maggioranza si rende conto dell’errore che la Giunta regionale sta facendo nella riproposizione di un vecchio ente senza definire quali funzioni dovrebbe avere e senza fare una seria analisi del rapporto costi/benefici di questa modifica istituzionale. Le parole di Ciriani sono a tutti gli effetti una smentita di quanto dichiarato finora dal Presidente Fedriga e rappresentano, di fatto, una mozione di sfiducia nei confronti dell’Assessore Roberti, cui viene imposta una revisione totale del percorso annunciato nei giorni scorsi».

«Ci chiediamo ora quale sarà la reazione del Presidente Fedriga – continua Moretuzzo –: se per una polemica sull’inaugurazione dell’ospedale di Pordenone aveva imposto le finte dimissioni di 7 assessori su 10, cosa farà ora davanti alla messa in discussione della principale riforma del suo mandato? È evidente che la tensione all’interno del centrodestra sta salendo e ci chiediamo se la Giunta è in grado di gestire l’ultima parte della legislatura superando gli ostacoli che si trova di fronte: dal destino personale del Presidente, scaricato in modo più o meno elegante da tutti i big dei partiti che sono intervenuti sulla stampa nelle ultime settimane, alle ambizioni di Fratelli d’Italia che rivendica per sé la guida della Regione».

«Peccato che chi ci sta rimettendo sono le persone che vivono in Friuli-Venezia Giulia e il nostro sistema produttivo, che inizia a subire le conseguenze di una gestione poco lungimirante delle risorse straordinarie avute a disposizione in questi anni».

Dal 22 al 26 aprile, da Aurisina a Punta Olmi, percorso a tappe

con incontri pubblici e momenti di formazione politica

Prende il via “Territori in Movimento”, l’iniziativa che dal 22 al 26 aprile attraverserà i territori di confine del Friuli-Venezia Giulia con un percorso itinerante in cammino, tra incontri pubblici e momenti di formazione politica, con l’obiettivo di rafforzare la consapevolezza civica e il protagonismo nei processi decisionali locali.

L’obiettivo è ambizioso, ma concreto: riportare la politica nei luoghi e tra le persone, costruendo spazi di confronto diretto sui grandi temi che attraversano le comunità locali ed europee, dalla transizione ecologica alla giustizia sociale, fino al ruolo dei territori di confine come laboratori di convivenza e cooperazione.

«Abbiamo bisogno di nuove forme di partecipazione – spiega Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia –, capaci di uscire dai luoghi tradizionali della politica e di rimettere al centro l’esperienza concreta dei territori. “Territori in Movimento” nasce proprio con questo spirito: camminare insieme per capire meglio le trasformazioni in corso e costruire risposte collettive».

«Questa iniziativa, insieme alla rivista online Il Passo Giusto, rappresenta un’azione fondamentale nel percorso di consolidamento del nostro partito - aggiunge Massimo Moretuzzo, segretario del Patto per l’Autonomia e consigliere regionale -. Crediamo sia importante trovare momenti di formazione e approfondimento e crediamo sia importante farlo con modalità innovative e partecipate».

Il progetto, che ha ottenuto il patrocinio di Slow Food Italia, è organizzato dal Patto per l’Autonomia insieme all’European Free Alliance, Forum Disuguaglianze e Diversità, Ti Candido, Adesso Trieste, Spazio Muggia, Arci GONG, Forum Gorizia.

Il programma prevede un calendario di tappe da Aurisina a Punta Olmi, passando per Opicina, Trieste e Muggia, con il coinvolgimento di realtà associative, amministratrici e amministratori locali, esperti ed esperte. Attraverso il cammino e l’ascolto dei territori, l’iniziativa intende mettere in relazione cittadinanza, istituzioni e società civile, sperimentando forme di dialogo più accessibili e orizzontali.

Particolare attenzione sarà dedicata ai temi della sostenibilità ambientale, della gestione delle infrastrutture, delle economie locali e della valorizzazione delle identità linguistiche e culturali, in un contesto – quello del confine – che rappresenta oggi uno snodo cruciale per le politiche europee. L’iniziativa si inserisce in una prospettiva europea e mira a rafforzare il legame tra esperienze locali e grandi sfide comuni, contribuendo a costruire una cittadinanza più informata e attiva.

Ogni sera è previsto un incontro pubblico aperto alla cittadinanza. Il via verrà dato mercoledì 22 aprile, alle ore 18 a Trieste, alla libreria Lovat, con la presentazione del libro Il turismo che non paga, alla presenza dell’autrice, la giornalista Cristina Nadotti, che camminerà poi con il gruppo come tutor. Il giorno seguente, giovedì 23 aprile, a Sagrado del Carso, alle ore 18, all’Agriturismo Milic, si parlerà di prospettive di valorizzazione delle aree interne che guardino oltre allo sfruttamento turistico. Venerdì 24 aprile, alle ore 18, al bar Knulp di Trieste, è invece prevista la festa della rivista Il Passo Giusto, che ha superato i 50 numeri, alla presenza delle tante autrici e autori che hanno contribuito alla costruzione di dialogo politico sulle sue pagine. Sabato 25 aprile, alle 14.30, dopo un pranzo condiviso in piazza Puecher, si terrà un incontro sul tema dell’energia, alla presenza del Presidente della Cooperativa “è nostra” Gianluca Ruggieri che presenterà il suo libro Tutte le energie del mondo; il gruppo si unirà poi al corteo del Comitato 25 aprile. La giornata conclusiva – domenica 26 aprile – prevede, oltre a una degustazione in un presidio Slow Food a Dolina la mattina alla presenza della Presidente di Slow Food Italia Barbara Nappini, l’arrivo a Muggia, dove, alle ore 17, insieme al Comitato Salviamo Punta Olmi e a Spazio Muggia si dialogherà su come lottare per difendere e valorizzare il territorio, oltre i confini.

Si può prendere parte anche a singole tappe o iniziative. Tutte le informazioni e il programma completo sono disponibili qui:

https://ilpassogiusto.eu/territorinmovimento/

Appuntamento martedì 21 aprile, alle ore 18, alle Librerie.coop Friuli

Udine, 18 aprile 2026 | La seconda tappa del ciclo di incontri dedicati a uno dei temi più urgenti e controversi del nostro tempo, il turismo e il suo impatto sui territori, arriva a Udine. L’appuntamento è per martedì 21 aprile, alle ore 18, alle Librerie.coop Friuli di via dei Rizzani 1/3, con la presentazione del libro Il turismo che non paga della giornalista Cristina Nadotti, pubblicato da Edizioni Ambiente.

La presentazione, a ingresso libero, sarà introdotta da Federico Pirone, componente del Consiglio direttivo del Patto per l’Autonomia, e moderata dal giornalista Walter Tomada. 

«Il tema del turismo sta mostrando con sempre maggiore evidenza quanto possa incidere sull’equilibrio sociale, economico e ambientale dei luoghi – afferma Pirone –. Accanto alle opportunità che genera, emergono, infatti, criticità: dalla pressione sugli alloggi alla qualità del lavoro, alla sostenibilità. Riflettere oggi sul turismo significa chiedersi quale futuro immaginiamo per i nostri territori e quali scelte collettive siano necessarie per non alimentare nuove forme di disuguaglianza, quali azioni intraprendere per guidare un cambiamento capace di migliorare la vita delle persone e rispettare la terra dove viviamo».

L’incontro di Udine segue quello di Pordenone, come secondo dei tre appuntamenti regionali che si concluderanno mercoledì 22 aprile a Trieste, coinvolgendo realtà associative e spazi culturali del territorio e che daranno poi il via alla scuola di politica in cammino “Territori in movimento”, che si svolgerà tra Aurisina e Muggia dal 23 al 26 aprile.

Appuntamento lunedì 20 aprile, alle ore 18, nella Sala Degan della Biblioteca Civica di Pordenone

Parte da Pordenone, anche in considerazione del titolo di Capitale italiana della cultura, il ciclo di incontri dedicati a uno dei temi più urgenti e controversi del nostro tempo: il turismo e il suo impatto sui territori. Il primo appuntamento si terrà lunedì 20 aprile, alle ore 18, nella sala Degan della Biblioteca Civica di Pordenone (piazza XX Settembre 20), con la presentazione del libro Il turismo che non paga della giornalista Cristina Nadotti, pubblicato da Edizioni Ambiente.

«Arriveremo anche noi a sparare acqua sui turisti? Naturalmente si tratta di una provocazione – spiega Elia Mioni, direttore de Il Passo Giusto, che promuove l’incontro insieme al Patto per l’Autonomia nel contesto di “Territori in Movimento” e in collaborazione con Blognotes –, ma restituisce bene il livello di tensione e urgenza che il tema del turismo sta assumendo anche nei nostri territori. Negli ultimi anni, infatti, il turismo si è affermato come una delle industrie più contraddittorie, capace di generare ricchezza ma anche di amplificare disuguaglianze, pressione abitativa, precarietà lavorativa e impatti ambientali. Un fenomeno che attraversa e ridefinisce questioni centrali come il diritto alla casa, la qualità del lavoro, la sostenibilità e il modello di sviluppo».

«Parlare di turismo oggi – aggiunge Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia che dialogherà insieme all’autrice del libro – significa interrogarsi su che tipo di territori vogliamo costruire, su quali alternative possiamo immaginare per renderli più giusti, e su quali politiche mettere in campo per arrivarci».

L’incontro di Pordenone, organizzato in collaborazione con Blognotes, è il primo di tre appuntamenti regionali che proseguiranno il 21 aprile a Udine e il 22 aprile a Trieste, coinvolgendo realtà associative e spazi culturali del territorio e che daranno poi il via alla scuola di politica in cammino “Territori in movimento”, che si svolgerà tra Aurisina e Muggia dal 22 al 26 aprile.

«In questo momento di impennata dei costi dell’energia, serve mettere in campo misure straordinarie e urgenti per sostenere la cittadinanza di fronte a una crisi che secondo gli analisti potrebbe avere impatti devastanti su famiglie, imprese e servizi pubblici». Così Giulia Massolino, consigliera del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, che ha presentato in merito un’interrogazione e una mozione insieme alle colleghe e ai colleghi del gruppo Moretuzzo, Putto e Liguori. 

«La crescita dei costi dell’energia – spiega Massolino – sta già producendo un aumento del costo della vita e nuove disuguaglianze sociali. Le fasce più fragili sono più esposte e vanno sostenute con interventi concreti, nell’immediato ma anche in modo strutturale, accelerando la transizione e mirando all’indipendenza delle fonti fossili nel lungo termine».

La mozione propone un pacchetto articolato di misure urgenti: incentivi all’utilizzo del trasporto pubblico locale, campagne di sensibilizzazione per ridurre le esigenze di mobilità e i consumi di carburanti fossili, rafforzamento degli aiuti sociali e interventi specifici per accompagnare imprese e industrie nella gestione di possibili scenari di razionamento energetico.

«Ridurre i consumi – sottolinea la consigliera – è la leva più immediata per contenere gli effetti economici della crisi. Ma serve anche una strategia di medio periodo: sviluppo delle comunità energetiche, sostegno all’autoconsumo da fonti rinnovabili e una pianificazione regionale più incisiva, a partire dalla mobilità. Il trasporto pubblico locale è uno strumento fondamentale sia per contenere i costi per le persone sia per ridurre l’uso di carburanti fossili, come sta dimostrando la vicina Slovenia che infatti ha scelto di rendere temporaneamente gratuiti gli autobus. Al contrario, sulla stampa locale è stata paventata la possibilità di un rialzo delle tariffe per far fronte al possibile aggravio di 7 milioni di euro già nel 2026 per le aziende di TPL regionali. Proprio per questo ho presentato un’interrogazione a risposta immediata, alla quale l’assessora ha risposto dicendo che “in questo momento siamo osservatori” in attesa di quanto decide il Governo. Noi riteniamo invece che la Regione possa e debba diventare protagonista di una rivoluzione positiva, cogliendo le opportunità che sono sempre insite nelle crisi guardando alle migliori pratiche europee. Non c’è limite alla fantasia, e qualunque cosa può essere utile: campagne informative che invitino le persone a condividere i passaggi in auto, o a ridurre la velocità per consumare meno (il che è positivo anche per la sicurezza stradale), o evitare spostamenti non necessari; sostenere le aziende e incentivarle ad accelerare sulla transizione, suggerendo anche di ricorrere ove possibile al lavoro agile; campagne straordinarie sulle comunità energetiche, coinvolgimento delle Ater e pressioni sul GSE per la semplificazione».

«Questa è una fase in cui servono scelte chiare – conclude Massolino –: sostenere chi è più in difficoltà, proteggere i servizi pubblici essenziali e investire con decisione nella transizione energetica. Non intervenire ora e stare ad aspettare significa esporsi a una crisi ancora più profonda nei prossimi mesi, anziché approfittare di questa finestra di opportunità per trasformare le criticità in occasione di benessere, rendendo finalmente desiderabile la transizione».

È stata presentata in data odierna la petizione rivolta alla Regione Friuli-Venezia Giulia per salvare il Mini Mu – Museo dei Bambini di Trieste, realtà educativa e culturale attiva dal 2008 nel Parco di San Giovanni. La petizione, promossa dall’associazione Gruppo Immagine che gestisce il museo, ha raccolto in appena un mese quasi 1.700 firme, ed è sostenuta dalle consigliere e dai consiglieri regionali Massolino, Moretuzzo, Liguori e Putto del Patto per l’Autonomia - Civica FVG. L’appello chiede alla Regione di riconsiderare la scelta dell’Ente Regionale Patrimonio Culturale ERPAC di procedere allo sgombero degli spazi attualmente occupati dal museo all’interno del parco dell’ex Ospedale Psichiatrico, una prospettiva che rischia di interrompere un’esperienza educativa che da quasi vent’anni coinvolge scuole, famiglie e bambine e bambini della città.

«Le tantissime firme raccolte in meno di un mese per salvare il Mini Mu dimostrano quanto sia una realtà preziosa per Trieste – dichiara Massolino – un luogo di creatività, educazione e sperimentazione ispirato alla figura di Bruno Munari, che negli anni ha costruito un rapporto solido con il territorio e con il mondo della scuola. Per questo riteniamo che le istituzioni debbano fare tutto il possibile per evitare che questa esperienza venga dispersa. Un confronto strutturato con l’associazione che gestisce il museo e con la comunità che lo sostiene sarebbe stato non solo opportuno, ma coerente con lo spirito della normativa che promuove la collaborazione tra istituzioni e realtà sociali. Crediamo che sia urgente e necessario trovare una soluzione ragionevole che permetta al Mini Mu di continuare a esistere: auspichiamo che arrivi presto all’attenzione della Commissione e del Consiglio».

«Sul ritorno delle Province la giunta e la maggioranza sono evidentemente in difficoltà, probabilmente si stanno rendendo conto che dal punto di vista tecnico e giuridico il percorso non è così lineare e soprattutto che alle persone che vivono in Friuli-Venezia Giulia la reintroduzione delle Province, così come le abbiamo conosciute, non sembra una grande idea». Lo ha dichiarato oggi in aula il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, durante la discussione dell’interrogazione rivolta alla giunta regionale sul coinvolgimento delle comunità locali nei processi decisionali relativi all’assetto istituzionale del territorio, come previsto dallo Statuto di Autonomia.

«Il fatto che la stessa giunta regionale abbia inserito all’art. 7 dello Statuto di autonomia la previsione di istituire nuovi enti di area vasta, intese le popolazioni interessate, implica una serie di conseguenze nell’iter amministrativo che devono essere ancora chiarite – ha detto Moretuzzo –. La risposta data in aula dall’assessore Roberti – per il quale non serve fare nessuna consultazione popolare – non può essere considerata esaustiva e, quantomeno, dovranno essere fatti i dovuti approfondimenti tecnici».

«Oltre che sul piano giuridico, serve un chiarimento anche dal punto di vista politico: perché è stata inserita nello Statuto la previsione di chiedere l’intesa delle popolazioni interessate se poi non si intende procedere con un referendum consultivo? Se tale previsione si mette in relazione con le possibili future modifiche del perimetro delle aree vaste, a maggior ragione dovrebbe valere per l’istituzione di nuovi enti, che potrebbero avere composizioni e funzioni diverse dal passato».

«Invito pertanto la Giunta a farsi promotrice di un referendum per chiedere agli elettori e alle elettrici se sono d’accordo con la reintroduzione, con le stesse caratteristiche e funzioni del passato, di un ente abolito 10 anni fa senza voti contrari in Consiglio regionale. A meno che non gli manchi il coraggio per confrontarsi con la volontà popolare», ha concluso Moretuzzo.

«Non siamo di fronte a un semplice riassetto organizzativo, ma a un cambio radicale e accentratore nell’architettura del potere decisionale e finanziario del sistema portuale italiano, con conseguenze dirette sul futuro dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Orientale». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, è intervenuta nella discussione della mozione depositata dal Partito Democratico, chiedendone la sottoscrizione da parte di tutto il Gruppo Consiliare, sulla proposta di riforma che istituisce “Porti d’Italia S.p.A.”.

«Il modello costruito dalla legge 84 del 1994 e dal decreto legislativo 169 del 2016 – spiega la consigliera – si fonda sull’autonomia programmatoria, gestionale e finanziaria delle Autorità portuali. È grazie a questo impianto che Trieste, insieme a Monfalcone, ha potuto crescere e posizionarsi nei traffici internazionali. Oggi questo equilibrio viene messo in discussione da un accentramento strutturale delle funzioni strategiche. Togliere alle Autorità la capacità di decidere sugli investimenti e sulle risorse significa svuotarle. Perché chi decide dove e come investire governa lo sviluppo».

«La riforma prevede infatti il trasferimento fino all’85% dei canoni di concessione e tra il 15% e il 25% delle tasse portuali alla nuova società - evidenzia Massolino -. Per la nostra Autorità portuale, vorrebbe dire oltre 20 milioni di euro all’anno sottratti alla capacità di investimento del territorio. Il tutto senza nemmeno basi economiche solide: la stessa copertura iniziale da 500 milioni è stata contestata dalla Ragioneria dello Stato. A questo si aggiunge il possibile trasferimento fino al 25% del personale: meno risorse e meno competenze locali, in un sistema che invece ha funzionato proprio grazie alla sua capacità decisionale rapida e radicata nel territorio. Nel nostro caso, è particolarmente critico il nodo del Porto Franco, poiché il dirottamento delle risorse verso una società nazionale rischia di entrare in contrasto con gli obblighi internazionali previsti dal Trattato di Pace del 1947, che vieta l’imposizione di oneri non legati a servizi. È una questione dirimente per la competitività e la peculiarità di Trieste nei confronti dei competitor diretti, e infatti anche in Consiglio comunale Adesso Trieste ha depositato una mozione, cofirmata dall’intera opposizione, che chiede il ritiro del disegno di legge e l’apertura di un confronto con territori, Autorità portuali e operatori economici. Questa riforma è peraltro in contraddizione con la mozione regionale del 2020, approvata all’unanimità, che impegnava a rafforzare il regime del Porto Franco: non si può rivendicarne le peculiarità e poi accettare un modello che le indebolisce. L’approvazione trasversale della mozione in Consiglio regionale oggi è quindi un segnale politico importante».

«Difendere l’autonomia delle Autorità portuali non è una battaglia di settore, ma una scelta strategica per la competitività e l’economia del Friuli-Venezia Giulia», conclude Massolino.

Depositata una interrogazione alla Giunta regionale

«A ventisei anni dall’avvio del progetto per la realizzazione dell’ascensore del Castello di Gorizia, l’impianto risulta completato, ma non ancora aperto al pubblico. Nonostante i lavori siano terminati da tempo e l’opera fosse stata indicata come uno degli interventi simbolo in vista di GO!2025, l’ascensore non è stato inaugurato né reso fruibile. L’opera risulta in attesa dell’autorizzazione regionale all’esercizio, nonostante i collaudi siano stati eseguiti e il servizio di gestione sia già stato affidato, finanziato con fondi PNRR. Nel frattempo sono emerse segnalazioni da parte dei cittadini su possibili criticità strutturali del colle, mentre il nuovo percorso pedonale dalla Galleria Bombi al Castello è stato reso fruibile solo nei giorni scorsi e verosimilmente destinato a un’inaugurazione congiunta con l’ascensore». A evidenziare i ritardi sulle autorizzazioni e sulla sicurezza dell’area sono il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo e la consigliera comunale di “NOI MI NOALTRIS GO!” a Gorizia Eleonora Sartori.

«L’assessora ai Lavori pubblici del Comune di Gorizia ha dichiarato che l’ascensore è funzionante, ma che manca ancora un documento necessario al completamento dell’iter autorizzativo. A distanza di mesi, tale autorizzazione non risulta ancora rilasciata e le interlocuzioni tra Comune e Regione sono tuttora in corso. La gestione dell’impianto – sottolinea Sartori – è inoltre finanziata anche tramite fondi PNRR, che prevedono scadenze stringenti per la rendicontazione fissate al 30 giugno. Nel 2023, infatti, è stato affidato il servizio di gestione e manutenzione dell’impianto, ma la mancata apertura continua a generare incertezza. Dopo così tanti anni, non ci si può non chiedere se vi siano le condizioni, dal punto di vista normativo, per l’avvio dell’impianto che dopo 26 anni risulta essere già vecchio».

Alla luce di questi elementi, Moretuzzo ha depositato una interrogazione nella quale chiede alla Giunta regionale di chiarire quali azioni restino necessarie per autorizzare l’impianto, quali siano le tempistiche previste e quali le ragioni del prolungato ritardo; se le scadenze del PNRR siano a rischio e quali eventuali conseguenze economiche o amministrative potrebbero derivarne, nonché se la Regione intenda intervenire con risorse proprie qualora si rendesse necessario; se siano state avviate verifiche sulle segnalazioni di cedimenti e quali esiti abbiano prodotto; quali misure si intendano adottare per garantire l’apertura dell’ascensore e la sicurezza dell’area.

«Esprimiamo forte perplessità rispetto all’esclusione del Premio giornalistico internazionale Marco Luchetta dai finanziamenti regionali per il triennio 2026–2028. Una realtà storica e riconosciuta a livello internazionale, che da oltre vent’anni rappresenta un punto di riferimento nel panorama culturale regionale e nazionale: come può essere stato assegnato un punteggio inferiore alla soglia minima in particolare rispetto la capacità organizzativa e gestionale?». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, che annuncia un’interrogazione. 

«L’ordinanza del Tribunale Amministrativo Regionale, che ha disposto la sospensione degli atti e chiesto alla Regione un riesame, impone un approfondimento. È fondamentale capire se i criteri siano stati applicati correttamente e in modo uniforme, oppure se vi siano state discrepanze o elementi di arbitrarietà».

L’interrogazione chiede alla Giunta di chiarire nel dettaglio le motivazioni delle valutazioni, le modalità di comparazione tra i progetti e cosa intende fare per sostenere invece un Premio storico e di rilievo internazionale qual è il premio Luchetta.

«In questo contesto – prosegue la consigliera – non si può ignorare quanto sta emergendo anche a livello nazionale. In queste ore si sta incendiando il dibattito sul mancato finanziamento del docufilm ‘Giulio Regeni, tutto il male del mondo’, che appare una scelta politica, e solleva dubbi sui meccanismi di valutazione, nella trasparenza delle procedure e perfino nella composizione delle commissioni. Situazioni certamente diverse, ma con un punto cruciale in comune: la necessità di garantire che i finanziamenti pubblici alla cultura siano assegnati esclusivamente sulla base di criteri chiari, oggettivi e verificabili, al riparo da qualsiasi condizionamento politico.»

Allarme per l'imbarco di materiale NATO e netta contrarietà alle dichiarazioni di Michelangelo Agrusti sull’utilizzo anche militare del sistema logistico collegato al Porto di Trieste

«In relazione alle notizie circolate nelle ultime ore riguardo a un’autorizzazione all’imbarco di materiale NATO presso il Porto di Trieste, esprimiamo forte preoccupazione per un possibile utilizzo dello scalo in ambiti connessi a operazioni militari e belliche e sconcerto per le dichiarazioni del Presidente di Confindustria Alto Adriatico sul ruolo dell’Interporto di Pordenone rispetto alla logistica militare». Queste le dichiarazioni di Giulia Massolino, Consigliera regionale del Patto per l’Autonomia, e di Federico Monti, portavoce di Adesso Trieste. 

«Riteniamo essenziale ribadire con chiarezza un principio: – proseguono Massolino e Monti –  il Porto di Trieste non deve diventare un hub della NATO né essere progressivamente coinvolto in dinamiche di carattere militare. L’attuale fase internazionale, segnata da conflitti e tensioni crescenti, dimostra come la guerra produca non solo morte e distruzione, ma anche pesanti conseguenze economiche. La recente flessione dei traffici commerciali evidenzia quanto l’instabilità geopolitica incida negativamente sulle attività portuali e sull’economia del territorio». 

«Esprimo quindi solidarietà ai lavoratori e alle lavoratrici USB – dichiara Massolino – che hanno proclamato lo sciopero presso il terminal HHLA-PLT, con riferimento esclusivo alle attività connesse alla movimentazione del materiale bellico». 

Alla gravità della situazione relativa al porto di Trieste si aggiungono le dichiarazioni del presidente di Confindustria Alto Adriatico Michelangelo Agrusti: «Le recenti dichiarazioni del presidente Agrusti – aggiungono i rappresentanti di Patto per l’Autonomia e Adesso Trieste – per cui il sistema logistico regionale potrebbe arrivare a comprendere anche attività di logistica militare nell’ambito dello sviluppo dell’Interporto di Pordenone come retroporto del Porto di Trieste, sono inaccettabili. Tali affermazioni delineano esplicitamente un possibile coinvolgimento strutturale del sistema portuale e logistico del Friuli Venezia Giulia in filiere legate alla dimensione militare. Si tratta di una visione incompatibile con la funzione storica del Porto di Trieste e con il ruolo internazionale che la città ha costruito nel tempo come spazio di incontro tra economie, culture e popoli diversi. L’idea che il Porto Franco Internazionale e il suo retroporto possano ospitare attività di logistica militare rappresenta un cambio di paradigma che non può essere accettato né normalizzato nel dibattito pubblico. Il rischio è quello di una progressiva integrazione del sistema logistico regionale in strategie geopolitiche e militari che esulano dagli interessi del territorio e che espongono Trieste a tensioni e conseguenze economiche e politiche rilevanti».

«Per questo motivo – concludono Massolino e Monti – riteniamo necessario mantenere alta l’attenzione affinché il Porto di Trieste non venga progressivamente trasformato in uno scalo militarizzato, ma continui a rappresentare uno spazio di cooperazione neutrale, internazionale, di sviluppo economico, e affinché la Regione si impegni nel ripudiare la guerra e costruire la pace, come spesso abbiamo sollecitato in questi anni con diverse proposte».

«La Fieste de Patrie dal Friûl rappresenta un momento fondamentale per riaffermare la nostra identità, la nostra storia e il valore della comunità friulana anche nei confronti di chi, ancora oggi, cerca di sminuire la ricchezza delle minoranze linguistiche storiche della nostra regione, dimenticando che sono elemento di garanzia della specialità e possibilità di rilancio di una autonomia vera e ricca di contenuti». Lo afferma il Segretario e consigliere regionale del Patto per l’Autonomia, Massimo Moretuzzo, a margine della presentazione della Furl-Run (la corsa per il friulano in programma il prossimo 12 aprile, ndr), a cui ha partecipato assieme alla consigliera comunale di Udine delegata al plurilinguismo Stefania Garlatti-Costa e componente del direttivo del Patto per l’Autonomia.

«È particolarmente significativo – commentano Moretuzzo e Garlatti-Costa – che proprio oggi, alla vigilia del 3 aprile, si svolga la presentazione della prima edizione della Furl-Run, organizzata dalla Associazion sportive furlane: è fondamentale che ci siano nuove iniziative in grado di promuovere il senso di appartenenza alla comunità friulana. Un grande plauso va quindi all’Associazione che, con lungimiranza, ha dato vita a un progetto ambizioso ma di altissimo profilo che sarà sicuramente in grado di coniugare lo sport alla partecipazione popolare, contribuendo a valorizzare lingua e cultura friulane in modo partecipato e inclusivo».

«In occasione della Fieste de Patrie dal Friûl – concludono Moretuzzo e Garlatti-Costa – è importante rinnovare il nostro impegno per la tutela e la valorizzazione della lingua friulana e delle tradizioni che rappresentano un patrimonio prezioso per tutta la nostra comunità».

«L’odierno esito sulla vicenda giudiziaria derivante dalla drammatica morte di un volontario della protezione civile regionale rappresenta un passaggio particolarmente delicato per tutto il sistema regionale», queste le parole di commento del Presidente del gruppo consiliare regionale Patto per l’Autonomia - Civica Fvg, Massimo Moretuzzo.

 «Nonostante alcuni interventi normativi adottati negli ultimi anni – prosegue Moretuzzo –, resta evidente la necessità di verificare se l’attuale quadro sia realmente adeguato a proteggere chi, come amministratori locali e coordinatori, opera in contesti emergenziali nell’interesse della collettività».

«Pur nel rispetto di quanto sancito dalla magistratura – conclude il consigliere –, la politica regionale e nazionale oggi deve sentirsi chiamata a interrogarsi su come salvaguardare l’impegno di volontari e amministratori locali, avviando un confronto approfondito tra istituzioni, enti locali e realtà operative, per individuare possibili correttivi e soluzioni condivise. Non possiamo permetterci di mettere a rischio un sistema complesso qual è quello dei volontari della Protezione civile e il suo ruolo fondamentale nella gestione delle emergenze e nel garantire sicurezza alle nostre comunità». 

«È evidente che la gestione in house è una scelta vincente e come tale va difesa. Chi in passato sosteneva che la privatizzazione dei servizi pubblici avrebbe portato a maggiore efficienza ed efficacia, è smentito dai fatti»: queste le parole del presidente del gruppo consiliare Patto per l’Autonomia – Civica Fvg, Massimo Moretuzzo, a margine della I Commissione consiliare permanente odierna, nel corso della quale si è svolta l’audizione dei vertici di Autostrade Alto Adriatico.

«L’audizione di oggi – prosegue Moretuzzo – rappresenta un momento importante non solo per quanto riguarda l’attuale assetto della partecipata regionale, ma anche per le prospettive future del suo sviluppo. Sono previsti investimenti importanti per il miglioramento della rete esistente che vanno salvaguardati. In questo senso è bene ribadire che le ipotesi di nuove tratte autostradali o di grande viabilità che periodicamente vengono poste al dibattito, come la prosecuzione della Pedemontana Veneta, non devono essere prese in considerazione, non solo per il pesantissimo impatto ambientale che potrebbero determinare, ma anche per le conseguenze sui piani economico-finanziari della società autostradale che ne risentirebbero in modo importante».

«L’auspicio è che agli investimenti previsti, si aggiungano poste ulteriori per la transizione energetica cui Autostrade Altro Adriatico può contribuire significativamente, anche attraverso la destinazione di nuove superfici alla produzione di energia fotovoltaica», conclude il consigliere Moretuzzo. 

«Apprendiamo con un certo stupore che ieri l’Assessore Scoccimarro ha partecipato a una riunione dell’Ausir in cui è stato comunicato l'avvio ufficiale, a giugno, delle procedure per la nuova aggiudicazione della concessione del Servizio idrico integrato (Sii) di Trieste - dichiara Giulia Massolino, Consigliera regionale del Patto per l’autonomia, annunciando un’interrogazione in Consiglio regionale, in parallelo alle azioni intraprese da Adesso Trieste in Consiglio comunale -.  La prima domanda che ci poniamo è: quali indicazioni sono state date ad Ausir da parte del Comune di Trieste per l’avvio della gara? Verso quale modello di gestione vuole andare il Comune, evidentemente d’accordo con Ausir e la Regione? In quali sedi si è svolto il dibattito sul futuro dell’acqua della città di Trieste e sui soggetti che saranno chiamati a gestirla?»

«È da più di due anni che chiediamo con forza alla Giunta Dipiazza di chiarire quale sia la prospettiva strategica della maggioranza sul futuro del servizio idrico - dichiara Riccardo Laterza, Capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio Comunale -. La nostra proposta di istituire una Commissione Speciale sul tema è stata bocciata dalla destra; con tenacia abbiamo tuttavia insistito perché le audizioni di sindacati, azienda, associazioni dei consumatori e associazioni ambientaliste si tenessero comunque nelle Commissioni ordinarie. Da questi confronti sono finora emersi due dati essenziali: che il Comune in questi anni non ha mai vigilato attivamente sul rispetto del Protocollo d'intesa del 2013 su occupazione e qualità del servizio, e che Trieste è di gran lunga l'ambito nel quale la bolletta ha subito i rincari più alti. Anche in ragione di questi aspetti è più che mai necessaria chiarezza da parte dell'Amministrazione su quale vuole essere il percorso per garantire una gestione del servizio idrico a tutela degli interessi delle persone e del territorio. Il silenzio non è una risposta accettabile».

«Non dimentichiamoci che nel 2011 la popolazione italiana, e quella triestina, si sono espresse in modo chiaro a favore di una gestione pubblica e partecipata della risorsa idrica - concludono la Consigliera e il Consigliere -. Prima di avviare procedure di aggiudicazione della concessione del servizio idrico è bene che le persone e le comunità siano coinvolte in un processo decisionale che ha a che fare con il futuro di un bene comune fondamentale, un diritto umano che deve essere garantito a tutte e a tutti».

«Esprimo vicinanza e sostegno alla decisione di Marco Cappato di autodenunciarsi rispetto al caso di Martina Oppelli - dichiara Giulia Massolino, consigliera del Patto per l’Autonomia - Civica FVG -: è necessario andare fino in fondo e fare chiarezza rispetto all’operato di Asugi ed eventuali pressioni politiche, nell’interesse della cittadinanza tutta. Infatti, a seguito dell’archiviazione della denuncia per tortura presentata da Oppelli contro ASUGI, l’autodenuncia di chi ha accompagnato Martina a morire in Svizzera è essenziale per accertare se sia stato commesso un reato violando il diritto ad accedere al suicidio medicalmente assistito, non rispettando la sentenza della Corte costituzionale. La stessa Corte costituzionale, infatti, confermando la competenza regionale, ha riaperto la possibilità di legiferare sul tema: è quindi ora che la Regione smetta di mettere la testa sotto la sabbia su un tema tanto sentito dalla cittadinanza, come dimostrano le numerosissime firme raccolte a sostegno del referendum prima e della proposta di legge di iniziativa popolare poi. Le istituzioni non possono negare dei diritti per ideologia. È tempo di dimostrare responsabilità e garantire dignità fino alla fine, con tempi certi e con procedure garantite, perché altre persone non si ritrovino nelle condizioni di grave sofferenza che ha dovuto sopportare la nostra corregionale. Tutte e tutti dobbiamo sentirci tutelati nel poter essere liberi subito, fino alla fine».  

Approvata all’unanimità la mozione del Gruppo consiliare del Patto per l’Autonomia-Civica FVG

«La Giunta regionale del Friuli-Venezia Giulia si faccia portavoce presso il Governo italiano per la ratifica della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie». È la richiesta espressa oggi in aula dal capogruppo, Massimo Moretuzzo, illustrando una mozione presentata dal Gruppo consiliare del Patto per l’Autonomia – Civica FVG e sottoscritta da tutti i Gruppi consiliari, tranne Fratelli d’Italia, ad eccezione del consigliere Maurmair.

La Carta europea delle lingue regionali o minoritarie, adottata dal Consiglio d’Europa nel 1992, è uno strumento giuridico fondamentale per la salvaguardia e la promozione delle lingue minoritarie. «L’Italia ha firmato la Carta nel 2000, ma non l’ha ancora ratificata. Questo la colloca tra gli 8 Stati membri che hanno aderito formalmente al testo senza renderlo operativo nel proprio ordinamento, limitando così efficacia e rafforzamento delle politiche linguistiche statali – spiega Moretuzzo –. La tutela delle lingue minoritarie richiede un insieme articolato di interventi, che comprendano politiche educative, investimenti culturali, strumenti di pianificazione linguistica e azioni di sensibilizzazione. La ratifica della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie non rappresenta l’unica misura urgente, ma costituisce un passaggio istituzionale fondamentale e ormai non più rinviabile per rafforzare il quadro giuridico e politico a sostegno delle lingue minoritarie. Per queste ragioni la mozione impegna il Presidente della Regione e la Giunta regionale a farsi portavoce, in tutte le sedi istituzionali opportune e presso il Governo italiano, della necessità e dell’urgenza di procedere alla ratifica della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie».

«Molte lingue regionali europee sono oggi a rischio – ricorda Moretuzzo –: la Carta riconosce che la loro tutela non è solo un diritto delle comunità che le parlano, ma un valore per l’intera Europa. Salvaguardarle significa proteggere identità, tradizioni e forme di conoscenza che arricchiscono il tessuto culturale. Per la nostra regione la ratifica di questa Carta, assieme a norme di attuazione dello Statuto di autonomia relative alla tutela delle lingue minoritarie, può mettere a disposizione strumenti importanti per invertire la tendenza che vede il numero di persone parlanti friulano in costante diminuzione. Quanto messo in atto fino ad oggi evidentemente non è sufficiente e quindi è importante che il Consiglio regionale si sia espresso all’unanimità a favore della mozione».

«È davvero sconcertante che, un anno dopo aver bocciato la mia mozione, oggi ne sia stata approvata una analoga - dichiara Giulia Massolino, consigliera del Patto per l’Autonomia - Civica FVG -. A febbraio 2025, infatti, quando a livello nazionale si dibatteva fervidamente sul nuovo codice della strada, avevo appunto proposto di esprimere la contrarietà della Regione, proprio sottolineando la limitazione nell’uso degli autovelox e dell’autonomia dei Comuni nel poter introdurre elementi di moderazione della velocità. Oggi, dopo che il codice della strada (o, come è stato denominato dalle associazioni, il “codice della strage”) è ormai entrato in vigore, ci troviamo ad approvare una mozione che si dichiara contraria allo stesso. La maggioranza negli ultimi anni ha sempre bocciato tutte le nostre proposte avanzate con ormai innumerevoli mozioni, ordini del giorno ed emendamenti per la promozione della sicurezza sicurezza stradale. Nel frattempo, tante, troppe persone non sono tornate a casa dalle loro famiglie perché investite, 15 solo da inizio 2025, e ancora di più hanno subito lesioni gravi o permanenti. È vergognoso buttare in politica un tema così rilevante e grave, che non dovrebbe essere di parte: per questo, con responsabilità, ho aggiunto la mia firma alla mozione, oltre a votare a favore della stessa».  

«La nostra regione è la seconda peggiore in Italia per persone a piedi uccise, e l’Italia resta fanalino di coda in Europa - aggiunge nel merito Massolino -: 73 vittime in un anno, con un aumento del 30% nel 2024 rispetto al 2023, in controtendenza al resto d'Italia, è un dato drammatico che dovrebbe far prendere immediatamente delle contromisure. Invece, ai minuti di silenzio in Aula e alle dichiarazioni generiche sulle zone 30, nulla di concreto è seguito. Anche questa volta, come un anno fa, nel dibattito sono emerse delle posizioni fortemente ideologiche. In primis il falso mito del fatto che basti l’educazione stradale nelle scuole: oltre al fatto che i dati non dicono questo, nel frattempo che le vecchie generazioni di automobilisti abbandonano la patente quante morti dovremmo ancora accettare? Poi la sottolineatura della riduzione delle vittime ottenuta negli ultimi due anni, vero solo per le vittime a bordo di mezzi motorizzati, mentre le morti tra gli utenti vulnerabili della strada sono rimaste sostanzialmente invariate dal 2000. L’argomento è troppo drammatico per potersi basare su impressioni non suffragate dai fatti, agendo sull’onda dell’emozione a seguito di episodi più eclatanti. È ora di prendere in mano la situazione mettendo da parte le ideologie e di fermare questa carneficina». 

«Diminuire la velocità in modo strutturale è una scelta di civiltà che la nostra Regione deve perseguire con azioni concrete, efficaci e urgenti, su cui continueremo a fare proposte nei prossimi mesi, come abbiamo sempre fatto. Dietro ciascuno di questi numeri c'è una vita spezzata, c'è il dolore di una famiglia, c'è una perdita per tutta la società: è ora di fermare questa carneficina», conclude la consigliera.

«Sosteniamo una gestione equa, trasparente e condivisa dei fondi europei contro la centralizzazione in atto a favore degli Stati». Lo ha detto il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo, oggi in aula nel corso del dibattito sulla sessione europea, invitando la Giunta regionale a farsi portavoce di questa istanza nei tavoli europei.

«La Commissione europea sta pianificando di centralizzare i finanziamenti dell’Unione Europea – ha spiegato Moretuzzo –. Invece di raggiungere direttamente le diverse regioni europee, i fondi verrebbero assegnati ai 27 Stati membri, che li ridistribuirebbero internamente. Questo rischia di allontanare le risorse dalle comunità locali, proprio quelle che meglio conoscono bisogni e priorità. La centralizzazione in corso significa più disuguaglianze tra Regioni, meno autonomia per enti locali e territori, e decisioni concentrate nelle capitali. In questo modo, si indebolisce un principio fondamentale dell’Unione Europea: la cooperazione tra livelli di governo e lo sviluppo equilibrato».

«Per questa ragione – conclude Moretuzzo –, aderiamo all’appello della European Free Alliance, la principale rete di raccolta di forze autonomiste, federaliste e confederaliste in Europa, a cui aderisce anche il Patto per l’Autonomia, che ha lanciato una petizione per una gestione diversa dei fondi, per un’Europa che investa davvero nei territori e non li marginalizzi».

«La situazione dei Comuni della nostra regione è totalmente fuori controllo, le risorse ferme nei cassetti dei municipi per opere che non vengono cantierate hanno superato il miliardo di euro». Questa la dichiarazione del capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo a commento della risposta data dall’Assessore Roberti all’interrogazione presentata nell’ambito dell’odierno Question time.

«La somma degli Avanzi Vincolati e dei Fondi Pluriennali Vincolati presenti nei bilanci dei Comuni sta continuando a crescere in modo esponenziale: erano 700 milioni nel 2021, 765 milioni nel 2022, 830 milioni nel 2023 e hanno superato il miliardo di euro nel 2024. Dal 2021 c’è stato quindi un aumento di oltre il 40% pari a 300 milioni in più. Questi dati – prosegue Moretuzzo – certificano il fallimento delle politiche dell’Amministrazione Fedriga in materia di Enti Locali. È evidente che l’aumento incontrollato degli avanzi presenti nelle casse dei Comuni è dovuto alla loro incapacità di spesa, dovuta alla carenza di personale e alla mancanza di uffici condivisi in grado di affrontare la complessità delle norme sugli appalti pubblici. Una possibile risposta a queste criticità sarebbe potuta arrivare dalle Comunità previste dalla Riforma Roberti del 2019: in realtà queste non sono mai partite e i Comuni continuano a lavorare isolati, senza nessun supporto adeguato alle sfide che si trovano di fronte».

«È tempo – conclude Moretuzzo – che la Giunta regionale e la sua maggioranza prendano atto di questo fallimento e rivedano le modalità con cui hanno distribuito le risorse in questi anni. Basta soldi a pioggia, soprattutto ai Comuni amici, e si proceda finalmente a utilizzare le risorse con buon senso, in opere e progetti condivisi e immediatamente cantierabili. Il miliardo di euro fermo nei cassetti dei Comuni rischia di essere eroso dall’inflazione, visto il continuo aumento dei costi dei lavori pubblici, ed è sottratto ad altri ambiti di intervento che hanno bisogno di investimenti importanti. Il tempo della propaganda e dell’obiettivo del consenso come finalità principale dell’azione amministrativa, devono finire».

«Quello espresso da elettrici ed elettori è stato un voto politico, che è andato ben oltre i contenuti tecnici del quesito referendario. Arriva dopo un clima di forte esasperazione, alimentato in primo luogo dal Governo e dalla Presidente Meloni, che hanno utilizzato toni decisamente fuori luogo – commenta il segretario e consigliere regionale del Patto per l’Autonomia, Massimo Moretuzzo, a seguito dell’esito del referendum costituzionale sulla giustizia che ha visto l’affermazione del “No” –. La grande partecipazione alle urne ha rafforzato il significato del risultato, e chi sta governando dovrà ora trarne le necessarie conseguenze politiche. Da parte nostra c’è soddisfazione, essendoci schierati per il “No”. È evidente che il tema del bilanciamento dei poteri è centrale e che le cittadine e i cittadini hanno scelto di confermare l’equilibrio previsto dalla Costituzione».

«Il fallimento della riforma della giustizia rappresenta il fallimento di una delle principali riforme annunciate dal Governo – continua Moretuzzo –. E, considerando che le riforme dell’autonomia differenziata e del premierato non hanno fatto passi avanti, questo esito conferma ulteriormente il mancato raggiungimento degli obiettivi dichiarati dall’esecutivo statale».

Il rilancio della ferrovia Pedemontana Gemona-Pinzano-Sacile rappresenta un’opportunità strategica per il Friuli, promuovendo un modello di mobilità sostenibile, turismo lento e valorizzazione del territorio. È quanto evidenzia Il Passo Giusto – iniziativa editoriale del Patto per l’Autonomia – che per domenica 15 marzo ha convocato un presidio a Pinzano al Tagliamento, raccogliendo l’appello di persone, comunità e amministrazioni locali che da anni sollecitano il ripristino e l’adeguamento della linea ferroviaria. L’obiettivo è garantire un collegamento efficiente tra le comunità della Pedemontana, offrendo un servizio di trasporto pubblico moderno, utile alla cittadinanza e alle attività economiche, e integrato con la rete ciclabile per incentivare il turismo sostenibile.

L’appuntamento è fissato per le ore 10 nel parcheggio della scuola primaria Carducci, in via Tagliamento 25 a Pinzano al Tagliamento. L’iniziativa segue il confronto aperto e partecipato promosso da Il Passo Giusto lo scorso ottobre, che ha riacceso il dibattito sul futuro di un’arteria ferroviaria capace di raccontare, come poche altre, la ricchezza paesaggistica e la diversità del Friuli, attraversando paesi lontani dalle principali vie di comunicazione.

«La Pedemontana friulana Sacile-Gemona non è solo una ferrovia: è un progetto di futuro, capace di unire memoria, territorio e sostenibilità – afferma Elia Mioni, direttore de Il Passo Giusto –. Dopo la frana del 2012, che ha portato alla sospensione del servizio passeggeri sull’intera tratta, si sono ascoltate molte promesse, ma non abbiamo visto progetti concreti. Chiediamo alle istituzioni un impegno chiaro e tempi certi per la riattivazione completa della linea. Non servono dichiarazioni generiche, ma un cronoprogramma preciso e risorse dedicate. La mobilità, e la ferrovia Pedemontana in particolare, è una delle questioni cruciali per il futuro del Friuli».

«Quello di oggi in IV Commissione è stato un confronto significativo. Abbiamo ascoltato l’illustrazione dell’analisi e della valutazione tecnica condotta dal professor Andrea Rinaldo sul Piano di gestione del rischio alluvioni relativo al bacino idrografico del Tagliamento. Si tratta di un passaggio importante in un dibattito che dura da sessant’anni. Siamo stati noi a chiedere questa audizione», commenta il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, presente insieme ai consiglieri Marco Putto e Giulia Massolino.

«Dalla relazione del professor Rinaldo è emersa la necessità di rivedere le premesse e l’approccio alla progettazione delle opere di protezione idraulica nel bacino del Tagliamento. Negli ultimi decenni è cambiato il modo di affrontare il tema della difesa idraulica, così come sono cambiati gli strumenti per analizzarlo e la sensibilità verso la tutela degli ecosistemi. Serve quindi una nuova modellazione idrologica, basata su strumenti di valutazione che fino a pochi anni fa non erano disponibili – afferma Moretuzzo –. È evidente che vanno evitate opere controverse e non risolutive, che rischiano di compromettere il prezioso capitale naturale del fiume. Il percorso di definizione del Documento di caratterizzazione funzionale e ambientale del progetto per il bacino del Tagliamento (Docfap), già avviato, dovrà tenere conto della nuova modellazione e delle valutazioni del professor Rinaldo».

«Gli interventi dovranno fondarsi su un equilibrato rapporto costi/benefici e sulla valutazione degli impatti ambientali. Auspichiamo che si segua la strada della mitigazione del rischio idraulico per le popolazioni rivierasche attraverso opere che determinino il minore impatto possibile sul corso naturale del fiume e si tengano in considerazione interventi nature based, capaci di gestire il rischio idraulico preservando l’integrità del fiume. È ciò che sosteniamo da tempo, fin da quando abbiamo chiesto il riconoscimento del Tagliamento come Patrimonio dell’Umanità da parte dell’Unesco. Ci auguriamo che la procedura tecnico-amministrativa per l’adozione del Docfap tenga conto del confronto odierno e delle considerazioni del professor Rinaldo, partendo dalla consapevolezza che va esclusa una risposta unica a un tema complesso».

L’Assemblea del Patto per l’Autonomia, che si è riunita oggi (7 marzo, ndr) a Cussignacco, ha rappresentato un momento di confronto strategico sul futuro dell’autonomia regionale e sulle sfide politiche che attendono il Friuli-Venezia Giulia. Alla presenza di ospiti internazionali e di numerosi iscritti e simpatizzanti, il partito ha ribadito la necessità di rilanciare il dibattito sulla Specialità regionale, rafforzare il ruolo delle comunità locali e costruire percorsi innovativi di partecipazione politica. L’incontro è stato anche l’occasione per presentare iniziative formative e appuntamenti pubblici che segnano il percorso di impegno civico del Patto nei territori.

Aperta dal saluto del segretario del Patto per l’Autonomia, Massimo Moretuzzo, l’Assemblea ha visto gli interventi di Maylis Roßberg, già candidata alla Presidenza della Commissione Europea e appartenente al partito regionale danese Südschleswigsche Wählerverband (SSW), e di Frédéric Piccoli, collaboratore alla Camera dei Deputati per il Gruppo delle Autonomie e co‑autore del manifesto elettorale dell’Union Valdôtaine, entrambi in Friuli per partecipare ad alcuni incontri con il direttivo di EFAY – European Free Alliance Youth, il gruppo giovanile di EFA/ALE, il principale partito politico europeo che riunisce forze autonomiste, federaliste e confederaliste, di cui fa parte anche il Patto per l’Autonomia.

L’Assemblea ha rappresentato l’occasione per ribadire la necessità di un nuovo slancio nell’aggiornamento dello Statuto speciale del Friuli‑Venezia Giulia, rivendicando nuove funzioni e competenze. «Il percorso di riforma dello Statuto del Trentino‑Alto Adige/Südtirol è un riferimento anche per il Friuli‑Venezia Giulia: un processo avanzato, condiviso e orientato al rafforzamento dell’autonomia, che dimostra quanto sia possibile aggiornare gli strumenti statutari per renderli più efficaci e aderenti alle esigenze dei territori. Un tema che non rientra nei radar dell’attuale Giunta regionale, che con la modifica dello Statuto per la reintroduzione delle Province ha perso un’occasione preziosa. Per noi il rafforzamento dello Statuto resta una priorità strategica per il futuro della nostra terra». Moretuzzo ha quindi annunciato che il Gruppo Consiliare presenterà una serie di proposte di legge su temi cruciali: dalla regionalizzazione degli ispettorati del lavoro alle competenze sull’energia, dal governo del territorio alle lingue minoritarie e alla scuola, fino alla proposta di istituire la Giornata dell’Autonomia il 27 giugno, anniversario dell’emendamento con cui Tiziano Tessitori ottenne dall’Assemblea Costituente l’istituzione della Regione.

Sul tema delle nuove Province, il referente del Patto sugli Enti Locali Federico Pirone e il responsabile per l’area montana Denis Baron, hanno osservato che «se saranno solo la copia di quelle del passato, con le stesse funzioni e gli stessi confini, rischiano di essere inutili e di sottrarre risorse ai Comuni invece di rafforzarli». Hanno quindi ribadito la posizione del partito: «Serve il coinvolgimento delle persone e delle comunità, una rappresentanza adeguata per l’area montana – che necessita di qualità di pensiero e capacità di progettazione – e l’elezione indiretta del Presidente della Provincia, nell’ambito di un ripensamento complessivo del meccanismo elettorale. Sarà inoltre fondamentale ampliare la capacità di azione del Friuli attraverso l’Aclif, l’Assemblea della comunità linguistica friulana, i cui poteri dovranno essere rafforzati per consentirle una reale capacità di progettazione territoriale».

L’Assemblea è stata anche un momento di confronto sulle posizioni del partito in vista delle prossime elezioni comunali, con particolare attenzione agli appuntamenti di Cividale e Premariacco da parte di Elisabetta Basso e su Gorizia da parte di Eleonora Sartori, e per un aggiornamento sull’attività del Gruppo Consiliare.

Nel corso dei lavori è stata presentata la seconda edizione di “Territori in Movimento”, la scuola di politica “senza poltrone”, che si svolgerà dal 22 al 26 aprile lungo un percorso da Aurisina al confine con la Slovenia, attraversando il Carso, Trieste e Muggia. «Non un’aula, ma sentieri e piazze; non lezioni frontali, ma un confronto vivo sui temi decisivi del nostro tempo: turismo, ambiente, migrazioni, partecipazione pubblica», ha spiegato Giulia Massolino, consigliera regionale e componente del direttivo del Patto. «Saremo accompagnati da persone che ci aiuteranno ad aprire la mente ed elaborare pensieri inediti e coraggiosi».

L’attività del Patto per l’Autonomia prosegue inoltre con una serie di incontri sul territorio dedicati ai temi centrali per il futuro della regione, spazi di confronto e coinvolgimento delle comunità locali in continuità con il percorso partecipato avviato da tempo. Il primo appuntamento sarà la presentazione del libro “Clima ingiusto” di Giovanni Carrosio e Vittorio Cogliati Dezza, in programma martedì 10 marzo, alle 18, nella parrocchia di San Domenico a Udine, organizzata da “Il Passo Giusto” – iniziativa editoriale del Patto per l’Autonomia, diretta da Elia Mioni – e dal flash mob per la Pedemontana Sacile‑Gemona. L’iniziativa chiede alle istituzioni un impegno chiaro e tempi certi per la riattivazione completa della linea ferroviaria, un progetto capace di unire memoria, territorio e sostenibilità. Il presidio si terrà domenica 15 marzo, alle 10, a Pinzano al Tagliamento».

Non si fermano le polemiche e i contenziosi legati all’esternalizzazione di una parte del servizio di radiologia dell’Azienda Sanitaria Friuli Occidentale (ASFO). Dopo le notizie emerse nelle scorse settimane sul rinnovo temporaneo dell’appalto per la radiologia dell’ospedale di San Vito al Tagliamento al precedente gestore privato, ora si aggiunge un nuovo capitolo giudiziario.

Con il Decreto n.171 della scorsa settimana, ASFO ha infatti preso atto di un’ulteriore iniziativa legale al Tribunale Amministrativo Regionale del Friuli Venezia Giulia presentata dalla società E-Health, guidata dal CEO e fondatore Salvatore Guarneri, che in precedenza gestiva il servizio. Alla stessa società era stata concessa una proroga temporanea della gestione, per un importo vicino ai 200 mila euro.

Una vicenda che solleva interrogativi rilevanti sulla gestione dell’intero percorso di esternalizzazione del servizio, già oggetto di forti critiche negli ultimi mesi. Per questo i consiglieri regionali del Patto per l'Autonomia - Civica FVG Massimo Moretuzzo, Marco Putto, Simona Liguori e Giulia Massolino annunciano la presentazione di un’interrogazione in Consiglio regionale per chiedere chiarimenti alla Giunta regionale e all’assessore alla salute Riccardo Riccardi.

«La situazione appare sempre più confusa e problematica – dichiarano i consiglieri e le consigliere –. Da un lato ASFO sostiene spese legali per difendersi nei contenziosi; dall’altro continua ad affidare incarichi diretti alla stessa società che ha avviato azioni legali contro l’azienda sanitaria. È necessario fare piena luce su decisioni amministrative che rischiano di avere ricadute economiche significative sulle casse pubbliche».

Il servizio di radiologia del Friuli occidentale è stato oggetto di una profonda riorganizzazione negli ultimi anni: una parte delle attività è stata esternalizzata attraverso un bando pubblicato a fine 2023 e assegnato nel 2024, con un valore iniziale di circa 25 milioni di euro, poi cresciuto fino a oltre 100 milioni con l’ampliamento delle prestazioni affidate ai privati.

«Siamo di fronte a una scelta che ha progressivamente ridimensionato uno dei reparti ospedalieri fondamentali del sistema sanitario pubblico – proseguono Moretuzzo, Putto, Liguori e Massolino –. Inoltre l’avvio operativo del servizio da parte del soggetto vincitore del bando è avvenuto con mesi di ritardo, mentre in questo periodo la continuità dell’attività è stata garantita soprattutto grazie alla professionalità e al senso di responsabilità dei medici e dei tecnici radiologi del servizio pubblico».

Con l’interrogazione i consiglieri chiedono alla Regione di chiarire i motivi delle proroghe e degli affidamenti diretti, i costi complessivi sostenuti finora – compresi quelli legali – e quali azioni intenda intraprendere per garantire una gestione efficiente e trasparente di un servizio sanitario essenziale.

«La radiologia è una funzione strategica per il funzionamento degli ospedali e per la qualità delle cure – concludono –. È necessario capire quanto sia costata finora questa scelta di esternalizzazione e se non sia invece opportuno avviare un percorso di progressiva reinternalizzazione del servizio, rafforzando il sistema sanitario pubblico e valorizzando le professionalità che ogni giorno ne garantiscono il funzionamento».

Quale ruolo possono rivestire oggi le Regioni nell’istituzione di un nuovo modello di Unione Europea basato su federalismo e sussidiarietà? È la domanda al centro dell’incontro “L’Europa delle Regioni: verso un nuovo assetto europeo?”, organizzato dal Gruppo Consiliare del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, che si terrà venerdì 6 marzo, alle ore 16.30, nella Sala Pasolini, nella sede della Regione a Udine.

Un confronto aperto sul futuro dell’Unione e sul ruolo dei territori nel processo di integrazione europea, che vedrà la partecipazione di esponenti del panorama autonomista e federalista europeo insieme a rappresentanti delle nuove generazioni impegnate a costruire un’Europa più vicina alle persone e alle comunità. All’incontro, infatti, parteciperà il direttivo di EFAY - European Free Alliance Youth, il gruppo giovanile di EFA/ALE – European Free Alliance/Alleanza Libera Europea, il principale partito politico europeo che raccoglie forze autonomiste, federaliste e confederaliste, di cui fa parte anche il Patto per l’Autonomia.

All’incontro udinese interverranno Olaf Stando, dello Scottish National Party (SNP), segretario del Primo ministro scozzese; Maylis Roßberg, già candidata alla Presidenza della Commissione Europea, del partito regionale danese Südschleswigsche Wählerverband (SSW); Frédéric Piccoli, collaboratore alla Camera dei Deputati nel Gruppo delle Autonomie e co-autore del manifesto elettorale dell’Union Valdôtaine; Gabriele Violino, del Patto per l’Autonomia, vicepresidente di EFAY. Le conclusioni saranno affidate a Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG. L’ingresso è libero.

«Il Piano generale di politica linguistica per la lingua friulana è uno strumento strategico fondamentale. Siamo convinti della crucialità di una tutela e di un uso quanto più ampi possibili della lingua friulana, così come della promozione della diversità linguistica, elementi essenziali per la crescita sociale, civile ed economica della nostra terra, la cui autonomia e specialità trovano infatti fondamento nella presenza delle minoranze linguistiche e nella loro salvaguardia». È questa la premessa posta dai consiglieri regionali del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino, in occasione della discussione sul Piano generale di politica linguistica per la lingua friulana 2026‑2030, proposto dall’ARLeF – Agjenzie Regjonâl pe Lenghe Furlane, oggi all’esame della V Commissione consiliare.

«L’obiettivo della pianificazione linguistica per il friulano dovrebbe essere quello di migliorare la realtà – osservano Massolino e Moretuzzo –, ma come è possibile farlo in modo efficace senza una fotografia aggiornata della situazione? I dati dell’ultima inchiesta sociolinguistica sulla lingua friulana, risalente al 2023, sono parziali e non consentono un’analisi puntuale. Nonostante le promesse di pubblicazione, i dati completi non sono ancora disponibili, e lo stesso Piano ne riporta solo una parte».

I consiglieri autonomisti segnalano inoltre la scarsa condivisione nella fase di elaborazione del Piano, che «avrebbe dovuto nascere da un percorso realmente partecipativo, coinvolgendo tutti gli attori fondamentali per il raggiungimento degli obiettivi. Sarebbe stato opportuno prevedere anche un maggiore coinvolgimento della Commissione, con audizioni di soggetti come l’Aclif e i componenti della Commissione regionale consultiva per la minoranza linguistica friulana. Per questo depositeremo a breve una richiesta di audizione».

Ulteriori criticità riguardano il fatto che «diversi soggetti pubblici sono chiamati a tradurre gli obiettivi del Piano in piani di attuazione quinquennali, redatti con il supporto scientifico dell’ARLeF e sottoposti all’approvazione della Giunta regionale. Questo rende difficile esprimere una valutazione complessiva sul Piano».

«Mancano inoltre parametri di misurazione che permettano di monitorare, nel prossimo quinquennio, quanto del Piano verrà effettivamente realizzato, così come azioni di monitoraggio intermedio utili a introdurre eventuali correttivi. Non sono presenti indicazioni sulle risorse messe a disposizione dall’amministrazione regionale, dato fondamentale per valutarne la sostenibilità. Risulta poi che i dati relativi agli indicatori di prodotto del precedente Piano siano ancora in fase di elaborazione e non abbiano potuto orientare né la stesura né la valutazione dell’attuale».

«Al di là della ricostruzione formale del procedimento, non è stata chiarita alcuna delle questioni politiche e sostanziali sollevate - protesta Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, alla vigilia dell'arrivo del tema nel Consiglio comunale di Muggia, rispetto alla risposta ottenuta dalla Giunta regionale in merito all’interrogazione sottoposta alla scorsa seduta sul tema della Triestina, e che non aveva trovato spazio nel question time dello scorso mercoledì -. La Regione conferma che il finanziamento di 6,5 milioni di euro al Comune di Muggia è stato disposto ai sensi dell’assestamento 2024, nell’ambito di un partenariato pubblico-privato, con una quota privata pari ad almeno il 51% dell’operazione. Viene inoltre precisato che unico beneficiario formale è il Comune di Muggia e che non vi sono rapporti diretti tra l’Amministrazione regionale e la società Unione Sportiva Triestina Calcio 1918. Si tratta però di una risposta esclusivamente procedurale, che non entra nel merito delle criticità evidenziate».

«Rimangono infatti aperti nodi rilevanti - spiega la consigliera -: le indagini per riciclaggio che coinvolgono la società proprietaria del terreno su cui dovrebbe sorgere l’impianto; le perplessità legate al possibile conflitto di interessi del sindaco di Muggia, co-firmatario di una fideiussione a favore della medesima società; l’assenza, a oggi, del progetto esecutivo e lo stato di stallo dell’iniziativa; la scelta di localizzare l’intervento su un’area boschiva tutelata e non pianeggiante, a fronte di alternative già previste nel piano regolatore comunale e meno impattanti in termini di consumo di suolo. La Giunta si limita a richiamare le scadenze previste dal decreto di concessione, fine giugno 2026, per la valutazione preliminare di convenienza e fattibilità affermando che, in caso di mancato rispetto, il finanziamento sarà revocato. Un’affermazione dovuta, ma non sufficiente».

Quando si destinano oltre sei milioni di euro di risorse pubbliche a un’operazione di questa portata, la Regione non può limitarsi a un ruolo notarile, confidando nella futura eventuale revoca - conclude Massolino -. Serve una valutazione politica attuale sull’opportunità dell’intervento, alla luce del mutato contesto giudiziario e delle evidenti incertezze progettuali. Prendo atto, inoltre, che il contratto di sponsorizzazione tra PromoTurismoFVG e la Unione Sportiva Triestina Calcio 1918 è scaduto il 30 giugno 2025 e non è stato rinnovato. Anche questo elemento conferma come il quadro sia radicalmente cambiato rispetto alla fase in cui è stato approvato il finanziamento. Resta dunque la domanda politica centrale: è opportuno proseguire con questo progetto nelle attuali condizioni, o non sarebbe più prudente sospendere l’operazione in attesa di chiarezza definitiva? Continuerò a monitorare l’evoluzione della vicenda e a chiedere massima trasparenza nell’utilizzo delle risorse pubbliche, a tutela dell’interesse generale e dell’immagine della Regione».

«Ci conforta sapere che i problemi di accatastamento del Centro Didattico Naturalistico di Basovizza siano in via di risoluzione e che possiamo attendere la riapertura per inizio 2027 - afferma Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, che sul Centro di proprietà della Regione dedicato alla divulgazione naturalistica ha presentato lo scorso autunno un’interrogazione e un ordine del giorno -. Quando ho visitato il Centro mi ha colpita la grande qualità degli allestimenti, nonché la professionalità e la passione dimostrata dalle operatrici e dagli operatori che ho incontrato. Una risorsa preziosissima per il territorio, per investire sull’educazione ambientale delle nuove generazioni già dalla più tenera età, e il successo che ha avuto nei periodi di apertura in termini di numero di interventi educativi con oltre 1500 visite all’anno, ma anche in termini di mostre ed eventi pubblici, lo testimoniano senza alcun dubbio. Un peccato quindi che sia stato chiuso così a lungo, ormai da sei anni, per lungaggini amministrative, anche considerando gli ingenti investimenti regionali, che superano i due milioni di euro. Attendiamo ancora il sopralluogo alla Commissione consiliare competente che abbiamo richiesto, affinché le consigliere e i consiglieri possano farsi testimoni della qualità dell’offerta didattica e valutare insieme le possibilità per l’eventuale collocamento sotto altra Direzione, come prospettato dall’Assessore Zanier stamani, considerando che le tematiche affrontate negli interventi didattici trascendono le sole tematiche forestali, interessando  anche altri contenuti in modo interdisciplinare, come inevitabilmente richiede la complessità del tempo che stiamo vivendo. Pur apprezzando l’annuncio odierno di una futura riapertura del centro, risulta tuttavia difficile comprendere le motivazioni della bocciatura dell’ordine del giorno presentato in occasione della discussione dell’ultima finanziaria, con cui chiedevamo alla Giunta proprio un impegno a ri-attivare con solerzia il Centro, predisporre un piano di valorizzazione del Centro, che ne definisca obiettivi, attività e forme di collaborazione con scuole, università, enti locali, associazioni e realtà del territorio, garantire un’adeguata dotazione di personale per la gestione delle attività didattiche e di accoglienza, anche valutando sinergie con il Corpo forestale regionale e con altre strutture di educazione ambientale e promuovere la rete regionale dei centri di educazione ambientale, favorendo la collaborazione tra il Centro di Basovizza e le altre realtà analoghe presenti in Friuli-Venezia Giulia. Ora monitoreremo che quanto oggi annunciato non incontri ulteriori battute di arresto, perché il Centro è un patrimonio per l’intera comunità regionale».

Si terrà sabato 7 marzo alle ore 9.45 presso la Sala polifunzionale “Criscuolo”, in via Veneto 164 a Cussignacco (Udine) l'assemblea del Patto per l'Autonomia. Sarà un momento importante di incontro e confronto: discuteremo insieme dei principali temi al centro del dibattito politico di questi mesi – a partire dalla reintroduzione delle aree vaste e dalle prospettive elettorali – e definiremo la programmazione delle prossime attività. Aprirà i lavori con un saluto Maylis Roßberg, candidata alla Presidenza della Commissione europea per conto dell’EFA – European Free Alliance.

L’Assemblea è aperta a socie, soci e simpatizzanti: ti invitiamo quindi a estendere l’invito a persone che possano essere interessate a partecipare e contribuire al confronto. Ricordiamo poi la possibilità di rinnovare il tesseramento per il 2026, con una quota annuale di 20 euro, attraverso una delle seguenti modalità:

- bonifico bancario al conto corrente: IT51Q0863164190072000711663;

- carta di credito/PayPal tramite il sito: https://www.pattoperlautonomia.eu/il-patto/tesseramento

- versamento diretto il giorno dell’Assemblea.

«Un ricatto politico verso chi ha avuto il coraggio, seppur per interesse elettorale, di chiedere di porre finalmente fine all’incubo dell’ovovia è una pessima mossa da parte del sindaco Dipiazza -  Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, in merito alle dichiarazioni stampa del primo cittadino -. Dopo anni di contestazioni, osservazioni tecniche, perplessità finalmente emerse e ammesse anche all’interno della sua stessa maggioranza e dubbi sempre più radicati sulla sostenibilità economica dell’intervento, il sindaco sceglie la via dell’ultimatum: “se votano contro, andiamo a casa”. È la dimostrazione plastica di una Giunta arrivata al capolinea, che non riesce più a tenere insieme la propria coalizione se non evocando lo spettro delle dimissioni».

«Colpisce poi l’affermazione secondo cui l’ovovia sarebbe chiaramente prevista nel programma elettorale - evidenzia Massolino -. Sappiamo bene che non è così: nel programma presentato a elettrici ed elettori non compare in modo esplicito. Sostenere il contrario significa piegare la verità a esigenze di sopravvivenza politica». 

«Se davvero, come sostiene il sindaco, dopo 25 anni può “anche andare a casa”, allora dimostri senso delle istituzioni: consenta alla maggioranza di esprimersi senza minacce e alla città di discutere nel merito - conclude la consigliera -. Trieste non vede l’ora di liberarsi dell’incubo dell’ovovia, e di chi l’ha creato, e ritornare finalmente a pensare al bene per il futuro della città e alle sfide che ha davanti: Porto vecchio, lavoro, rigenerazioni urbane delle periferie, infrastrutture verdi, mobilità e conversione ecologica della città. La verità è semplice: quando un progetto deve essere tenuto in vita con un ultimatum, significa che quel progetto non ha più consenso. E quando una Giunta sopravvive solo sotto ricatto politico, significa che è alla frutta. Trieste si merita invece responsabilità, verità e rispetto». 

«La Regione Friuli-Venezia Giulia ha stanziato oltre 70 mila euro per promuovere il territorio attraverso il videogioco Fortnite, una piattaforma che molti esperti indicano tra quelle online con il maggior rischio di generare dipendenza. Eppure, per l’assessore Bini non ci sarebbe nulla di anomalo: ciò che conta è attrarre turisti. Di questo passo, perché non pensare a promuovere la Regione anche sui pacchetti di sigarette o sulle macchinette per il gioco d’azzardo?». È la provocazione lanciata dal capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, intervenuto oggi in aula durante la discussione della sua interrogazione. L’obiettivo era chiarire quali valutazioni strategiche, culturali, comunicative ed economiche abbiano portato la Regione a scegliere Fortnite – noto videogame dai contenuti violenti – come piattaforma di promozione territoriale e come questa scelta si concili con la nuova iniziativa di “game tourism” annunciata dal Presidente.

«La Regione – spiega Moretuzzo – ha affidato un incarico per promuovere il marchio FVG tramite Fortnite, prevedendo la creazione di una mappa personalizzata ispirata al territorio, una skin dedicata, un torneo online tra settembre e ottobre 2025 con finale alla Milan Games Week di novembre, un corner 3x2 con visore VR per l’esplorazione virtuale del Friuli-Venezia Giulia, oltre ad attività di branding, contenuti social e coinvolgimento di talent. L’iniziativa viene presentata come un’azione innovativa rivolta a un pubblico giovane e internazionale, ma Fortnite si basa su dinamiche di combattimento, seppur stilizzate, che sollevano criticità legate alla violenza percepita e, di conseguenza, all’opportunità di associare un ente pubblico a tali contenuti. Criticità che, a giudicare dall’intervento in aula, per l’assessore Bini sembrano irrilevanti».

«Secondo i dati della Commissione parlamentare per l’infanzia e l’adolescenza, in Italia circa 480 mila adolescenti sono a rischio di sviluppare disturbi legati all’uso dei videogiochi online. Possiamo davvero ignorare questo problema pur di ottenere un ritorno promozionale? È evidente che non possiamo sottovalutare le criticità legate alla violenza percepita nel gioco e la necessità di garantire coerenza tra immagine istituzionale e strumenti utilizzati. Coerenza che la Giunta Fedriga dimostra di non avere: lo stesso Programma triennale del Fondo dipendenze 2025–2027 del Friuli-Venezia Giulia, per il quale l’assessore Riccardi ha stanziato risorse significative, cita esplicitamente il problema dei disturbi legati alla dipendenza da videogiochi online».

Il segretario del Patto per l’Autonomia, Massimo Moretuzzo, prende le distanze dalle recenti affermazioni del consigliere regionale Enrico Bullian sul tema del materiale didattico elaborato dall’Arlef per gli istituti scolastici che – a detta del consigliere, che ha presentato anche un’interrogazione in merito – conterrebbe degli errori nella cartografia, indicando come appartenenti al Friuli aree che invece non dovrebbero essere indicate come tali.

«L’interrogazione e le dichiarazioni del consigliere Bullian confondono il piano linguistico con quello storico e non ritengo siano condivisibili. Di certo non sono riconducibili alle posizioni che, da sempre, abbiamo espresso come Patto per l’Autonomia – afferma Moretuzzo –. Nei prossimi giorni ci confronteremo pertanto sul tema e chiariremo tale posizione anche come Gruppo Consiliare».

Soprattutto in questi tempi difficili, si comprende bene come parte della cittadinanza viva con attenzione o apprensione le scelte che la politica attua in materia di sanità pubblica, prendendo in tal senso posizione. Un diritto di opinione e di eventuale dissenso che, in quanto tale, va insindacabilmente rispettato, a prescindere dalla coalizione politica che in quel momento detiene il ruolo di governo. Un diritto che molti degli esponenti dell’attuale maggioranza regionale di
centrodestra hanno riconosciuto nel 2018, condividendo le proteste emerse contro le politiche sanitarie allora decise dalla Giunta Serracchiani. Un diritto che, ora che sono al governo, gli stessi esponenti di centrodestra vivono con tutt’altra assertività, a prescindere dal consueto gioco delle parti di chi accusa l’opposizione (o i franchi tiratori interni alla coalizione) di cavalcare il malcontento.

Fra i molti ad avere la memoria corta spicca l’assessore Riccardi, che non solo scorda le promesse elettorali fatte dalla propria coalizione sulla tenuta di alcuni presidi sanitari territoriali (ad esempio quella del punto nascita di San Vito al Tagliamento, definitivamente chiuso dalla sua giunta all’inizio del 2025), ma pure quel diritto di dissenso che legittimamente era stato da egli stesso sostenuto anni prima. Durante la campagna elettorale del 2018, sono in molti a ricordare la
presenza di importanti esponenti del centrodestra – con tanto di foto ricordo con t-shirt a tema – ad un sit-in di protesta all’esterno di un ospedale. Alla luce di ciò, stride l’atteggiamento con cui l’assessore Riccardi si rapporta oggi con le posizioni che, nell’opinione pubblica, criticano le scelte sue e della giunta Fedriga. Nel recente incontro con i sindaci della montagna per la presentazione del piano di riorganizzazione di ASUFC, a quanto riportato dagli organi di stampa, non sono infatti mancate parole di biasimo verso le azioni di cittadinanza non allineate alle politiche sanitarie regionali. Se appare logico che l’assessore e i suoi
funzionari difendano convintamente le ragioni delle proprie scelte sul piano politico e tecnico, non riteniamo invece accettabile che espressioni di dissenso condotte da cittadine e cittadini in piena trasparenza e correttezza (ad esempio le migliaia di firme raccolte per il mantenimento della chirurgia senologica di Tolmezzo), vengano squalificate con la solita accusa di essere strumentalizzazioni politiche o persino di essere fautrici di un clima di tensione.

Dato il suo ruolo di rappresentanza, l’assessore Riccardi dovrebbe evitare caustiche affermazioni sulle reazioni di migliaia di cittadine e cittadini che vivono in prima persona le criticità del sistema sanitario regionale. È sacrosanto che le persone siano attente ad ogni notizia di possibile riduzione di servizi e che siano preoccupate sulle stesse, soprattutto se le alternative ipotizzate restano vaghe. Ancor più in un territorio già fragile come quello montano. 

Inoltre, ammettendo scevri da facili polemiche la complessità del tema (nonché della lunga durata di alcune questioni, della loro estensione nazionale, come della necessità di un coraggioso processo di riforma) troviamo fuori luogo trincerarsi nel vittimismo degli incompresi: è la politica ad essere al servizio della cittadinanza, non il contrario.

La situazione in cui la sanità regionale è caduta negli ultimi anni, indipendentemente dal grande impegno profuso dai professionisti (medici e non) che operano nei presidi ospedalieri e territoriali, non è solo fatto di percezione, ma realtà quotidiana. Il considerevole e costante deflusso del personale pubblico verso il privato (sostenuto per lo più dall’attività convenzionata, quindi da soldi pubblici); l’aumento costante della spesa regionale sulla sanità, a fronte di un inversamente proporzionale impoverimento dei servizi; l’esternalizzazione come soluzione ordinaria e non come ausilio complementare. Tutti campanelli d’allarme che non sembrano realmente presi in considerazione come tali e che, senza una spiegazione chiara, prefigurano sui territori il pericolo
di centralizzazione e depauperamento. Anche l’annuncio (positivo, ci mancherebbe) sugli ambulatori di oculistica e dermatologia, rappresenta comunque il ripristino di una parte di servizi che erano stati tagliati nel 2022-23; è normale quindi che sorga spontanea la domanda di quanto tutto questo possa eventualmente durare.

In aggiunta, non sono emersi finora elementi nuovi su interventi a supporto dei presidi territoriali e di prossimità nella medicina di base o nei servizi pediatrici, la cui fragilità o assenza spinge la popolazione verso il pronto soccorso, in montagna ancor più intasati nella stagione invernale. E alla luce della conclamata carenza di medici di base, per la quale i medici di vallata rappresentano una soluzione che è ancora tampone, non bastano certo le inaugurazioni di nuovi ambulatori, che paiono pure beffarde.

Parlando di tagli di nastro di scatole vuote, sarebbe positivo conoscere il parere dei rappresentanti della montagna organici alla maggioranza regionale. Non si reputano in tal senso soddisfacenti le esternazioni social del vicepresidente del consiglio regionale contro ambasciatori di sventura che prefigurano, a sua detta, un destino di chiusura dell’ospedale di Tolmezzo, che egli stesso tuttavia utilizza per spostare l’attenzione ad una valutazione di prospettiva che non riguarda i contenuti della riorganizzazione di cui si è invece dibattuto. Saremmo invece grati al vicepresidente Mazzolini se, in qualità di rappresentante di tutte le cittadine ed i cittadini, fosse disponibile ad esporre le sue idee sulla sanità in montagna all’interno di una delle molte occasioni pubbliche promosse sul tema,
tanto per serietà istituzionale quanto per trasparenza delle proprie posizioni ed assunzioni di impegno. Inoltre, saremmo lieti se lo stesso Mazzolini (e non solo) rendesse note ai più le ragioni per cui i primi a contestare l’assessore alla Sanità sulla riorganizzazione di ASUFC siano stati alcuni importanti membri della Lega, rientrati nei ranghi solo dopo il richiamo all’ordine di Fedriga. Forse anche il vicepresidente del consiglio regionale tende a dimenticare: però, qualora ritrovasse la memoria, dovrebbe rivolgere l’accusa di strumentalità politica in primis al suo stesso partito, passando poi ai suoi alleati del Friuli Occidentale.

Denis Baron e Mirco Dorigo (Patto per l’Autonomia – Gruppo “Alto Friuli”)

Aperte le iscrizioni per la seconda edizione di Territori in Movimento, la prima scuola di politica che si svolgerà, esclusivamente camminando, lungo i sentieri che uniscono il Carso, Trieste e Muggia

Unire l’agire politico all’essenza dei territori. Confrontarsi su temi come comunità, confini, giustizia ambientale e sociale, ma il tutto camminando. Questo il senso più profondo di “Territori in movimento”, la prima scuola di politica senza poltrone promossa dal Patto per l’Autonomia e aperta a tutti coloro che hanno a cuore il proprio territorio e cercano un'opportunità innovativa di formazione politica. Dopo la prima edizione del 2023 da Monfalcone a Gorizia torneremo infatti in cammino, zaino in spalla, lungo un territorio alla ricerca di spunti, idee e sviluppi direttamente dai paesaggi, comunità e persone che incontrerà. 

L’edizione 2026 prevede l’arrivo delle e dei partecipanti e tutor il 22 aprile a Trieste per poi partire a piedi lungo sentieri, raggiungendo in quattro giorni Muggia dopo aver attraversato Carso e val Rosandra. 

Promotore è il Patto per l’Autonomia insieme a tante altre realtà che si occupano di formazione e di politica a livello europeo come l’European Free Alliance e l’European Municipalist Network, nazionale come  il Forum Disuguaglianze e Diversità, Slow Food Italia e Ti Candido, e locali come  Adesso Trieste, Forum Gorizia e Arci Gong .

«Camminiamo per conoscere concretamente un territorio e le comunità che lo abitano, lo facciamo confrontando esperienze e idee diverse come modalità di formazione e di crescita per una classe politica del futuro - spiega Giulia Massolino co - ideatrice  del progetto - con l’idea di dare forza e sostanza alla comunità di soggetti e iniziative, per far convergere i diversi sforzi  che si stanno muovendo in questa direzione. Non ci saranno lezioni o incontri frontali: si camminerà insieme dialogando, raccogliendo i numerosi stimoli sul percorso, in un territorio così ricco di storie, e mettendo in  pratica diversi metodi di partecipazione».

Sul sito de Il Passo Giusto è disponibile la call con la quale gli organizzatori cercano dieci persone attive per la giustizia sociale e ambientale, amministratrici e amministratori o semplicemente impegnate nell’associazionismo che vogliano formarsi e crescere con una modalità nuova, quella del confronto continuo in cammino. Disponibile sempre sul sito per chi volesse anche immergersi nel progetto anche il podcast inedito che racconta in otto puntate l’esperienza della prima edizione con le parole e i pensieri delle e dei partecipanti e tutor.

Il gruppo sarà guidato lungo il percorso da Riccardo Carnovalini, fotografo e viandante, esploratore di tutta l’Europa a piedi. Il cammino sarà aperto a chiunque voglia partecipare anche solo per alcuni chilometri, o raggiungere il gruppo al termine di ciascuna tappa, dove verrà organizzato un incontro pubblico. A questa pagina i dettagli e il modulo per candidarsi a partecipare all’intero cammino entro il prossimo 9 marzo: https://ilpassogiusto.eu/territorinmovimento/