Notizie

«Non mettiamo in discussione la necessità di intervenire per mettere in sicurezza l'area interessata dal crollo del muro di contenimento tra via Giulia e via dello Scoglio, ma è davvero necessario abbattere il grande gelso? Ogni decisione irreversibile deve essere motivata da valutazioni tecniche approfondite e rese pubbliche, coinvolgendo le e i residenti e le associazioni». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia - Civica FVG in merito all'annunciato abbattimento da parte della Protezione Civile del grande gelso situato sopra il terrapieno interessato dagli interventi, annunciando il deposito di un’interrogazione.

«Gli alberi maturi non sono semplici elementi di arredo urbano, ma vere e proprie infrastrutture verdi. Mitigano le isole di calore, assorbono parte delle acque meteoriche, migliorano la qualità dell'aria e contribuiscono alla resilienza delle città di fronte agli effetti della crisi climatica, e aiutano a gestire proprio le frane. La loro rimozione deve rappresentare sempre l'ultima opzione possibile»

«Dalle informazioni raccolte finora emergono alcuni elementi che meritano di essere chiariti - spiega la consigliera -. Il gelso cresce su un terrapieno bastionato, con il tronco dista circa 70 centimetri dal muro di via Giulia e circa un metro e mezzo da quello di via dello Scoglio, entrambi apparentemente rimasti integri dopo il crollo, che ha invece interessato un tratto di muro posto a circa tre-quattro metri dall'albero, Inoltre, a seguito della frana non sembrano essere visibili apparati radicali. Naturalmente queste osservazioni non sostituiscono una perizia tecnica: proprio per questo chiediamo che vengano rese pubbliche le relazioni della Protezione civile che hanno portato alla decisione di abbattere l'albero e che venga spiegato perché siano state eventualmente escluse soluzioni alternative, quali il consolidamento del versante o un ulteriore alleggerimento della chioma. Peraltro, il Regolamento comunale del verde tutela gli alberi di pregio, prevedendone l'abbattimento solo in presenza di particolari necessità, a seguito di un'attenta valutazione tecnica. Chiediamo che tale procedura sia rispettata integralmente e che, compatibilmente con le esigenze di sicurezza, alle e ai residenti e alle associazioni ambientaliste sia consentito di prendere visione della documentazione e di acquisire una valutazione tecnica indipendente. Infine nell’interrogazione chiediamo alla Giunta , se proprio non vi fosse nessuna possibilità di salvare l'albero, quali interventi compensativi siano stati previsti».

«Riteniamo grave la bocciatura del nostro emendamento per adattare scuole, istituti educativi, centri estivi e ricreatori alle ondate di calore ormai sempre più frequenti e impattanti - dichiara Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, in merito all'emendamento presentato dal Gruppo e bocciato a maggioranza all'assestamento di bilancio della scorsa settimana -. La maggioranza ha invece scelto un'altra strada: finanziare l'acquisto di condizionatori per asili nido, case di riposo e abitazioni degli over 70. Misure che possono certamente dare sollievo nell'immediato alle persone più fragili, ma che senza essere integrate con infrastrutture verdi, depavimentazione, ombreggiature e impianti fotovoltaici non affrontano il problema alla radice. La crisi climatica non si risolve trasformando ogni edificio in una scatola climatizzata. Fa specie che proprio mentre gli eventi estremi si susseguono con sempre maggiore frequenza e intensità si continui a rincorrere le emergenze invece di pianificare l'adattamento. Le scuole dovrebbero essere il primo luogo da mettere in sicurezza, soprattutto nell’ipotesi di prolungare il calendario delle attività educative nei mesi più caldi. Quello che abbiamo visto negli ultimi mesi con gli scioperi in Francia di insegnanti e personale scolastico a causa delle alte temperature si riproporrà. Ci auguriamo che il Consiglio comunale di Muggia, dove la mozione sullo stesso tema proposta da Comitato Noghere No Laminatoio e Mejo Muja verrà discussa nella seduta di domani [mercoledì 29 luglio], dimostri più lungimiranza. La crisi climatica è già qui. Continuare a rispondere solo con i condizionatori significa curarne i sintomi, non le cause e nemmeno la vulnerabilità dei nostri territori. È tempo di cambiare approccio».

«Ieri in Consiglio comunale è stata accolta la nostra mozione sulla depavimentazione: un passo importante per segnare la direzione sul futuro della città. Un segnale verso uno degli strumenti necessari a rendere i nostri territori più vivibili nel contesto della crisi climatica che dobbiamo affrontare: vigileremo sulla sua attuazione». Così i consiglieri comunali a Gorizia con Noi Mi Noaltris Go Andrea Picco e Eleonora Sartori, quest’ultima componente del consiglio direttivo del Patto per l’Autonomia, commentano il risultato ottenuto nella seduta di ieri [lunedì 27 luglio] del Consiglio comunale di Gorizia. «È da tempo che assieme alle attiviste e agli attivisti del Forum Gorizia proponiamo all’amministrazione delle mozioni sulla sostenibilità ambientale e sulla mobilità sostenibile, come la Ciclovia della Cultura, ora aspettiamo che qualcosa cominci a essere realizzato per il bene di tutti, soprattutto delle generazioni future».

«Sono tre anni che poniamo il tema della depavimentazione in Consiglio regionale con emendamenti e atti di indirizzo e siamo felici che finalmente spunti di cambiamento siano accolti anche sui territori - aggiunge Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia -. Fin dalla prima finanziaria della Legislatura, a dicembre 2023, avevamo presentato un emendamento sul tema, che poi abbiamo riproposto a ogni manovra, compresa l'ultima della scorsa settimana. Gli emendamenti sono stati sempre bocciati ma a dicembre 2024 è stato invece accolto un ordine del giorno. Curioso che nell'ultimo assestamento un simile ordine del giorno sia stato proposto anche da un consigliere di maggioranza. Evidentemente sul tema siamo riuscite a dettare l'agenda politica e accogliamo con favore il fatto che ormai sia un patrimonio trasversale, peccato solo averci messo tanto. Ora però non si perda ulteriore tempo e si dia seguito all’impegno con azioni concrete: sicuramente avanzeremo delle proposte anche alla prossima discussione della legge urbanistica, auspicando che la Giunta non si rimangi gli impegni assunti».

 «La manovra di bilancio approvata oggi dalla maggioranza, come sempre negli ultimi anni ricca, rappresentava una delle ultime occasioni per utilizzare al meglio le ampie risorse a disposizione dell’amministrazione regionale su questioni decisive per il futuro della Regione. Eppure, ancora una volta, su temi cruciali la maggioranza ha scelto di preoccuparsi più del consenso elettorale che del futuro del Friuli-Venezia Giulia», afferma il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, che ha espresso il voto contrario del Gruppo.

«Sul fronte ambientale si è persa l’ennesima possibilità di mettere in campo azioni significative per contrastare i cambiamenti climatici e per adattare la nostra terra alle loro conseguenze. Sono state respinte tutte le decine di proposte che abbiamo fatto in questo ambito, mutuando le migliori esperienze europee. Del resto, come potrebbe essere diversamente se l’Assessore competente sostiene che siamo alla vigilia di una nuova era glaciale?».

Moretuzzo sottolinea anche l’assenza totale di una riflessione seria sui temi dell’economia e del lavoro: «Nonostante gli ingenti stanziamenti pubblici degli ultimi anni, i dati sulla crescita dell’economia regionale riportati sul DEFR restano poco incoraggianti, con prospettive inferiori a quelle dell’intero Paese. Una situazione che avrebbe richiesto interventi importanti, invece le risorse si disperdono in mille rivoli, dalle centinaia di migliaia di euro per influencer e showgirl, ai milioni regalati agli alberghi 5 stelle e a iniziative promozionali di utilità discutibile».

Il capogruppo evidenzia le sperequazioni territoriali, «sempre più legate alle appartenenze politiche. È il caso di Udine, ancora una volta penalizzata dalla Giunta regionale. Il trattamento riservato alla Fondazione Teatro Nuovo Giovanni da Udine e al mercato ortofrutticolo, con un pesante taglio dei finanziamenti, è inaccettabile e privo di qualsiasi giustificazione. Mentre altrove si distribuiscono risorse in modo generoso, Udine viene sistematicamente colpita perché non allineata politicamente».

«Questa manovra conferma una linea politica che non guarda all’interesse generale della regione, ma a equilibri di parte – conclude Moretuzzo –. Continueremo a denunciare queste scelte e a chiedere che le risorse pubbliche vengano utilizzate in modo equo e responsabile».

«I numeri dei bilanci degli ultimi anni dimostrano inequivocabilmente che la Fondazione Teatro Giovanni da Udine ha subito un taglio pesante e ingiustificato». Questa la netta presa di posizione del capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo espressa durante la discussione dell’articolo di competenza dell’Assessore Anzil nell’assestamento di bilancio regionale.

Moretuzzo ha portato in aula i dati che dimostrano come negli anni precedenti lo stanziamento della Regione durante la manovra finanziaria fosse sempre vicino al 90% circa della somma prevista dal bilancio preventivo della Fondazione, votato anche dalla Regione che ha la metà delle quote dell’ente.

«Prendendo in esame solo gli ultimi anni: partendo dal 2023, in cui la Regione ha stanziato 862.000 euro in finanziaria a fronte di un preventivo di 860.000 euro, cui si sono aggiunti in assestamento altri 88.000 euro, integrati a novembre con ulteriori 84.000 euro, si arriva fino al 2025, cui a fronte di un preventivo di 950.000 euro sono stati stanziati prima 872.000 euro e poi altri 87.000, arrivando così complessivamente a 959.000 euro».

«È incomprensibile – continua Moretuzzo – come, con un bilancio regionale che ha a disposizione risorse mai viste, che si stanno disperdendo fra influencer e concerti, per il 2026 per il Teatro di Udine siano stati stanziati solo 799.000, 73.000 in meno rispetto alla finanziaria dell’anno precedente e 250.000 in meno del preventivo approvato dal CdA della Fondazione».

«Le giustificazioni dell’Assessore sono inconsistenti: ha parlato di altre linee di finanziamento dedicate al Teatro di Udine, che però sono sempre le stesse e non hanno subito variazioni negli anni: i soldi dati a Udine per la lirica in realtà servono per comprare opere del Teatro Verdi di Trieste, i soldi per le manutenzioni sono altra cosa, quindi non si capisce a quali altri finanziamenti l’Assessore si riferisca».

«Di certo non può riferirsi alla quota di partecipazione ordinaria, per la quale il socio Regione Friuli-Venezia Giulia versa 100.000 euro all’anno, peraltro dimenticandosi di versare la quota che era di competenza della Provincia di Udine, di cui la Regione ha assorbito le quote, e che ammonterebbe ad altri 70.000 euro, anche questi quindi sottratti al bilancio della Fondazione».

«Non vale neanche la giustificazione apportata da Anzil per cui i tagli interesserebbero anche altri enti, come l’ERT e il Teatro Verdi di Pordenone, posto che questo abbia un senso in un bilancio regionale come quello attuale: all’ERT in assestamento sono state assegnate risorse cospicue e per Pordenone Capitale della Cultura si sta replicando il modello GO!2025, con milioni di euro distribuiti a pioggia, Teatro compreso».

«L’unica vera penalizzazione rimane quindi quella verso la città di Udine, ancora una volta colpita dalla Giunta Fedriga per non essere politicamente allineata all’Amministrazione regionale. Alla faccia della correttezza istituzionale e dell’equità di trattamento. Staremo a vedere come le risorse messe in assestamento sul capitolo complessivo dei teatri verranno distribuite e se, almeno in parte, la Giunta sanerà una situazione vergognosa», conclude Moretuzzo.

«Don Francesco Placereani è stato una delle figure centrali della rinascita culturale, politica e linguistica del Friuli. Per questo abbiamo proposto che la Regione stanzi un contributo di 50 mila euro per sostenere eventi, iniziative culturali e la produzione di materiali per il quarantesimo anniversario della sua scomparsa, che ricorre quest’anno. Oggi l’emendamento è stato approvato e, per questo, esprimiamo soddisfazione: è un passo importante per ricordare una delle voci più autorevoli della nostra terra, una delle colonne dell’autonomismo friulano». Lo afferma in una nota Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, dopo il voto dell’Aula in assestamento di bilancio.

«Placereani fu tra i fondatori del periodico Int furlane, del Moviment Friûl e di Glesie Furlane, ispiratore della Mozione del Clero per lo sviluppo sociale del Friuli e, insieme a don Pierantonio Bellina, traduttore della Bibbia in lingua friulana. A lui si deve anche l’intuizione di istituire momenti simbolici per la comunità friulana, come la Fieste de Patrie dal Friûl del 3 aprile. Il suo ruolo fu decisivo nella rinascita del Friuli dopo il terremoto del 1976: Placereani contribuì a trasformare la tragedia in una opportunità di riscatto culturale e identitario, legando la ricostruzione materiale a quella civile e istituzionale. Un impegno che trovò compimento nella nascita dell’Università di Udine, pensata come strumento di autonomia, sviluppo e coesione per l’intera comunità friulana».

«Ricordare Placereani significa riconoscere il valore di una visione che ha saputo tenere insieme cultura, identità e futuro. Il contributo approvato va in questa direzione», conclude Moretuzzo.

«Se si nega il problema, non si costruiscono soluzioni. È ciò che accade in Regione: per l’assessore Scoccimarro siamo alla vigilia di una nuova era glaciale, che inizierà a palesarsi fra qualche decennio. La posizione negazionista sulla crisi climatica è sbagliata nel merito, poiché contraddice quanto ormai riconosciuto dall’intera comunità scientifica internazionale, e produce scelte conseguenti: da qui, infatti, deriva l’inattività della Giunta Fedriga su uno dei temi più rilevanti per il futuro del Friuli-Venezia Giulia». Lo ha affermato Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia–Civica FVG, durante l’esame dell’assestamento di bilancio 2026, denunciando che «tutti i nostri emendamenti sono stati bocciati, proprio perché prendono atto dell’emergenza climatica e indicano strategie urgenti per contrastarla: dalla nomina di un commissario che acceleri le attività necessarie affinché la legge FVGreen non rimanga ancora a lungo lettera morta alla proposta di realizzare una mappatura dei rifugi climatici, dall’adozione di un protocollo operativo per i casi di superamento dei valori di ozono fino ai contributi alle imprese per la sostituzione dei propri parchi mezzi con veicoli elettrici». 

«Anche oggi si è persa l’ennesima occasione per mettere in campo una strategia seria di contrasto ai cambiamenti climatici lavorando nella prospettiva di adattare il nostro territorio alle sue conseguenze – ha concluso Moretuzzo –. La crisi è già qui, e non è solo una questione ambientale bensì di benessere e salute pubblica, ma la maggioranza continua a voltarsi dall’altra parte».

«La Giunta regionale dice di amare la montagna, ma boccia i fondi per i rifugi CAI e stanzia invece 12 milioni per hotel a 4 e 5 stelle». Così Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino, capogruppo e consigliera del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, dopo il no all’emendamento per manutenzione, approvvigionamento idrico e messa a norma dei rifugi oggi chiusi o in difficoltà.

«È paradossale che, mentre i rifugi chiudono, la Regione continui a finanziare strutture di lusso che hanno già la capacità di attrarre investimenti privati», aggiungono. «Destinare risorse pubbliche a investimenti che il mercato può sostenere significa togliere fondi a strutture che garantiscono sicurezza e turismo rispettoso dell’ambiente e delle comunità. I cambiamenti climatici rendono critico l’approvvigionamento idrico e i costi di adeguamento sono insostenibili: lo dimostrano la chiusura del Marinelli e l’intervento del BIM Tagliamento per il Fratelli de Gasperi».

«In un assestamento da oltre un miliardo, è incomprensibile non trovare risorse per presìdi che sono patrimonio pubblico e ambientale. La maggioranza ha scelto ancora una volta di dire no a una misura che andava in questa direzione».

«I fondi destinati al mercato ortofrutticolo di Udine sono stati tolti per pura rappresaglia politica. L’Assessore Bini ha provato a giustificarsi dicendo cose non vere, che gli atti del Comune smentiscono in modo evidente. All’appello mancano 8 milioni che la Regione avrebbe dovuto riassegnare al Comune di Udine, ma ha scelto diversamente, celandosi dietro giustificazioni tecniche che sono state clamorosamente smentite». Lo ha dichiarato in aula Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia–Civica FVG, durante l’esame dell’assestamento di bilancio 2026 nel corso del quale ha chiesto di ripristinare il contributo.

«Il mercato di Udine è in fase di rinnovamento e rappresenta un asset strategico per le filiere agricole locali, che qui trovano uno snodo fondamentale per la distribuzione. Eppure la Giunta regionale, invece di consolidare gli investimenti già avviati e completare la riqualificazione, ne ostacola la continuità. È l’ultima di una serie di scelte penalizzanti che non hanno riguardato gli altri capoluoghi, politicamente affini alla Giunta Fedriga».

«Dispiace che, ancora una volta, a fronte di un evidente svantaggio, non si sia registrata per Udine la compattezza bipartisan che altri territori hanno dimostrato nel difendere i propri investimenti pubblici».

«La manovra di bilancio arriva in una fase politica incerta, che impone alla Regione di assumere decisioni strategiche per sfruttare appieno le risorse economiche oggi disponibili», commenta il capogruppo del Patto per l’Autonomia‑Civica FVG, Massimo Moretuzzo, all’avvio dell’esame dell’assestamento di bilancio da parte dell’Aula.

«Il DEFR evidenzia dati poco incoraggianti sulla crescita dell’economia regionale, nonostante gli ingenti stanziamenti pubblici degli ultimi anni, riconosciuti anche dalla Banca d’Italia. Questo quadro rende necessaria una valutazione seria sull’efficacia dell’uso delle risorse regionali e sulla reale capacità degli investimenti di rafforzare i sistemi economici e sociali del Friuli-Venezia Giulia di fronte alle crisi presenti e future».

«Alcune misure, come i finanziamenti per il fotovoltaico, seppur con modalità che avrebbero potuto essere migliorate, hanno sostenuto in modo concreto la transizione energetica e per questo risulta poco comprensibile la scelta della Giunta di ridurne la portata – afferma Moretuzzo –. In altri ambiti, invece, le decisioni dell’Amministrazione sembrano rispondere più a logiche di consenso che a una visione strategica di lungo periodo. Penso, ad esempio, alla scelta di affidarsi agli influencer per rendere più popolare la regione come destinazione turistica».

«Ci sono snodi che richiedono attenzione e dinamismo – evidenzia Moretuzzo –: dal Passo di Monte Croce Carnico al Mercato ortofrutticolo di Udine, oggi in una fase di positivo rinnovamento, ma inspiegabilmente penalizzato dalla Giunta regionale».

«Sullo sfondo rimangono le molte criticità del Servizio sanitario regionale, che rischiano di emergere con forza nel momento in cui l’attuale tampone garantito dalla mole di risorse stanziate non fosse più sostenibile. A ciò si aggiungono le conseguenze della scelta – per noi sbagliata – di indebolire alcune delle eccellenze di un sistema di salute diffuso e capillare, spesso per inaugurare case e ospedali di comunità che mancano del personale che vi dovrà operare. Su altre questioni strategiche, come la residenzialità diffusa per le persone anziane, è indispensabile una programmazione pluriennale per costruire un vero partenariato con il terzo settore, valorizzandone competenze e radicamento territoriale per garantire servizi realmente accessibili e continui».

«Per parte nostra, il Gruppo consiliare ha depositato 62 emendamenti al Disegno di legge sull’assestamento di bilancio, orientati a migliorare la norma in discussione, perché in una fase così delicata la Regione non può permettersi scelte miopi: servono visione, serietà e un impegno concreto per il futuro del Friuli-Venezia Giulia».

Il nucleare torna al centro del dibattito pubblico. C’è chi lo presenta come una soluzione semplice, economica e ormai pronta per rispondere alla crisi energetica e climatica. Ma è davvero così? Quanto è sostenibile? E quali sono i suoi reali costi tecnici, economici e ambientali? Se ne parlerà in occasione della presentazione di “Avete rotto l’atomo” edito da People, un libro appena uscito, scritto dall’ingegnere nucleare Matteo De Piccoli e dal dottore di ricerca in elettronica nucleare Giovanni Montagnani.

L’incontro si terrà domani, martedì 21 luglio, alle 18.30, nella sede del Forum Gorizia, in via Ascoli 10, a Gorizia. È organizzato dal Patto per l’Autonomia insieme a Il Passo Giusto e Forum Gorizia.

De Piccoli e Montagnani dialogheranno con Eleonora Sartori, consigliera comunale; Andrea Picco, consigliere comunale e presidente di Forum Gorizia; Giulia Massolino, consigliera regionale, introdotti da Elia Mioni, direttore de Il Passo Giusto.

Sarà l’occasione per entrare nel merito degli aspetti tecnici, economici e regolatori di questa tecnologia, andando oltre slogan, preconcetti e semplificazioni. Un momento aperto al dialogo, pensato per offrire strumenti utili a fare chiarezza in una questione complessa e centrale per il futuro energetico del nostro Paese.

Il Gruppo consiliare Patto per l’Autonomia-Civica FVG ha depositato stamane 62 emendamenti al Disegno di legge sull’assestamento di bilancio che da domani sarà all’attenzione dell’Aula.

«Siamo convinti che questa manovra rappresenti una delle ultime occasioni per utilizzare al meglio le ampie risorse a disposizione dell’Amministrazione regionale – dichiara il capogruppo Massimo Moretuzzo –. Per questo abbiamo depositato un numero importante di emendamenti, che vogliono dare un contributo propositivo alla norma».

L’attenzione del Gruppo consiliare è stata rivolta a tutti gli ambiti della manovra, con una serie di sottolineature che hanno interessato delle questioni già poste all’interno del dibattito nelle Commissioni di merito.

In particolare, spiega Moretuzzo, «il tema dell’ambiente è stato oggetto di una serie di proposte che vanno dal censimento dei pozzi artesiani e all’avvio di campagne di monitoraggio della qualità delle falde acquifere, con attenzione alla verifica dell’eventuale presenza di PFAS, alle assemblee delle e dei giovani per il clima, alla mitigazione degli effetti del cambiamento climatico e alla sostenibilità ambientale».

«Proposte significative sono state formulate anche in merito agli investimenti necessari per affrontare temi che sono stati oggetto di recente dibattito: dal Passo di Monte Croce Carnico al Mercato ortofrutticolo di Udine per il quale viene richiesto alla Giunta regionale di mettere a disposizione le risorse sottratte al Comune di Udine».

Fra le iniziative a favore del mondo delle imprese, «si prevede la concessione di incentivi alla sostituzione delle flotte aziendali, passando da automezzi con motori a combustione a veicoli elettrici, con il duplice obiettivo di contrastare l’aumento dei costi dei carburanti e spingere verso la transizione energetica».

Numerosi anche gli emendamenti sui temi sanitari e sociali: dall’istituzione della Giornata regionale contro ogni forma di razzismo e discriminazione nello sport, per promuovere inclusione, rispetto e valori educativi attraverso la pratica sportiva, alla lotta alla fibromialgia.

"Abbiamo trovato un accordo per superare la rottura politica che si è consumata. Pur rimanendo entrambi all'Opposizione dell'amministrazione regionale di Destra, permangono le diversità di vedute sul futuro politico all'interno del nostro schieramento. Abbiamo congiuntamente ritenuto, però, di chiudere ogni contenzioso che si era aperto fra noi, mettendo un punto di chiarezza per quanto riguarda sia la composizione del gruppo consiliare che ogni rivendicazione di tipo economico, superando la diatriba per guardare avanti".

Così, in una nota, Enrico Bullian, consigliere regionale indipendente del Patto per l'Autonomia-Civica Fvg e Massimo Moretuzzo, capogruppo in Consiglio regionale e segretario del Patto per l'Autonomia. "In particolare - afferma Bullian -, a questo punto, è opportuna una mia uscita dal gruppo consiliare per confluire nel Gruppo misto, dove ho l'intenzione di procedere in coerenza con il mio progetto originario, ovvero la costruzione di una Casa Civica allargata e trasversale che possa rappresentare un contenitore di riferimento per liste civiche comunali e forze moderate e progressiste che potrebbero qui collocarsi evitando una eccessiva e improduttiva frammentazione dell'offerta politica nelle prossime tornate elettorali provinciali e regionali".

"Penso che questa sia la soluzione migliore - aggiunge Moretuzzo - per permettere a ciascuno di portare a termine nel modo ritenuto più adeguato il lavoro di questa legislatura. Il Gruppo consiliare Patto per l'Autonomia-Civica Fvg continuerà a lavorare con impegno dentro il Consiglio regionale, mantenendo fede agli impegni presi con gli elettori e le elettrici che ci hanno votati nel 2023".

«Sono tornata per l’ennesima volta in visita al carcere, e purtroppo le condizioni sono le stesse che da tempo denunciamo con indignazione: nella struttura di Trieste in data odierna vi erano 251 persone detenute, su una capienza massima di 150 posti. Dall’altro lato il personale di polizia penitenziaria è di 119 unità a fronte di un fabbisogno di 160, tralaltro parametrato sui 150 posti teorici, mentre per 250 persone dovrebbe esserci molto più personale in servizio, così come l’area trattamentale è fortemente sottodimensionata. Di nuovo denunciamo le carenze di ASUGI, che non invia personale medico come dovrebbe: il dentista viene una volta a settimana per qualche ora, il ginecologo non viene proprio, e spesso non si riescono a ottenere visite psichiatriche urgenti, costringendo la direzione a rivolgersi al Pronto Soccorso, con un notevole aggravio del personale penitenziario per l’accompagnamento. Vorremmo parlarne con la Regione, essendo la salute dei detenuti sua diretta responsabilità, ma la nostra richiesta di audizione giace da due anni inascoltata, in violazione del regolamento del Consiglio, nonostante i numerosi solleciti anche all’Ufficio di Presidenza, alla Segreteria Generale, alla Capigruppo. Un ostruzionismo istituzionale intollerabile». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, si esprime in seguito alla visita della delegazione alla Casa Circondariale Ernesto Mari di Trieste, a cui ha partecipato, nell’ambito dell’iniziativa “Bisogna aver visto”, organizzata dall'Alleanza per l’articolo 27 in 34 istituti penitenziari di 29 città italiane, tre per il Friuli-Venezia Giulia, che ha coinvolto oltre 330 persone della società civile e delle istituzioni con l'obiettivo di riportare l'attenzione dell’opinione pubblica sulle condizioni delle carceri italiane, oggi attraversate da una crisi sempre più grave, e riaffermare il principio secondo cui la pena deve essere conforme ai valori sanciti dall'articolo 27 della Costituzione: umanità, dignità della persona e finalità di reinserimento sociale. 

«L’impegno della nuova direttrice si nota: rispetto alle precedenti visite la percezione è già nettamente diversa fin dall’ingresso, ma certo non si possono fare miracoli quando le istituzioni continuano a fare orecchie da mercante se non veri e propri ostruzionismi - dichiara la consigliera -. Le proposte che potrebbero dare sollievo non mancano e ho presentato emendamenti in merito a tutte le ricche manovre di bilancio nonché alla recente legge casa. Nessuna di queste è stata neanche lontanamente presa in considerazione, anzi sono state tutte bocciate senza nemmeno una parola di motivazione. Anche alla manovra della prossima settimana presenteremo diverse proposte, augurandoci un esito diverso. Gli esponenti della maggioranza dovrebbero accogliere l’invito di “Bisogna aver visto” ed eseguire delle ispezioni, come garantite dal loro ruolo, negli istituti regionali per toccare con mano cosa significa viverci: il loro atteggiamento sarebbe decisamente diverso. Un miglioramento delle condizioni di reclusione farebbe bene all’intera società: alle persone recluse, a chi lavora nelle carceri, ma anche alla cittadinanza in termini di prevenzione delle recidive, oltre a chi vive nei pressi dell’istituto e che spesso ne subisce disagi e angoscia. Il carcere non può essere considerato un corpo estraneo al nostro territorio, su cui far regnare il silenzio e di cui ricordarsi, per pochi minuti, solo quando vi siano rivolte o vittime». 

«Ricordiamo ancora una volta che il problema del sovraffollamento non si risolverà costruendo carceri più grandi, ma facendo in modo che ci siano meno persone recluse, lavorando in primis sulla prevenzione e in secondo luogo garantendo da parte del territorio la piena reintegrazione di coloro che hanno portato a termine il percorso rieducativo - conclude Massolino -. Il carcere non può essere visto come una discarica sociale delle marginalità che la politica non è in grado di affrontare e che quindi criminalizza con decreti sicurezza sempre più crudeli che aumentano pene e aggravanti. Bisogna investire sulla prevenzione, sul carattere riabilitativo delle pene e sulla riduzione delle recidive, evitando di cadere in logiche repressive che stanno criminalizzando ogni espressione di fragilità sociale».

«La Regione deve riassegnare al Comune di Udine i fondi necessari per il completamento del mercato ortofrutticolo. Una scelta diversa non trova giustificazioni plausibili». Lo ha affermato in una nota Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia–Civica FVG, a margine dell’esame dell’assestamento di bilancio 2026, ribadendo il valore strategico del comparto agroalimentare regionale e del mercato ortofrutticolo udinese, al centro di un importante percorso di ammodernamento.

Moretuzzo sollecita la Giunta a dare continuità agli investimenti già avviati e a completare la riqualificazione della struttura. «Il taglio delle risorse ad opera della Regione rappresenta un danno per il comparto agroalimentare friulano», ha ribadito, criticando la maggioranza di centrodestra per aver trasformato una scelta economica strategica in uno scontro politico basato sui rapporti più o meno buoni tra i vari rappresentanti istituzionali.

«L’Assessore Bini ha provato a nascondere la scelta di togliere 8 milioni al mercato ortofrutticolo dietro a questioni amministrative e ha attaccato in modo scomposto l’Amministrazione comunale di Udine, condannando le dichiarazioni pubbliche assunte dal Sindaco e dagli Assessori comunali. È però evidente che le prese di posizione dell’Amministrazione comunale di Udine arrivano dopo una serie di situazioni che avrebbero esasperato chiunque. Per tre anni i finanziamenti per opere strategiche alla città friulana – dal Palasport Carnera a Borgo Stazione – sono stati concessi in project financing senza un palese interesse di investitori privati, cosa che non è successa per gli altri capoluoghi di regione, guarda caso di colore politico diverso, lo stesso della Giunta Fedriga».

Moretuzzo definisce questo quadro «un dato oggettivo» e rileva che «gli Assessori della Giunta Fedriga continuano ad attaccare in modo scomposto l’Amministrazione comunale di Udine» e che «questo è un atteggiamento scorretto che non dovrebbe essere assunto da rappresentanti della massima istituzione regionale».

Il capogruppo annuncia infine l’intenzione di ritornare, insieme agli altri colleghi della minoranza, sul tema del mercato ortofrutticolo di Udine durante i lavori d’aula, auspicando per la città di Udine «la stessa compattezza bipartisan che altri territori dimostrano nel difendere i propri investimenti pubblici».

«Destano preoccupazione le notizie sul tavolo tecnico che si è svolto in Austria sul Passo di Monte Croce Carnico: un appuntamento salutato con grande soddisfazione dai parlamentari leghisti eletti in Friuli-Venezia Giulia e dal vicepresidente del Consiglio regionale Mazzolini, ma nel quale non si è visto un coinvolgimento adeguato della nostra Regione. Non vorremmo che questo rappresentasse il primo segnale di un disimpegno dell’amministrazione regionale su un tema decisivo per il futuro del Friuli». Lo afferma in una nota il capogruppo del Patto per l’Autonomia–Civica FVG, Massimo Moretuzzo, dopo l’incontro che si è tenuto ieri in Carinzia sullo stato di avanzamento delle attività preliminari per la progettazione della variante alla statale 52bis Carnica in corrispondenza del valico, al confine tra Italia e Austria.

«Affidare la questione ad Anas – che resta l’ente competente sulla strada – non può essere considerato sufficiente per chiudere una ferita ancora aperta. La Regione, che è già intervenuta in modo operativo e finanziario sulla viabilità esistente, deve assumere un ruolo forte anche nella definizione delle soluzioni alternative, sfruttando appieno gli spazi offerti dalla specialità».

«Per quanto ci riguarda – prosegue Moretuzzo – ribadiamo che la variante di valico è la soluzione più concreta per il Passo di Monte Croce Carnico. L’attuale situazione contrasta con quanto affermato il 13 novembre 2025 dalle istituzioni di Friuli-Venezia Giulia e Carinzia: lo studio di fattibilità presentato allora indicava la variante di valico come opzione prioritaria, e il gruppo bilaterale di esperti, dopo mesi di lavoro, aveva confermato quella valutazione. Non sono intervenute novità né sui trattati internazionali né sulle risorse statali per un tunnel in quota. Nonostante ciò, alcuni continuano a presentarlo come scelta inevitabile».

«Anche dal Tirolo è arrivato un richiamo alla prudenza, con l’invito a tutelare i territori di Lienz e Kitzbühel e ad accantonare ipotesi di nuove gallerie. Restano centrali le criticità idrogeologiche e la salvaguardia delle falde che alimentano Tolmezzo; e i costi, in presenza di tali fragilità, rischiano di aumentare in modo significativo. Per questo – conclude Moretuzzo – è ora di smetterla con le cortine fumogene su una questione non più rinviabile che va affrontata con la necessaria urgenza, scegliendo soluzioni adeguate».

«Mentre la comunità internazionale condanna il genocidio a Gaza, sulle cui gravissime violazioni del diritto internazionale sono aperti procedimenti davanti alla Corte internazionale di giustizia e alla Corte penale internazionale, la Regione Friuli-Venezia Giulia sceglie di offrire la propria sede istituzionale a un'iniziativa che tenta di ignorare il conflitto in corso, normalizzando e nei fatti avallando una situazione geopolitica intollerabile». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia – Civica FVG, a margine del volantinaggio, a cui ha preso parte, organizzato per denunciare l'iniziativa "L'Italia e Israele l'una nello sguardo dell'altra", ospitata oggi nel Palazzo della Regione a Trieste.

«La questione non è l’organizzazione di un confronto su Israele di per sé, quanto ospitarlo nel cuore delle istituzioni regionali senza alcuno spazio per le voci palestinesi, per il diritto internazionale, per chi da mesi denuncia il genocidio e la catastrofe umanitaria in corso a Gaza, chiedendo rispetto dei diritti umani e pace, in contraddizione con le dichiarazioni delPresidente Fedriga stesso: “è giusto ascoltare tutte le voci altrimenti rischiamo soltanto di fare propaganda e non, invece, di mettere a disposizione almeno una piattaforma su cui i cittadini possano fare i loro ragionamenti”. Ppurtroppo non si tratta di un episodio isolato: negli ultimi mesi la Regione è stata teatro di azioni che hanno marginalizzato o delegittimato qualunque voce critica nei confronti delle responsabilità del Governo israeliano, come dimostra anche il tentativo – poi fermato dal TAR – di revocare il contributo alla Fondazione Luchetta dopo il conferimento del premio speciale a Francesca Albanese. Le istituzioni hanno il dovere di favorire il dialogo, non di trasformarsi nella sede di eventi che, in un momento così drammatico, finiscono per rimuovere completamente le sofferenze del popolo palestinese. Ospitare due ministri israeliani, il consigliere di Netanyahu e l’ambasciatore israeliano, sia pure in collegamento, senza alcun contraddittorio e senza alcun riferimento alla devastazione di Gaza, significa compiere una precisa scelta politica. Iniziative di questo tipo contribuiscono ad alimentare un clima di tensione e conflittualità sociale che rischia di dare spazio anche a gesti e parole violente da parte di singole persone: episodi sempre sbagliati, non condivisibili e in ogni caso ingiustificabili.»

«Trieste e il Friuli-Venezia Giulia hanno una storia fatta di confini, convivenza e dialogo - concludono i consiglieri -. Proprio per questo dovrebbero essere luoghi capaci di promuovere il confronto tra punti di vista diversi e il rispetto del diritto internazionale, non palcoscenici che contribuiscono ad alimentare una narrazione parziale di una delle più gravi crisi umanitarie del nostro tempo. Noi al contrario abbiamo sempre portato avanti iniziative volte alla costruzione di pace, fuori e dentro le istituzioni, e continueremo a farlo nonostante le bocciature.»

Massolino: «Garantire un’informazione corretta è il primo passo per non inquinare una conversazione necessaria: no agli entusiasmi acritici»

In un momento in cui il nucleare torna sempre più spesso al centro del dibattito pubblico e viene presentato da alcuni come una soluzione semplice, economica e ormai pronta, abbiamo bisogno di strumenti per andare oltre slogan e facili entusiasmi. Per questo Patto per l’Autonomia, Adesso Trieste e il Passo Giusto hanno organizzato ieri a Trieste un incontro sul tema, con la presentazione di Avete rotto l’atomo (edito da People), un libro fresco di stampa che analizza le tecnologie di fissione di oggi e quelle “sostenibili” del futuro, mettendone in luce aspetti tecnici, economici e politici: un’occasione per capire meglio una tecnologia complessa, troppo spesso raccontata in modo polarizzato. Gli autori Matteo De Piccoli, ingegnere nucleare e attivista climatico con “Ci sarà un bel clima” che ha contribuito alla scrittura del Libro bianco degli Stati Generali dell’Azione per il Clima, e Giovanni Ludovico Montagnani, dottore di ricerca in elettronica nucleare al Politecnico di Milano, attivista climatico e fondatore di “Ci sarà un bel clima”, hanno animato un dibattito di due ore molto partecipato. Hanno anche proposto un questionario e un quiz, da cui è emersa una variegata conoscenza della materia tra la platea, così come una varietà di opinioni, a differenza dell’usuale bipolarismo che inquina il dibattito.

«Ci sono pochi atti più democratici e progressisti del tentativo di allargare la conversazione». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, citando la prefazione al libro a firma di Ferdinando Cotugno, ha introdotto l’incontro insieme a Marco Slavich, coordinatore dell’assemblea ecologia di Adesso Trieste. Massolino commenta a margine dell’iniziativa: «Uno degli elementi interessanti del libro è che analizza con rigore gli aspetti tecnici ma non sminuisce quelli sociali ed etici, che aprono spazi di opinione. Non si tratta di una pubblicazione contro il nucleare, e nemmeno a favore, e proprio per questo abbiamo apprezzato fortemente l’intervento del presidente di Nucleare e Ragione nel dibattito, che pur ribadendo il suo essere pro nucleare ha dichiarato che il libro gli ha posto qualche dubbio e spunto di riflessione. La promessa sulla copertina (“un libro che NON vi farà cambiare idea sul nucleare”) è dunque pienamente rispettata. Allo stesso modo, come parti politiche, ribadiamo la nostra contrarietà al nucleare, ma quello che riteniamo più di tutto urgente e necessario è un dibattito trasparente, informato, aperto e che tenga conto di tutti gli aspetti in gioco, senza farsi trascinare nuovamente in facili entusiasmi e senza usare una tecnologia come panacea di tutti i mali per evitare di mettere in discussione gli attuali paradigmi di produzione, consumo e crescita infinita. In questo, la tecnica deve presentare i dati, la politica deve prenderne atto e assumersi l'onere di una scelta, che necessariamente dipende dall'idea di futuro che si vuole portare avanti».

«L’incontro è stato molto interessante - aggiunge Slavich - e grazie alla profonda conoscenza del tema dei due autori del libro, ha fornito delle informazioni alle e ai partecipanti per poter considerare molti aspetti del nucleare, sia a suo favore che problematici. Per potersi formare un’opinione su questa tematica è necessario soppesare tutti questi aspetti in un'analisi multifattoriale che inevitabilmente poi richiede un certo grado di soggettività nella disponibilità ad accettare alcuni rischi e valutare costi o incertezze. Quello che è emerso è che purtroppo troppo spesso ci si limita a un confronto sul piano astratto senza aver prima ben definito l'argomento, come la tecnologia su cui si intende puntare e una stima realistica dei costi di realizzazione basata sui dati degli impianti realizzati. Questo non aiuta ad affrontare la questione nel merito, portando a prese di posizione preconcette, che già di per sé sono piuttosto diffuse a causa della complessità del tema e della difficoltà di approfondirlo».

«Apprendiamo con sconcerto che l’assessore Scoccimarro ha dichiarato che fra qualche decennio il clima sarà più freddo perché ci stiamo avviando verso una nuova era glaciale. Affermazioni gravi per chiunque si occupi di gestire la cosa pubblica, drammatiche se a proferirle è un assessore all’ambiente. Scoccimarro voleva forse rassicurare la cittadinanza che sta soffrendo drammatiche ondate di calore? Record di temperature che pongono sotto gli occhi di tutti che il cambiamento climatico è una realtà, ed è ormai una questione non solo ambientale ma anche di salute e sicurezza pubblica: impensabile perdere tempo in negazionismi, mancando di rispetto a esponenti del mondo scientifico in modo così plateale»

Questo il commento di Giulia Massolino e Massimo Moretuzzo, consigliera e capogruppo del Patto per l’Autonomia - Civica FVG in Consiglio regionale a quanto avvenuto stamane alla conferenza stampa di presentazione del rapporto ARPA “Segnali di clima, coste e lagune in mutamento”, annunciando un'interrogazione per chiedere su quali fonti scientifiche Scoccimarro basi queste affermazioni. 

«Esprimiamo massima solidarietà al professor Colucci e a tutte le persone di scienza che continuano a ripetere quanto è ormai inconfutabile: il pianeta si sta riscaldando, l’aumento delle temperature ha un’evidente origine antropica e se non si prenderanno immediatamente i provvedimenti necessari le conseguenze per la specie umana saranno pesantissime - proseguono la consigliera e il consigliere -. Già oggi è sbagliato parlare di maltempo o emergenze meteo: siamo già dentro un profondo mutamento climatico e stiamo subendo pesantemente le conseguenze dell’inazione in termini di adattamento e mitigazione. La Giunta Fedriga continua invece a negare le evidenze, assomigliando sempre più all’orchestra del Titanic: mentre i ghiacciai si sciolgono e il livello del mare si innalza, l’Amministrazione regionale negli ultimi 3 anni ha stanziato oltre 190 milioni di euro per gli impianti sciistici. Nel frattempo, in 8 anni non sono stati in grado nemmeno di approvare la Strategia e il Piano regionale di mitigazione e adattamento ai cambiamenti climatici, previsti dalla stessa legge FVGreen, o meglio FVGreenwashing, legge a cui l’assessore toglie fondi a ogni assestamento di bilancio. Il negazionismo climatico è un insulto a tutte le persone che stanno soffrendo gli effetti dell’emergenza climatica sulla loro pelle». 

«Ho voluto essere presente al presidio di Meglio Legale perché la sicurezza stradale è un tema che richiede serietà, dati e politiche efficaci, non capri espiatori e finte soluzioni. In questi anni mi sono più volte espressa contro il disegno di legge voluto dal ministro Salvini, che le associazioni definiscono il "Codice della strage", proprio perché non interviene sulle cause reali della violenza sulle nostre strade e criminalizza invece comportamenti, come l'assunzione di cannabinoidi nei giorni precedenti, che nulla hanno a che vedere con la lucidità alla guida. L'assoluzione odierna, motivata con la non sussistenza del fatto, dimostra ancora una volta che queste misure sono strumentali, solo fumo negli occhi per nascondere l’incapacità di affrontare realmente il problema». Così dichiara Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia - Civica FVG a margine del presidio organizzato davanti al Tribunale di Udine dall'associazione Medio Legale in occasione della prima udienza del processo a Elena Tuniz, maestra friulana che rischiava fino a due anni di reclusione per una dubbia positività alla THC rilevata a seguito di uno scontro per un malore. 

«Ho voluto essere presente per esprimere solidarietà a una cittadina che rischiava di pagare un prezzo altissimo per una normativa ingiusta e insensata - spiega Massolino -. Nessuno giustifica chi guida sotto l'effetto di sostanze, ma punirne l'eventuale assunzione, perfino passiva, a giorni di distanza è ingiustificabile. È evidente che il nuovo codice della strada voluto da Salvini è pura propaganda securitaria, le politiche che veramente salvano vite sono altre: infrastrutture di moderazione della velocità, tutela dell'utenza vulnerabile, trasporto pubblico efficiente e controlli mirati sui comportamenti realmente pericolosi. Il caso di Elena Tuniz dimostra invece come questa riforma rischi di colpire persone che non rappresentano un pericolo per la sicurezza stradale, producendo conseguenze gravissime sul piano personale, lavorativo e giudiziario. È una deriva che avevamo denunciato fin dall'avvio dell'iter della legge».

«La strage sulle nostre strade è troppo grave: la sicurezza stradale non può essere terreno di propaganda - conclude Massolino -. Mentre continuano a verificarsi scontri con morti e feriti, il Governo preferisce inseguire misure ideologiche nei fatti inapplicabili anziché intervenire sui fattori che determinano davvero la violenza sulle nostre strade. Continuerò a contrastare questa impostazione al fianco delle associazioni per la sicurezza stradale, e a sostenere chi si batte per una normativa più giusta, fondata su evidenze scientifiche, proporzionalità e tutela dei diritti delle persone. Serve urgentemente un cambio di paradigma».

«Mentre la Costituzione impone di tutelare ambiente, biodiversità ed ecosistemi anche nell'interesse delle future generazioni, il Governo sceglie di andare nella direzione opposta, indebolendo oltre trent'anni di tutele della fauna selvatica. È una scelta gravissima, che la Regione Friuli-Venezia Giulia non può avallare restando in silenzio». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG annuncia il deposito di una richiesta di audizione e di una mozione, sottoscritta anche dal Capogruppo Moretuzzo e dalla collega Liguori, per chiedere alla Giunta di esprimere formalmente la propria contrarietà al disegno di legge di riforma della legge nazionale sulla caccia.

«Questa riforma sposta chiaramente l'equilibrio tra interesse pubblico e interessi particolari - spiega Massolino -: meno protezione per la natura, più spazio all'attività venatoria indiscriminata. Si consente di allungare il calendario di caccia, si aumentano le specie cacciabili, si toglie il lupo dalle specie “particolarmente protette”, si elimina il vincolo alle attività venatorie di essere senza fini di lucro, e si limita perfino la possibilità della cittadinanza di manifestare pacificamente il proprio dissenso. I pochi provvedimenti positivi, come l’inasprimento delle pene in caso di violazioni, sono circoscritti e non compensano quelli negativi. Un passo indietro che mette a rischio il nostro patrimonio naturalistico e che consegna un grosso regalo alle lobby della caccia. Ricordiamo invece che la fauna selvatica deve essere considerata un patrimonio collettivo, tutelato dalla Costituzione. Difenderlo significa difendere un bene comune e i servizi ecosistemici essenziali che svolge per la vita, tanto più nello scenario di emergenza climatica che stiamo vivendo. Non va considerata quindi come una battaglia di nicchia, ma una scelta etica essenziale, che riguarda il benessere, la salute e il futuro delle nostre comunità».

«Chiediamo alla Giunta Fedriga di prendere posizione e di rappresentare al Governo la contrarietà del Friuli-Venezia Giulia a una riforma che indebolisce la tutela della fauna selvatica, aumenta la pressione sugli ecosistemi e si pone in contrasto con gli obiettivi europei di conservazione della biodiversità - prosegue la consigliera - . Il nostro territorio da anni si promuove e giustamente si fa vanto di essere ricco di aree naturali, ecosistemi diversi, specie protette e habitat di straordinario valore e per questo dovremmo essere in prima linea nel rafforzare la protezione della natura. Una direzione peraltro che trova il favore di larga maggioranza dell’opinione pubblica: secondo un recente sondaggio SWG, il 70% della cittadinanza chiede di rafforzare le protezioni per la biodiversità, e solo l’1,4% ritiene la riforma della legge caccia giustificata. Chiediamo quindi alla Regione di mettere in atto politiche orientate ad aumentare le tutele per la biodiversità e a rafforzare gli strumenti regionali di conservazione della fauna e degli habitat naturali, in coerenza con la Costituzione, le direttive europee e gli obiettivi internazionali. La ricchezza del nostro territorio regionale va tutelata in ogni suo aspetto, a maggior ragione alla luce dell'autonomia statutaria riconosciuta al Friuli-Venezia Giulia. Riteniamo pertanto necessario un approfondimento serio, costruttivo e ponderato dei possibili impatti del nuovo quadro normativo sulla nostra Regione. In questa prospettiva, richiediamo un’audizione sul tema, con l'obiettivo di approfondirne gli aspetti più tecnici e di valutarne le ricadute sul territorio regionale». 

Il partecipato ciclo di incontri pubblici sul ripristino delle Province, promosso dal Patto per l’Autonomia, si è chiuso ieri, mercoledì 1° luglio, a Gorizia, all’ArciGong, dopo le tappe di Udine, San Vito al Tagliamento, Trieste e Tolmezzo. L’ultimo appuntamento ha confermato un giudizio netto: la riforma voluta dalla Giunta Fedriga – appena approvata dal Consiglio regionale – è priva di una strategia, non risponde alle esigenze reali dei territori e non offre alcuna prospettiva di rafforzamento istituzionale.

Dopo l’introduzione della consigliera comunale di “NOI MI NOALTRIS GO!” Eleonora Sartori, sono intervenuti Gabrijel Fišer, consigliere comunale di Nova Gorica, il giornalista e scrittore Andrea Bellavite, Chiara Ascari e Nevio Costanzo, componenti nominati dal Comune di Gorizia nell’Assemblea del GECT, il Gruppo Europeo di Collaborazione Territoriale transfrontaliero.

Gli interventi hanno richiamato l’esperienza della Capitale Europea della Cultura e la storia condivisa dei territori dell’Isonzo, evidenziando come il ritorno alla Provincia non risponda ai bisogni di autonomia territoriale né favorisca la collaborazione transfrontaliera. Pur avendo la possibilità di differenziare le competenze delle Province, la Giunta non ha saputo o voluto attribuire alla nuova Provincia di Gorizia alcuna funzione legata alla vocazione europea dell’area. È stato anche bocciato un emendamento del Patto che chiedeva di prevedere una collaborazione forte con i GECT.

Nel suo intervento conclusivo, il consigliere regionale e segretario del Patto per l’Autonomia, Massimo Moretuzzo, ha ripercorso le tappe della decisione della maggioranza di introdurre un nuovo livello istituzionale tra Comuni e Regione, per di più elettivo, ma privo di funzioni proprie se non la gestione delle strade e dell’edilizia scolastica delle scuole superiori. «Per i nuovi Presidenti delle Province sarà complicato anche pensare a un ordine del giorno del Consiglio Provinciale: cosa potranno discutere? Della tinteggiatura delle aule scolastiche? Della segnaletica orizzontale delle strade?», ha osservato.

Moretuzzo ha ricordato che le vere criticità delle istituzioni locali riguardano i Comuni, oggi in grave difficoltà. «Le finanziarie regionali continuano a stanziare risorse che i Comuni non riescono a spendere: 700 milioni fermi nel 2023, oggi più di un miliardo, che non si traducono in progetti di opere pubbliche per le nostre comunità, a causa della mancanza di segretari comunali (per metà Comuni), personale tecnico e capacità amministrativa. Intanto, nelle ultime tornate elettorali, decine di Comuni hanno avuto un solo candidato sindaco: un segnale evidente della crisi della partecipazione democratica».

«Le Province non erano e non sono la risposta a queste emergenze», ha concluso Moretuzzo, ricordando che la legge potrebbe non essere definitiva: «Tutti gli esperti ascoltati nella fase preparatoria hanno evidenziato seri motivi di incostituzionalità. È possibile che presto arrivino notizie in questo senso».

«Una riforma inutile, costosa e che riesuma un ente nato nel 1800». Questo il commento di Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, dopo che nella notte è stato approvato il disegno di legge 86 che reintroduce le Province di Gorizia, Pordenone, Trieste e Udine.

«In un mondo in cui la complessità cresce e siamo chiamati a confrontarci con cambiamenti sempre più veloci, in cui i fenomeni demografici, del mutamento climatico, della globalizzazione ci impongono di trovare strumenti economici e istituzionali diversi rispetto al passato, il centrodestra ha scelto di portare indietro le lancette della storia e riportare in vita un ente come le Province, di cui nessuno sentiva la mancanza».

«Sicuramente non la sentivano le imprese, che troveranno un ulteriore ente burocratico con cui interfacciarsi; non la sentivano i Comuni, che continueranno a vivere le stesse criticità che oggi gli impediscono di dare risposte alla cittadinanza e di trovare personale per i loro uffici; non la sentivano quei territori, come la montagna friulana, che avrebbero bisogno di nuovi enti di area vasta in grado di dare risposte comuni a chi vive in Valcanale come a chi si trova in Val Tramontina».

«Di certo in questa riforma finora ci sono solo due elementi – continua Moretuzzo –. Da una parte l’aumento dei costi, non solo della parte politica che fra indennità e costi annessi si avvicinerà ai 2 milioni di euro l’anno, ma anche quella delle strutture amministrative, dove il passaggio dei 400 dipendenti dagli EDR alle province costerà 6 mensilità aggiuntive per un importo di circa 7 milioni di euro, per fare esattamente le stesse cose».

«Dall’altra un dato politico evidente: l’Assessore Roberti e il Presidente Fedriga sono stati messi sotto scacco da Fratelli d’Italia. Dopo le sparate dell’onorevole Ciriani sulle Province come poltronificio, ieri FdI ha imposto all’Assessore un emendamento in cui si vincola la convocazione delle elezioni provinciali all’approvazione di almeno 6 leggi di settore in cui si trasferiscano nuove funzioni alle Province».

«Si tratta di un messaggio molto chiaro: come e quando si convocheranno le elezioni lo deciderà FdI, non certo Fedriga, che non è nemmeno intervenuto nel dibattito consiliare sulla legge più importante della legislatura. Un evidente segnale di debolezza politica – conclude Moretuzzo –: dopo le finte dimissioni di 7 Assessori per le vicende sulla sanità, ora questo ulteriore schiaffo sulle Province».

«Il disegno di legge poteva essere l’occasione per ripensare il modello di area vasta della nostra regione. Ancora una volta, però, la maggioranza ha scelto di chiudere al confronto, confermando una posizione che evita il dibattito e l’apertura a proposte alternative. Una scelta che ignora istanze e richieste dei territori e che rischia di riproporre schemi ormai superati, inutili se non addirittura dannosi». È quanto dichiara il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, a margine del dibattito sul disegno di legge 86, che prevede l’istituzione delle Province di Gorizia, Pordenone, Trieste e Udine.

Moretuzzo ha presentato diversi emendamenti all’articolo 18, dedicato alla riperimetrazione dei confini provinciali, avanzando proposte articolate e anche attingendo a idee provenienti dal centrodestra. «Tra le ipotesi avanzate figura la creazione di due Province autonome – Friuli e Trieste – riprendendo la proposta referendaria dell’allora sindaco di Rivignano Teor Mario Anzil, oggi vicepresidente della Regione, che evidentemente ha cambiato idea».

Un altro intervento riguarda la montagna friulana, area che sta attraversando trasformazioni economiche, sociali e culturali profonde. «Parliamo di territori accomunati da problematiche simili, che richiedono un’azione istituzionale rapida e quanto più vicina possibile alle comunità locali. Per questo abbiamo indicato la possibilità di istituire una Provincia della montagna con capoluogo Ampezzo, riconoscendone anche il ruolo storico nella Repubblica partigiana della Carnia. Una soluzione che darebbe coerenza amministrativa a un’area omogenea, evitando di ripristinare confini ormai privi di senso tra Udine e Pordenone».

Moretuzzo richiama inoltre la proposta di rimodulare le circoscrizioni provinciali di Gorizia e Udine, prevedendo il passaggio di alcuni Comuni della Bassa pianura friulana alla Provincia di Gorizia, insieme all’istituzione della Città metropolitana di Trieste, coerente con le funzioni e il ruolo urbano del capoluogo. «Naturalmente – precisa – devono essere i territori a scegliere: la consultazione delle popolazioni interessate è una condizione imprescindibile per l’istituzione delle Province».

«Nessuna di queste proposte è stata nemmeno dibattuta dalla maggioranza, né è stata considerata la necessità di ripensare i confini delle vecchie Province – conclude l’esponente autonomista –. È l’ennesima conferma di come questa norma non sia orientata a dotare il Friuli-Venezia Giulia degli strumenti istituzionali necessari per affrontare le sfide presenti e future, ma risponda piuttosto a un’esigenza propagandistica e semplificatoria».

«La reintroduzione delle Province non può essere valutata limitandosi ai soli costi degli organi politici. Le stime fornite dall’Assessore Roberti, che quantificano l’onere in un massimo di 1,3 milioni di euro annui, restituiscono un quadro parziale e non rappresentano il costo complessivo dell’operazione. Il solo passaggio dei dipendenti dagli EDR alle Province costerà almeno 6 milioni di euro». È il commento del capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, alle dichiarazioni dell’Assessore sul costo per la collettività della riforma prevista dal ddl all’esame del Consiglio regionale.

Moretuzzo rileva come, pur avendo l’Assessore assicurato che la riforma non comporterà alcun aggravio per i cittadini, vi siano almeno due voci di spesa non considerate. «La prima riguarda il personale di supporto agli organi politici: è inverosimile immaginare Presidenti e Giunte provinciali senza uffici di staff dedicati. Tale personale non può essere considerato già disponibile né trasferibile dalla Regione, poiché non si tratta di funzioni trasferite e non è previsto nei piani assunzionali. Si tratta quindi di un costo aggiuntivo mai quantificato pubblicamente».

«La seconda voce riguarda il personale da trasferire alle nuove Province: il contratto collettivo prevede un’indennità pari a sei mensilità. Ipotizzando il trasferimento di circa 400 dipendenti degli EDR e una retribuzione media lorda di 2.500 euro mensili, il costo una tantum ammonterebbe a circa 6 milioni di euro».

«Sono importi che non possono essere ignorati. Prima di procedere con una riforma di tale portata sarebbe stato doveroso presentare un quadro economico completo, trasparente e realistico, comprensivo di tutte le spese direttamente connesse alla ricostituzione delle Province. In aula abbiamo chiesto chiarimenti, ma l’Assessore si è limitato a richiamare la stima dei soli costi degli organi politici – conclude Moretuzzo –. I cittadini hanno diritto a conoscere il reale impatto finanziario della riforma: la democrazia non è mai un costo, le scelte sbagliate sì».

«Le osservazioni presentate ieri [lunedì 29 giugno] da Legambiente, Triestebella e WWF FVG confermano perplessità e preoccupazioni che da tempo evidenziamo: il progetto COSTIM presenta criticità che non possono essere liquidate con una semplice procedura di screening. Il Porto Vecchio è uno dei luoghi più strategici e delicati della nostra città e merita una Valutazione di Impatto Ambientale completa, trasparente e partecipata. Il Porto Vecchio è la madre di tutte le partite per Trieste: se questa trasformazione viene sbagliata, non ci sarà una seconda occasione per rimediare». Lo afferma Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia – Civica FVG, esprimendo sostegno alle richieste avanzate dalle associazioni ambientaliste in vista della riunione della Commissione VIA regionale che si terrà mercoledì 1° luglio 2026.

«Non stiamo parlando di un intervento qualsiasi, ma della trasformazione di un'area chiave, un’area immensa e immersa nel cuore della città, che rappresenta un patrimonio storico e paesaggistico unico, e che apre opportunità che sarebbero il sogno di ogni urbanista - prosegue Massolino -. Proprio per questo appare incomprensibile che l'analisi riguardi soltanto una parte limitata del comprensorio, senza valutare gli effetti cumulativi degli interventi già realizzati o previsti sull'intero Porto Vecchio. È esattamente il contrario dell'approccio integrato che dovrebbe guidare una pianificazione lungimirante. Lungimiranza totalmente assente relativamente a quanto è stato finora fatto sul tema della mobilità, come abbiamo più volte denunciato. Pensare il Porto Vecchio, l’unica area di Trieste dove le macchine non erano mai entrate, come uno spazio attraversato da un’autostrada a quattro corsie, ripropone modelli urbanistici totalmente anacronistici. Trieste ha l'occasione di costruire un quartiere contemporaneo, orientato alla mobilità sostenibile, agli spazi pubblici di qualità e alla valorizzazione del patrimonio storico, non un'operazione immobiliare costruita attorno alle automobili».

«Ci auguriamo – conclude la consigliera – che la Commissione VIA scelga la strada della responsabilità, disponendo una Valutazione di Impatto Ambientale completa sull'intero ambito del Porto Vecchio. Non sarebbe un rallentamento del progetto, ma una garanzia di qualità, trasparenza e legalità. Decisioni che segneranno il volto di Trieste per i prossimi decenni non possono essere assunte senza un'analisi approfondita e senza un vero confronto pubblico con la città. Il Porto Vecchio appartiene alla nostra comunità ed è un nodo cruciale per il futuro di Trieste: non può essere ridotto a una semplice operazione di speculazione immobiliare».

«Siamo di fronte all’ennesima occasione sprecata per compiere le scelte necessarie per il futuro della comunità regionale». Così il capogruppo del Patto per l’Autonomia–Civica FVG, Massimo Moretuzzo, a margine della discussione sul disegno di legge per la reintroduzione delle Province, da oggi all’esame del Consiglio regionale. «Un provvedimento privo di visione e segnato dall’assenza di un vero confronto con il mondo politico e la società civile».

«La reintroduzione delle Province è un passaggio istituzionale rilevante, ma il testo approdato in aula non risponde alle esigenze dei territori. È orientato a riproporre i confini delle vecchie Province così com’erano al momento della loro abolizione, evitando qualsiasi riflessione aggiornata sulla funzionalità degli enti di area vasta. Una scelta che elude il dibattito necessario per costruire istituzioni capaci di affrontare le trasformazioni sociali, demografiche ed economiche degli ultimi anni».

«Continuiamo a ritenere che questo passaggio dovrebbe essere l’occasione per affrontare con decisione le criticità strutturali dei Comuni e avviare un autentico decentramento amministrativo. Il testo, invece, non interviene né sul rafforzamento degli enti locali né sullo snellimento delle procedure regionali. Per questo riteniamo opportuna una consultazione popolare, anche per evitare che una riforma così importante venga percepita come una scelta calata dall’alto, destinata a fallire come già accaduto in passato».

«La riforma è necessaria e urgente, alla luce delle evidenti criticità del sistema Regione-autonomie locali. Ma l’impianto proposto, nonostante i proclami della maggioranza, resta un contenitore vuoto, incapace di affrontare le vere sfide del Friuli-Venezia Giulia e rischia di trasformarsi nell’ennesimo poltronificio», conclude Moretuzzo.

Il dibattito sul futuro delle autonomie locali in Friuli‑Venezia Giulia entra in una fase decisiva con l’arrivo in Consiglio regionale del disegno di legge sulle Province. In questo contesto, il Patto per l’Autonomia ha promosso un ciclo di incontri pubblici dal titolo “A volte ritornano. Il futuro delle autonomie locali fra aree vaste e ritorno alle Province” per riflettere su funzioni, criticità e prospettive del sistema istituzionale, aprendo un confronto sui modelli più adatti a rispondere alle esigenze delle comunità.

Dopo le tappe di Udine, San Vito al Tagliamento, Trieste e Tolmezzo, il percorso si chiude mercoledì 1 luglio, alle 18.30, a Gorizia, all’ArciGong, in via delle Monache 10. Interverranno il giornalista e scrittore Andrea Bellavite; Gabrijel Fišer, consigliere comunale di Nova Gorica (lista goriska.si); Chiara Ascari e Nevio Costanzo dell’Assemblea del GECT. L’incontro sarà aperto dai saluti di Eleonora Sartori, consigliera comunale di “NOI MI NOALTRIS GO!”, e di Andrea Picco del Forum Gorizia. Le conclusioni saranno affidate a Massimo Moretuzzo, consigliere regionale e segretario del Patto per l’Autonomia.

L’iniziativa offre un’occasione concreta di confronto su un tema decisivo per la qualità della democrazia locale e l’efficacia dei servizi ai cittadini, valorizzando la partecipazione e il coinvolgimento delle realtà territoriali.

«Basta con una manifestazione che, anno dopo anno, lascia dietro di sé terreni e strade rovinate e colture compromesse. L’Italian Baja non può essere considerata solo un evento sportivo: il suo impatto sul territorio è evidente, documentato e ormai palesemente insostenibile. Quest’anno la gara ha interessato anche le strade sterrate del riordino fondiario nel Medio Friuli, con danni pesanti alla viabilità agricola e conseguenze sui terreni agricoli e disagi ai residenti ostaggio per ore delle nuvole di polvere sollevate dal passaggio dei mezzi, peraltro in una giornata con 37° di temperatura». Lo denuncia in una nota Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia‑Civica FVG, dopo la competizione motoristica internazionale di fuoristrada che si è svolta nei giorni scorsi in parte anche sui greti sassosi e ghiaiosi dei torrenti Meduna e Cosa e del fiume Tagliamento, «alterando un ecosistema delicatissimo, caratterizzato da greti mobili e biodiversità elevata, e generando ulteriori danni ai terreni agricoli limitrofi».

«Male fa la Regione a continuare a finanziare una manifestazione che produce danni certi e benefici sempre più discutibili. Sostenere l’Italian Baja significa avallare il deterioramento di habitat fragili, campi e colture – sottolinea Moretuzzo, che annuncia il deposito a breve di una interrogazione –. È paradossale che proprio una gara sostenuta con fondi pubblici, per questa edizione pari a 30 mila euro, contribuisca a comprometterli. Questi contributi contraddicono le politiche di tutela del paesaggio, la valorizzazione delle produzioni di qualità e il rispetto del lavoro degli agricoltori. Perseverare nel finanziare un evento che genera costi ambientali e sociali fuori scala non è più difendibile: è tempo che la Regione riconsideri le proprie priorità e smetta di coprire con risorse pubbliche ciò che danneggia ambienti unici, il patrimonio agricolo e la credibilità delle sue stesse politiche».

«Il disegno di legge che reintroduce le Province dimostra la mancanza di coraggio della Giunta sul riassetto istituzionale del Friuli Venezia Giulia. È mancata una visione e, prima ancora, è mancato il confronto con il mondo politico e con la società civile». È questo, in sintesi, il giudizio espresso oggi nel corso di una conferenza stampa a Udine dai consiglieri regionali di opposizione Manuela Celotti (Pd), Massimo Moretuzzo (Patto per l'Autonomia-Civica Fvg), Rosaria Capozzi (M5s), Furio Honsell (Open Fvg), Simona Liguori (Patto per l'Autonomia-Civica Fvg) e Laura Fasiolo (Pd) sul disegno di legge 86, "Principi e norme fondamentali del sistema Regione-Autonomie locali, istituzione e ordinamento delle Province del Friuli Venezia Giulia e soppressione degli Enti di decentramento regionale", che sarà affrontato dal Consiglio regionale nelle sedute del 29 e 30 giugno.

I gruppi di opposizione hanno presentato complessivamente 157 emendamenti, «alcuni simbolici e altri soppressivi, per evidenziare i nodi che questa riforma non affronta».

Secondo i consiglieri, «si torna alle vecchie Province, ma con meno funzioni rispetto al passato e senza un progetto per il futuro. Prima di decidere confini e governance degli enti intermedi, era fondamentale individuare le criticità da affrontare e definire quale assetto istituzionale fosse più adatto a rispondere alle sfide che abbiamo davanti: ragionare in termini di aree vaste, risolvere le criticità ormai strutturali dei Comuni, a partire dal personale, e snellire la struttura elefantiaca della Regione».

«Dopo otto anni di annunci – proseguono – la maggioranza arriva in Consiglio con una riforma che attribuisce alle nuove Province soltanto poche competenze: strade, edilizia scolastica e un generico supporto ai Comuni. Una riforma degli enti locali, invece, dovrebbe essere organica e definire con chiarezza quali funzioni trasferire e quale ruolo affidare agli enti intermedi».

«Per la prima volta nella storia della Regione siamo davanti alla delegittimazione dei luoghi della democrazia: il dibattito in Commissione è stato caratterizzato dal totale silenzio della maggioranza e non c'è stato alcun dialogo con la società civile. A tutto questo si aggiunge la negazione di uno strumento democratico come il referendum, che avrebbe potuto legittimare questa scelta».

Infine, i consiglieri hanno commentato la proposta di Fratelli d'Italia: «Dopo le dichiarazioni dell'europarlamentare Ciriani, che ha definito le nuove Province un poltronificio, alla vigilia della discussione della legge il suo stesso partito cerca di mettere una pezza presentando un emendamento che riconosce come sia inutile indire le elezioni prima di aver trasferito funzioni, personale e organizzazione attraverso le necessarie leggi di settore. Anche la Lega, con un proprio emendamento, parla della necessità di una cabina di regia. È la dimostrazione che il testo, così com'è, non funziona».

«Anche con questi correttivi – concludono – il provvedimento non affronta le vere sfide del Friuli Venezia Giulia».

Presentata un'interrogazione in Consiglio regionale, depositata una mozione sul Piano d'Ambito e inviata una segnalazione ad ARERA e al Sindaco

«La presenza di AUSIR, ente regionale che dovrà assumere decisioni fondamentali sul futuro affidamento del servizio idrico di Trieste e del Carso, all'evento organizzato da AcegasApsAmga, gestore del servizio, solleva interrogativi che non possono essere ignorati. Così come le dichiarazioni dell'assessore Scoccimarro, che sembrano anticipare conclusioni e scenari che dovrebbero invece essere oggetto di un percorso pubblico, trasparente e ancora tutto da costruire e che non risulta avere al momento i presupposti legali per poter proseguire in mancanza del piano d’ambito».

Così affermano il capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio comunale Riccardo Laterza, il capogruppo e consigliere regionale Massimo Moretuzzo e la consigliera regionale Giulia Massolino del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, annunciando di aver depositato un'interrogazione alla Giunta regionale per fare chiarezza sull'evento "Acqua di Trieste: una storia che guarda avanti", organizzato il 17 giugno da AcegasApsAmga nella propria sede di Trieste, insieme a una mozione e a una segnalazione ad ARERA e al Sindaco Dipiazza.

«AUSIR è l'autorità cui la legge attribuisce funzioni di programmazione, organizzazione e controllo del servizio idrico integrato. Per questo riteniamo necessario chiarire con quale ruolo abbia partecipato a un'iniziativa promossa dal gestore uscente e dedicata proprio al futuro affidamento del servizio. Anche qualora non vi fosse alcuna irregolarità formale, rimane un evidente problema di opportunità istituzionale e di percezione di imparzialità. Chi dovrà valutare il futuro assetto del servizio deve mantenere una posizione di assoluta terzietà rispetto ai soggetti interessati».

Municipalisti e autonomisti puntano il dito anche sulle dichiarazioni rilasciate a mezzo stampa dall’assessore regionale Fabio Scoccimarro a margine dell'evento: «L'assessore ha dichiarato che la gara per i prossimi dieci anni sarebbe già iniziata. Vogliamo sapere a quale procedura si riferisca, perché ad oggi non risulta alcun percorso formalmente avviato che giustifichi una simile affermazione. Ancora più sorprendente è il fatto che queste dichiarazioni arrivino dopo che lo stesso assessore, rispondendo a una nostra interrogazione lo scorso maggio, aveva sostenuto che nelle sedi istituzionali non fosse stato specificato alcunché sul futuro assetto del servizio. Ma l’assessore si è spinto addirittura a dichiarare che la rete idrica triestina sarebbe di proprietà di AcegasApsAmga e un eventuale nuovo gestore dovrebbe riconoscere alla società circa 190 milioni di euro. L’assessore si riferiva al valore residuo degli investimenti o alla proprietà della rete? Su quali basi documentali sono state fatte queste affermazioni? Quali criteri sono stati adottati per determinare la cifra di 190 milioni? Qual è il valore residuo effettivamente riconosciuto dagli organismi competenti? È doveroso fare chiarezza, perché numeri di questo tipo rischiano di orientare il dibattito pubblico e scoraggiare a priori qualsiasi discussione sulle possibili alternative».

Secondo i consiglieri, l'aspetto più preoccupante è però che tutto questo avvenga mentre il Friuli-Venezia Giulia continua a essere privo del Piano d'Ambito del Servizio Idrico Integrato, lo strumento di pianificazione che la legge considera indispensabile per definire investimenti, organizzazione e modalità di gestione del servizio.

«Siamo di fronte a un paradosso. Si discute di gare, affidamenti, proprietà delle reti e assetti futuri quando manca ancora il documento che dovrebbe costituire il presupposto di tutte queste decisioni. È come decidere la destinazione senza aver ancora tracciato la mappa».

Per questo Massolino e Moretuzzo hanno depositato una mozione che chiede alla Regione di intervenire nei confronti di AUSIR, attivando i poteri sostitutivi previsti dalla normativa o nominando un commissario ad acta per giungere finalmente all'approvazione del Piano d'Ambito. Contestualmente, i consiglieri hanno inviato una segnalazione ad ARERA per evidenziare la situazione esistente in Friuli-Venezia Giulia e verificare la compatibilità dell'avvio delle procedure relative ai futuri affidamenti con l'assenza dello strumento di pianificazione previsto dalla normativa nazionale, mentre la stessa segnalazione è stata inviata da Laterza direttamente al Sindaco di Trieste.

«L'acqua è un bene comune e il servizio idrico è un servizio pubblico essenziale. Proprio per questo le decisioni sul suo futuro devono essere assunte nelle sedi istituzionali competenti, sulla base di dati verificabili, di procedure trasparenti e nel rispetto delle regole. Non può passare l'idea che il futuro del servizio sia già scritto o che alcune decisioni siano già state prese prima ancora che venga approvato il Piano che la legge impone di predisporre. Anche grazie al nostro impegno e all’interesse dimostrato dalla cittadinanza, la partita del futuro del servizio idrico integrato a Trieste è apertissima. Già nel 2024 la Regione si era espressa nella direzione di un soggetto gestore pubblico, da costituire a partire dalle realtà regionali in house che hanno competenze e capacità per sostenere questa operazione. Il ruolo della Regione è strategico in questa partita, soprattutto in relazione alla copertura del valore residuo degli investimenti, ed è per questo che è importante una stima accurata della cifra esatta. A prescindere da tutte le valutazioni tecniche e burocratiche, è ora che il tema dell’acqua pubblica torni al centro dell’agenda politica della città».

Confronto a Udine sul percorso compiuto e sulle prospettive

con Sergio Cecotti, Lorenzo Fabbro, Stefania Garlatti-Costa e Massimo Moretuzzo

A trent’anni dall’approvazione della legge regionale 15 del 1996 - il provvedimento cardine per la tutela e la promozione della lingua e della cultura friulana - emerge con chiarezza la necessità di una svolta. Le rilevazioni scientifiche registrano infatti un calo significativo dei parlanti (160 mila in dieci anni) e l’esperienza quotidiana conferma una scarsa attenzione politica e istituzionale verso la tutela linguistica. È quanto emerso dall’incontro “Lingua friulana. Un bilancio trent’anni dopo la prima legge di tutela”, promosso dal Gruppo consiliare del Patto per l’Autonomia-Civica FVG e moderato da Elia Mioni, direttore editoriale de “Il Passo Giusto”, che si è svolto ieri (25 giugno, ndr) a Udine.

Sergio Cecotti, già presidente della Giunta regionale e sindaco di Udine, ha ripercorso con la consueta ironia il cammino che ha portato alla definizione e all’approvazione della norma, sottolineando la volontà politica trasversale che ha reso possibile la prima legge di tutela globale del friulano. «Entrò in vigore tre anni prima della legge statale 482 del 1999, la legge quadro attuativa dell’articolo 6 della Costituzione», ha ricordato Cecotti, artefice di una norma che - anche grazie alle successive modifiche - ha istituito strumenti di programmazione e coordinamento, introdotto l’uso del friulano negli atti amministrativi e nelle comunicazioni ufficiali degli enti locali, definito la grafia ufficiale e sostenuto attività culturali diffuse. «A guidare quella scelta – ha aggiunto – fu la convinzione che la politica linguistica è ragion d’essere dell’autonomia regionale. Oggi, invece, è stata ridotta a mera attività delegata a un’agenzia. In questo senso, gli obiettivi della legge 15 sono stati perduti. E la responsabilità è politica, di chi guida la Giunta».

La consigliera comunale di Udine con delega all’identità friulana e al plurilinguismo Stefania Garlatti-Costa ha richiamato il clima di entusiasmo che è seguito all’approvazione della legge. «Fu un momento di grande speranza, si percepiva una progettualità positiva e concreta che faceva ben sperare per la sopravvivenza della lingua friulana – ha spiegato –. Attorno alla norma nacque una piccola imprenditoria e l’Università di Udine attivò un percorso di laurea per traduttori e interpreti in friulano. Dopo trent’anni, però, quella spinta si è affievolita. Pur con molti passi avanti – dagli strumenti informatici all’insegnamento del friulano a scuola – è evidente che non basta per garantirne il futuro. La strada? Ce la indica il Galles, che ha saputo mettere in campo buone pratiche risollevando una situazione di partenza ben peggiore della nostra».

Lorenzo Fabbro, già presidente dell’Agenzia regionale per la lingua friulana, ha offerto una fotografia aggiornata della situazione, evidenziando la necessità di una «politica linguistica di valore», capace di incidere realmente sulla società. Una politica che «deve essere condivisa con il maggior numero possibile di soggetti, sia nella fase di definizione sia in quella di attuazione». Per questo, ha sottolineato, «servono sostegno politico e legislativo e il ruolo attivo di enti di riferimento che non si limitino a pianificare, ma coordinino, organizzino, dialoghino, convincano, condividano e sollecitino con continuità», monitorando l’applicazione delle misure e sostenendo gli attori coinvolti. «Servono azioni radicali – ha concluso – che però non sembrano nei radar di chi oggi ha la responsabilità di decidere».

«La legge regionale 15 del 1996 rappresenta ancora oggi un passaggio politico e istituzionale di straordinaria rilevanza – ha affermato Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia- Civica FVG, cui sono state affidate le conclusioni –. Una norma coraggiosa, frutto di un lavoro d’aula approfondito e trasversale, reso possibile da una classe politica capace di guardare oltre le appartenenze. A trent’anni di distanza è necessario riprendere quel percorso: riconoscere i risultati raggiunti, ma anche la necessità di fare molto di più per invertire il trend che vede diminuire costantemente il numero dei parlanti». Moretuzzo ha ribadito che la tutela delle lingue minorizzate è strettamente legata agli spazi di autonomia che la Regione sceglie di esercitare. «Per questo – ha concluso – è indispensabile una nuova norma di attuazione dello Statuto di Autonomia che ampli le competenze regionali in materia di lingue minoritarie. Una richiesta approvata quasi all’unanimità dal Consiglio regionale oltre due anni fa, ma che la Giunta non ha ancora tradotto in una proposta da sottoporre alla Commissione paritetica Stato-Regione».

Parla di «ipocrisia spudorata» il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo a proposito delle dichiarazioni del Presidente Fedriga sul rischio delle dipendenze digitali, da lui definite “una delle emergenze più insidiose” tra le ragazze e i ragazzi.

«Leggiamo che il Presidente Fedriga si erge a paladino dei divieti sull’utilizzo dei social per le/gli adolescenti – spiega Moretuzzo –. Lo stesso Presidente che ha stanziato 78 mila euro per promuovere il Friuli‑Venezia Giulia su Fortnite, il noto gioco online dai contenuti violenti che, come evidenziano gli esperti, crea dipendenza nei minori e favorisce isolamento sociale, comportamenti aggressivi e disturbi del sonno. Lo stesso Presidente che, alla nostra interrogazione in aula, ha risposto sostenendo che il problema non esiste e trattandoci da censori. Pure per l’Assessore Bini non ci sarebbe nulla di anomalo: per lui Fortnite “è uno dei giochi più conosciuti e utilizzati al mondo ed è un veicolo promozionale fantastico”. Insomma, ciò che conta è attrarre turisti».

Moretuzzo ricorda inoltre che l’ultima indagine sull’uso degli schermi digitali tra bambine e bambini della regione, curata dall’Associazione Mec in collaborazione con la stessa Regione, evidenzia dati preoccupanti, proprio quelli di cui oggi Fedriga sembra essersi improvvisamente accorto. «Allora perché la Giunta ha deciso di promuovere il marchio FVG tramite Fortnite, esponendo i giovani a contenuti dannosi e influendo negativamente sul loro benessere psicologico? È un cortocircuito evidente, che mette in discussione la coerenza dell’azione di governo. Una scelta che non può essere liquidata con leggerezza».

«Le dichiarazioni secondo cui bisognerebbe impedire ai cittadini di esprimersi sul nucleare perché i referendum sarebbero stati una “disgrazia” sono gravi e rivelano un approccio profondamente antidemocratico. Così come è grave e scientificamente inaccettabile sostenere che “il rischio sismico non esiste”, contravvenendo a ogni principio di comunicazione del rischio e discreditando i numerosi studi scientifici che dimostrano il contrario. Se la maggioranza di centrodestra ha cambiato idea rispetto alla nostra mozione di contrarietà al raddoppio della centrale di Krško, approvata all’unanimità nella passata legislatura, ha il dovere di dirlo chiaramente e aprire un confronto democratico su questo tema». Così intervengono Giulia Massolino e Massimo Moretuzzo, consiglieri del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, rispetto al dibattito che ha visto intervenire nei giorni scorsi diversi rappresentanti del mondo economico e politico.

«Ancora una volta si cerca di vendere il nucleare come una soluzione semplice, economica e imminente, quando la realtà racconta l'esatto contrario. Il nucleare non è praticabile come strumento per affrontare le sfide energetiche che abbiamo davanti oggi. I tempi di realizzazione delle nuove centrali in Europa sono sistematicamente superiori alle previsioni iniziali, con ritardi pluriennali e costi esplosi ben oltre quelli preventivati, come dimostrato dal caso del terzo reattore della centrale di Flamville, la cui costruzione avviata nel 2007 si è conclusa solo nel 2024 con oltre 23 miliardi di euro a fronte dei 3,3 stimati, o di Hinkley Point nel Regno Unito, che doveva entrare in funzione nel 2025 con un costo preventivato di 18 miliardi e non sarà invece attiva prima del 2030, con un costo di oltre 35 miliardi. Senza contare il bisogno d’acqua: è proprio di ieri la notizia della chiusura per almeno una settimana di una centrale nucleare in Francia, a cui forse dovranno seguire molte altre, a causa delle temperature troppo elevate dell’acqua del fiume. Uno scenario sempre più frequente e impattante visti i cambiamenti climatici in corso, che impedisce la produzione di energia proprio durante i picchi di consumo per i condizionatori nelle drammatiche ondate di calore che stiamo vivendo. I SMRs (Small Modular Reactors), di cui spesso abbiamo sentito parlare a sproposito anche da esponenti del Consiglio regionale, non sono certo una robetta da tenere in giardino: posto che al momento ci sono solo prototipi, si parla comunque di una dimensione di circa un terzo di un reattore tradizionale, e la produzione di materiale radioattivo (scorie) per assurdo può essere addirittura maggiore. Basterebbe questo bagno di realtà per capire che non si tratta di una strada da percorrere, senza neanche parlare dei temi del deposito delle scorie e della sicurezza. Ma proprio sulla sicurezza, le affermazioni secondo cui il rischio sismico nell'area di Krško “non esiste” lascia increduli e sconcertati. L’area è classificata come sismicamente attiva e proprio la presenza di tale rischio è stata oggetto di dibattito e approfondimento tecnico per decenni. Affermare che il rischio non esista significa negare la realtà geologica del territorio e tutti gli studi scientifici effettuati. Le tecnologie possono mitigare i rischi, non cancellare l'esistenza dei fenomeni naturali, e fare certe affermazioni è un atto di grave irresponsabilità».

Secondo Massolino «la vera questione è che il nucleare continua a essere utilizzato come una promessa per il futuro, mentre le soluzioni disponibili ed efficaci da subito vengono sistematicamente trascurate, rallentando la vera transizione. Efficienza energetica, accumuli, reti intelligenti, comunità energetiche e fonti rinnovabili sono tecnologie già disponibili, installabili in tempi brevi e in grado di ridurre rapidamente la dipendenza dalle fonti fossili, senza sostituirla con una nuova dipendenza da elementi chimici non disponibili in Europa, con tutte le conseguenze geopolitiche ed economiche che questo comporta. Mentre il resto d'Europa accelera sulle tecnologie che possono entrare in funzione nei prossimi mesi e anni, c'è chi continua a inseguire un miraggio che richiede decenni, enormi investimenti pubblici e che lascia irrisolti i problemi delle scorie radioattive e dei costi finali per cittadinanza e imprese».

«La Regione Friuli-Venezia Giulia farebbe bene a concentrarsi su come ridurre le bollette e aumentare l’autonomia energetica del territorio oggi, non a inseguire fantasie nucleari che, come ammettono gli stessi promotori, probabilmente non vedremo realizzate nemmeno nel prossimo decennio. E, soprattutto, dovrebbe rispettare le scelte democratiche della cittadinanza, invece di considerarle un ostacolo da aggirare, oltre che le scelte del Consiglio regionale stesso. Nel mandato scorso era stata approvata all’unanimità una nostra mozione che impegnava la Giunta Fedriga a ufficializzare la contrarietà all’espansione della centrale di Krško, considerate le criticità tecniche e di sicurezza, richiedendo l’avvio di un percorso di VIA transfrontaliera – ricorda Moretuzzo –: ci aspettiamo che quell’impegno venga rispettato. Il futuro energetico dell'Europa si costruisce aumentando l’autonomia delle comunità e dei territori, non moltiplicando i rischi legati al nucleare».

«La discussione sulla reintroduzione delle Province in V Commissione si è conclusa, peraltro senza alcun intervento da parte dei consiglieri di maggioranza ed è emerso anche oggi un quadro che conferma molte delle criticità sollevate in queste settimane: il disegno di legge presentato dalla Giunta appare costruito per approssimazioni successive, privo di una definizione chiara delle funzioni e basato su continui rinvii a scelte future. Un’impostazione che ripropone un ente del passato senza attribuirgli competenze reali per cui non abbiamo potuto che esprimere un voto contrario», commenta il capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica Fvg, Massimo Moretuzzo, in relazione al disegno di legge sulla reintroduzione delle Province approvato oggi (22 giugno, ndr) in V Commissione consiliare.

«Anche considerate le diverse posizioni espresse in aula, diversamente da 10 anni fa quando le Province furono abolite a furor di popolo, serve un coinvolgimento diretto della popolazione attraverso un referendum consultivo», ha ribadito Moretuzzo, che ha aggiunto: «La restaurazione delle vecchie Province è una occasione mancata, soprattutto alla luce dei profondi cambiamenti sociali ed economici che richiederebbero un ripensamento complessivo del sistema istituzionale».

«L’audizione della Commissione Paritetica ha certificato, se ancora ce ne fosse stato bisogno, la deriva centralista della maggioranza che governa in Friuli-Venezia Giulia e in particolare della Lega Nord, che un tempo si diceva federalista». Lo ha affermato in una nota Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, a margine della seduta della V Commissione consiliare che oggi (22 giugno, ndr) ha audito i componenti di nomina regionale e la Presidente della Commissione paritetica Stato-Regione.

«A più di due anni dall’approvazione in Consiglio regionale della risoluzione che dava mandato alla Commissione, in palese violazione del regolamento del Consiglio regionale che prevede confronti almeno semestrali, dopo una serie innumerevole di nostri solleciti la V Commissione consiliare ha potuto finalmente audire la Commissione Paritetica e prendere atto del fatto che in buona sostanza è stato fatto poco o nulla in termini di nuovi spazi di autonomia per la nostra Regione: 5 norme di attuazione di cui 3 relative a trasferimento di beni immobili».

«Tutto questo mentre il Trentino-Alto Adige/Südtirol ha ottenuto da poche settimane l’approvazione definitiva del nuovo Statuto di Autonomia, che prevede delle modifiche assolutamente rilevanti, sia in termini di nuove competenze, sia rispetto alla tutela della specialità davanti al processo di centralizzazione in atto da tempo nei diversi livelli istituzionali statali», osserva Moretuzzo.

«Eppure il Presidente Fedriga aveva sottoscritto nel 2023, unitamente a tutte le Regioni e Province autonome, un impegno formale e una bozza di Disegno di Legge consegnati alla Presidente Meloni, per avviare il percorso di modifica statutaria che avrebbe potuto significare molto».

«A quasi tre anni da quell’impegno, ad oggi il Friuli-Venezia Giulia è rimasto al palo e è evidente che alla Giunta regionale poco importa di rivendicare nuovi spazi di autonomia. A un anno dalla fine della legislatura parlamentare è chiaro che non ci saranno novità in questo senso, per cui possiamo dare per scontato che le conquiste ottenute da Trento e Bolzano rimarranno, ancora una volta, come un miraggio – conclude l’esponente autonomista –. Con buona pace di chi ancora crede che l’autonomia e la specialità siano un valore straordinario della nostra Regione».

giovedì 25 giugno a Udine un confronto sul percorso compiuto e sulle prospettive

con Sergio Cecotti, Lorenzo Fabbro, Stefania Garlatti-Costa e Massimo Moretuzzo

Un incontro pubblico per fare il punto sullo stato della lingua friulana a trent’anni dall’approvazione della legge regionale che ne tutela e valorizza l’uso. Lo promuove il Gruppo consiliare Patto per l’Autonomia – Civica FVG. L’appuntamento, dal titolo “Trent’anni dalla legge regionale per la lingua friulana: bilanci e prospettive”, si terrà giovedì 25 giugno, alle 17.30, nel Salone di Palazzo Belgrado a Udine, in piazza Patriarcato 3.

La legge, considerata un pilastro per la tutela e la promozione della lingua e della cultura friulane, ha permesso negli anni numerosi interventi: dalla valorizzazione del friulano al suo utilizzo nella vita pubblica, dalla definizione di una grafia ufficiale al sostegno di iniziative culturali diffuse sul territorio. A trent'anni di distanza, tuttavia, appare necessario fare il punto sul percorso compiuto e sulle sfide ancora aperte. Le ricerche più recenti, infatti, registrano un calo significativo dei parlanti e l’esperienza quotidiana evidenzia la difficoltà di garantire alla lingua l’attenzione politica e istituzionale necessaria per affrontare le trasformazioni sociali e culturali in corso.

L’incontro intende ripercorrere il cammino che ha portato all’approvazione della norma, valutarne l’attuazione e riflettere sugli strumenti, vecchi e nuovi, utili a restituire pienamente la lingua friulana alla sua comunità e a rafforzarne la presenza nella società contemporanea.

Interverranno Sergio Cecotti, già presidente della Giunta regionale e sindaco di Udine, Lorenzo Fabbro, già presidente dell’Agenzia regionale per la lingua friulana, e Stefania Garlatti‑Costa, consigliera comunale di Udine con delega all’identità friulana e al plurilinguismo. Le conclusioni saranno affidate a Massimo Moretuzzo, presidente del gruppo consiliare Patto per l’Autonomia – Civica FVG.

L’appuntamento vuole essere un momento di confronto aperto tra istituzioni, studiosi, amministratori e cittadini, nella consapevolezza che la tutela e la trasmissione della lingua friulana rappresentano una responsabilità collettiva e una risorsa preziosa per l’intera comunità regionale.

«Il Friuli-Venezia Giulia dovrebbe cogliere appieno le opportunità del Piano nazionale di ripristino previsto dal Regolamento europeo Nature Restoration Law, a maggior ragione in questa fase di esame della nuova Legge urbanistica. La proroga della scadenza per la presentazione di osservazioni e proposte al 24 giugno offre alla Regione un'ulteriore possibilità per contribuire concretamente alla costruzione del Piano e per candidare progetti utili al nostro territorio, specialmente per quanto riguarda gli ecosistemi urbani, misura per la quale al momento non risultano invece proposte stando all’aggiornamento del 15 giugno». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, richiama quanto emerge dalla bozza del Piano nazionale di ripristino.

«Nella documentazione predisposta dal Ministero dell'Ambiente si legge che sono già stati allocati oltre 82 milioni di euro, nell'ambito dell'Accordo per la Coesione MASE-FSC 2021-2027 sottoscritto il 31 ottobre 2025, per la linea di azione dedicata all'attuazione del Piano nazionale di ripristino - prosegue Massolino -. Per definire questa linea di intervento il Ministero ha già chiesto alle Regioni di presentare progetti di ripristino, raccogliendone finora 83. Chiediamo quindi alla Giunta regionale di chiarire quali osservazioni e proposte intenda presentare al Piano nazionale, se abbia già candidato progetti nell'ambito della linea finanziata dall'Accordo per la Coesione e quali ulteriori proposte intenda avanzare entro la nuova scadenza del 24 giugno. Dall’ultimo aggiornamento degli allegati di piano, infatti, non risulta alcuna proposta per gli ecosistemi urbani. Tanto più mentre stiamo ascoltando l’illustrazione della Legge urbanistica e del Piano di Governo del Territorio, strumenti che il regolamento europeo stesso impone obbligatoriamente di adeguare, sarebbe un grave errore perdere questa opportunità o limitarsi a un ruolo passivo proprio quando a livello nazionale si stanno definendo priorità e risorse che avranno effetti concreti sul territorio nei prossimi anni. Per una regione particolarmente esposta agli effetti della crisi climatica e della perdita di biodiversità, il Piano rappresenta un'occasione importante per finanziare interventi di rinaturalizzazione dei corsi d'acqua, ripristino degli ecosistemi degradati, tutela delle zone umide e delle aree costiere, recupero di habitat naturali e rafforzamento della resilienza del territorio rispetto a eventi estremi sempre più frequenti».

«In una città densa ed urbanizzata come Trieste - aggiunge Riccardo Laterza, Capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio Comunale - ridare spazio alla natura è indispensabile per adattarsi agli effetti dei cambiamenti climatici, aumentare la biodiversità e tutelare la salute delle e dei residenti. Non bisogna perdere l’occasione unica della redazione del Piano Nazionale di Ripristino per presentare dei progetti riguardanti anche la nostra città, che potranno poi beneficiare di linee di finanziamento per la loro effettiva realizzazione. Gli interventi possono spaziare dalla depavimentazione alla realizzazione di tetti e coperture verdi, dalla rinaturalizzazione di parchi e giardini al ripristino di habitat in pericolo come quelli degli stagni carsici. Inoltre, nella prospettiva del ridisegno della linea di costa sulla riviera di Barcola il PNR può essere l’occasione per garantire interventi sensibili alla necessità di ripristinare gli ecosistemi marini, progettando soluzioni basate sulla natura e favorendo il ripopolamento degli organismi marini più in difficoltà».

«La sfida del ripristino della natura non è un vincolo imposto dall'Europa, ma un investimento sulla sicurezza ambientale, sulla qualità della vita e sulla capacità dei territori di affrontare le conseguenze della crisi climatica. Dobbiamo essere protagonisti di questo percorso, non spettatori», concludono Massolino e Laterza.

Con l'approdo in Consiglio regionale del disegno di legge sulle Province, torna al centro del dibattito una questione cruciale per il futuro del Friuli-Venezia Giulia: come organizzare il sistema delle autonomie locali per garantire servizi efficienti, partecipazione democratica e sviluppo equilibrato dei territori. Per approfondire questi temi, il Patto per l'Autonomia ha promosso un ciclo di incontri pubblici dedicati al futuro delle autonomie locali in Friuli-Venezia Giulia, con l'obiettivo di aprire un confronto sui modelli istituzionali più adeguati a rispondere alle esigenze delle comunità e dei territori.

Quali funzioni devono svolgere gli enti di area vasta? Quali criticità ha evidenziato il sistema attuale? E quali opportunità potrebbe offrire una sua riforma, anziché un ritorno a modelli del passato? Sono alcune delle domande che stanno animando gli incontri promossi dal Patto, che vedono il coinvolgimento di amministratrici e amministratori locali, esperte ed esperti e rappresentanti del mondo associativo e della cooperazione sociale.

Dopo gli appuntamenti già svolti a Udine, San Vito al Tagliamento e Trieste, il percorso di approfondimento e confronto prosegue in Alto Friuli con un nuovo incontro in programma mercoledì 24 giugno alle ore 18.00 a Tolmezzo, presso l'Albergo Roma in piazza XX Settembre. A intervenire saranno Denis Baron, componente del direttivo del Patto per l'Autonomia e referente per l'Alto Friuli, Agata Gridel, già assessora del Comune di Ovaro dal 2020 al 2026, e Massimo Moretuzzo, consigliere regionale e segretario del Patto per l'Autonomia.

L'iniziativa rappresenta un'ulteriore occasione per confrontarsi su una questione che riguarda da vicino la qualità della democrazia locale, l'efficacia dei servizi ai cittadini e la capacità delle istituzioni di rispondere ai bisogni delle comunità. Il Patto per l'Autonomia intende infatti promuovere una riflessione approfondita sul futuro degli enti locali e delle autonomie territoriali del Friuli-Venezia Giulia, favorendo la partecipazione e il coinvolgimento delle realtà locali.

Il ciclo di incontri proseguirà inoltre con un ulteriore appuntamento in programma mercoledì 1 luglio alle ore 18.30 a Gorizia, presso ArciGong, in via delle Monache 10, per continuare il confronto sul futuro delle autonomie locali e dell'organizzazione istituzionale del Friuli-Venezia Giulia.