Notizie

«I rappresentanti auditi oggi in commissione hanno confermato molti dei dubbi che abbiamo sollevato su un tema assolutamente importante, che merita tutti gli approfondimenti del caso e che non può essere affrontato con la fretta che la maggioranza sta imponendo». Questo il commento del capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo a margine dell’audizione svoltasi oggi in V commissione consiliare in relazione al disegno di legge sulla reintroduzione delle Province.
Dubbi che riguardano, innanzitutto, la necessità di coinvolgere la popolazione attraverso un referendum consultivo nonché il rapporto con la normativa statale e il dettato costituzionale, rispetto al quale ci sono diversi aspetti che devono quantomeno essere chiariti.
«Molti degli auditi – prosegue Moretuzzo – hanno poi sottolineato come la reintroduzione delle vecchie Province, così come le abbiamo conosciute, rischia di essere un’occasione persa, alla luce dei profondi cambiamenti in atto nella società e nell’economia regionale. Un ragionamento complessivo sul sistema è quanto mai necessario, ma non può essere affrontato con queste modalità e soprattutto riproponendo un modello che appare ormai superato dai fatti».
Le Province, come ricordato in diversi interventi, sono uno strumento nato nel 1800 e tipico di un’impostazione istituzionale centralista, mentre il concetto di area vasta appartiene a una logica di decentramento, che potrebbe trovare una nuova applicazione attraverso un’analisi e un confronto serio e approfondito.
«Il confronto auspicato e richiesto da più parti – evidenzia il presidente del Gruppo –, ad oggi sembra essere escluso dalla Giunta regionale, visto che l’iter di approvazione del disegno di legge si dovrebbe concludere in meno di due settimane, approdando in Aula per l’iter di approvazione già entro la fine di giugno».
«In questo momento – conclude Moretuzzo – pare non esserci alcuno spazio per discutere del perimetro delle aree vaste, nessun ragionamento sulla rappresentanza dei territori montani, nessuna definizione di nuove competenze da inserire subito nelle funzioni di enti che non faranno nulla di ciò che oggi fanno gli enti di decentramento regionale».

«Seguiamo con grande apprensione le notizie e le immagini che stanno emergendo dalla località Ligon, Bosco dell’Arciduca, nel territorio del Comune di Muggia, dove risulterebbero essere stati abbattuti centinaia di alberi in un'area di rilevante valore paesaggistico e ambientale - dichiara Giulia Massolino, consigliera regionale del Gruppo Patto per l’Autonomia - Civica FVG -. Le segnalazioni provenienti dalla cittadinanza, dai consiglieri comunali e dalle associazioni descrivono un intervento di dimensioni tali da suscitare forti preoccupazioni nella comunità locale. Se quanto riportato fosse confermato, ci troveremmo di fronte a una trasformazione significativa di un contesto naturale che rappresenta una parte importante del patrimonio ambientale e storico del territorio, ancora più grave considerando l’altissimo valore di consumo di suolo per il Comune di Muggia che secondo i dati ISPRA nel 2022 ha raggiunto il 33,80% su una media regionale dell’8% e una media italiana del 10%. Per questo motivo stiamo predisponendo un'interrogazione per comprendere con precisione che cosa sia avvenuto, quali autorizzazioni siano state rilasciate, quali valutazioni tecniche abbiano portato alle decisioni assunte e quali siano le responsabilità dei diversi soggetti coinvolti: di fronte a un intervento che sta suscitando sconcerto e indignazione riteniamo indispensabile garantire la massima trasparenza». 

«Le associazioni stesse specificano di non essere di per sé contrarie all’insediamento di attività agricole rispettose dell’ambiente e del territorio, come sarebbe in linea con le storiche tradizioni agricole muggesane - specifica Massolino -. Tuttavia, dalle prime informazioni disponibili, l'intervento prevederebbe 800 mq di magazzino, residenza, negozio e ristorante, il che appare una forzatura rispetto al progetto di azienda agricola, tanto più in un’area tampone che per definizione deve proteggere le zone nucleo in cui ricade Punta Olmi dall'espansione dell'edificazione umana, e dovrebbe essere pertanto non edificabile. Prima ancora di discutere del merito dell'intervento di cui ancora non si conoscono i dettagli, però, è indispensabile fare piena luce sulle autorizzazioni rilasciate, compresa l'eventuale autorizzazione paesaggistica, che dovrà essere verificata con attenzione. Il territorio non può essere trasformato senza che siano pienamente comprensibili alla cittadinanza le ragioni delle scelte compiute e le responsabilità di chi le ha autorizzate».

«Ci dispiace essere costretti a tornare sul tema a esattamente 364 giorni di distanza dall’episodio del 2025 - dichiara Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia - Civica FVG relativamente al comunicato del Comune di Trieste che avvisa del superamento della soglia di attenzione di ozono atmosferico da lunedì 15 a venerdì 19 giugno, secondo le analisi dell'Agenzia regionale per la protezione dell'ambiente del Friuli-Venezia Giulia ARPA -. Esattamente come l’anno scorso, si dà la colpa alle condizioni meteo senza alcun accenno al fatto che si tratti di un inquinante secondario prodotto in presenza di inquinanti primari, cioè traffico o industrie. Perché non si è assunto un provvedimento temporaneo come una limitazione del traffico o il divieto di attracco delle crociere per tutelare la salute delle persone, anziché scaricare la responsabilità sulle fasce più fragili suggerendo loro di difendersi limitando l'esposizione? Mentre a parole l’Assessore Scoccimarro dichiara che è d’accordo sul fatto che le crociere non dovrebbero attraccare in pieno centro, nei fatti si continua a lasciare che questo accada, non curanti dei rischi sanitari per la popolazione residente, consentendo addirittura tre attracchi nella sola giornata di mercoledì 19, e a tre anni dalla legge FVGreen nulla è stato messo in pratica per anticipare gli obiettivi del Green Deal come dichiarato. Anche quest’anno, la comunicazione delle conseguenze sulla salute dell'esposizione a questo inquinante viene demandata a un documento ASUGI risalente al 2013 scaricabile dal sito (ma non ripreso dalla stampa), e non viene indicato alcun contatto delle autorità sanitarie a cui rivolgersi per dubbi o informazioni. Insomma, la violazione di qualunque principio e buona pratica di comunicazione del rischio. Riteniamo che ARPA e ASUGI debbano collaborare con il Comune di Trieste nella gestione dei rischi sanitari, garantendo una tempestiva, corretta ed esaustiva comunicazione delle cause e delle conseguenze, oltre che concordando misure urgenti ed efficaci atte a limitare sia in via emergenziale che nel lungo termine le emissioni di inquinanti».

«Non si può più parlare di emergenza, è ormai problema ricorrente d'estate che, in aggiunta alle ondate di calore, mette a rischio contemporaneamente sia la salute della popolazione più vulnerabile che la tenuta, già precaria, del sistema sanitario - dichiara Marco Slavich, coordinatore dell’Assemblea ambiente di Adesso Trieste -. È indispensabile installare una rete di monitoraggio capillare per analizzare in quali zone si registrino le maggiori concentrazioni. Al contempo va ridotto il traffico automobilistico privato, promuovendo la mobilità pedonale, ciclistica e il trasporto pubblico che va elettrificato totalmente quanto prima possibile. In estate, fortunatamente, almeno non ci si trova ad affrontare anche il problema dei sistemi di riscaldamento, altra fonte significativa di inquinamento atmosferico».

Mercoledì 17 giugno alle 18 - Piazza Puecher

Trieste, 16 giugno 2026 | Con l'approdo in Consiglio regionale del disegno di legge sulle Province, torna d'attualità una questione cruciale per il futuro del Friuli-Venezia Giulia: come organizzare il sistema delle autonomie locali per garantire servizi efficienti, partecipazione democratica e sviluppo equilibrato dei territori. Per approfondire questi temi, il Patto per l'Autonomia promuove un ciclo di incontri pubblici dedicati al futuro delle autonomie locali in Friuli-Venezia Giulia. Dopo gli incontri di Udine e San Vito al Tagliamento, appuntamento a Trieste con "A volte ritornano. Il futuro delle autonomie locali fra aree vaste e ritorno alle Province", organizzato insieme ad Adesso Trieste, per mercoledì 17 giugno alle ore 18.00 a Trieste in Piazza Puecher.

Quali funzioni devono svolgere gli enti di area vasta? Quali criticità ha mostrato il sistema attuale? E quali opportunità potrebbe offrire una sua riforma, anziché un ritorno al passato? A discuterne saranno amministratrici e amministratori, esperte ed esperti e rappresentanti del mondo della cooperazione sociale con l’obiettivo di riflettere sul ruolo degli enti locali e sulle possibili evoluzioni dell'assetto istituzionale regionale. Dopo i saluti di Giulia Massolino (consigliera regionale del Patto per l’Autonomia) e Riccardo Laterza (consigliere comunale di Adesso Trieste) si confronteranno sul tema William Starc (già dirigente della Provincia di Trieste), Monica Hrovatin (sindaca di Sgonico) e Ivan Curzolo (esperto in cooperazione transfrontaliera). Le conclusioni sono affidate a Massimo Moretuzzo (consigliere regionale e segretario del Patto per l’Autonomia).

L'iniziativa rappresenta un'occasione per confrontarsi su una questione che riguarda da vicino la qualità della democrazia locale e la capacità delle istituzioni di rispondere ai bisogni delle comunità. 

«L'assenza del presidente Fedriga, che detiene la specifica delega, e degli uffici regionali all'audizione dedicata alle organizzazioni della società civile impegnate nella cooperazione internazionale rappresenta un segnale preoccupante di disattenzione verso un settore che dovrebbe essere considerato strategico per il Friuli-Venezia Giulia». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, a margine dell’audizione odierna in VI Commissione. 

«Oggi abbiamo ascoltato importanti ONG del territorio che ogni giorno costruiscono relazioni internazionali, promuovono solidarietà, sviluppo sostenibile, educazione alla cittadinanza globale e cooperazione tra comunità - prosegue la consigliera -. Sarebbe stato importante che la Giunta fosse presente ad ascoltare direttamente le loro esperienze, le loro difficoltà e le loro proposte, oltre che a giustificare la scelta politica della riduzione dei finanziamenti. Allo stesso tempo sarebbe stata utile la presenza degli Uffici regionali per un confronto costruttivo sulle eventuali difficoltà organizzative e potenziali migliorie da apportare al sistema. In assenza di questi punti di vista, l’audizione, anziché presentarsi come  un dialogo tra i vari soggetti coinvolti in un processo complesso, si è esaurita nella presentazione di istanze da parte delle Organizzazioni della Società Civile a un interlocutore decisionale di fatto assente. Un’occasione persa, perché le Organizzazioni hanno proposto richieste chiare, solide, precise e ragionevoli, motivate con dati, documenti e fatti di realtà». 

Nel merito, Massolino evidenzia che «dall'audizione è emerso con chiarezza un dato: la legge regionale sulla cooperazione internazionale ha ormai 26 anni. È stata quindi redatta e approvata in un mondo profondamente diverso da quello attuale, precedente all'allargamento dell'Unione europea, alle grandi crisi climatiche, alle migrazioni globali, alle guerre che oggi attraversano il continente europeo e il Mediterraneo. In questi ventisei anni è cambiato il mondo e sono cambiate le forme della cooperazione. Per questo è necessario aprire una riflessione seria e partecipata per aggiornarla profondamente o, se necessario, costruire una nuova legge regionale capace di rispondere alle sfide contemporanee. Serve inoltre interrogarsi sulle risorse che la Regione dedica a questo settore. L'Italia, in sede OCSE e nell'ambito degli impegni internazionali assunti, si è posta l'obiettivo di destinare lo 0,7% del reddito nazionale alla cooperazione allo sviluppo. Il Friuli-Venezia Giulia, invece, stanzia per la cooperazione internazionale appena 1.129.000 euro all'anno, in diminuzione dal 2020,  a fronte di un PIL regionale che supera i 32,5 miliardi di euro. Una cifra che evidenzia una distanza enorme tra le ambizioni che spesso vengono dichiarate e le risorse effettivamente messe in campo, che devono aumentare, incluse le risorse umane dedicate alla partecipazione in partenariati internazionali strategici. Destano, infatti, perplessità la scarsa trasparenza nella scelta dei partner con cui avviare progettualità e la mancata corrispondenza delle priorità geografiche di intervento con quelle identificate a livello nazionale, così come merita una riflessione lo scarso successo del bando enti territoriali, legato alle difficoltà degli enti locali, difficoltà che abbiamo più volte evidenziato denunciando i fondi fermi nelle casse dei Comuni».

«La cooperazione internazionale non è un gesto di generosità occasionale o buonismo - conclude la consigliera -. È uno strumento di pace, prevenzione dei conflitti, giustizia globale e costruzione di relazioni tra popoli, e pertanto di interesse generale. In una regione di confine e di vocazione internazionale come la nostra dovrebbe rappresentare una priorità politica e non un capitolo residuale del bilancio. Per questo invitiamo la Giunta regionale ad assumere l’impegno concreto ad avviare un percorso di revisione della normativa regionale, coinvolgere stabilmente le organizzazioni della società civile e rafforzare in modo significativo le risorse destinate alla cooperazione internazionale, entrando come partner strutturale strategico in progetti capaci di una generazione d’impatto ben superiore dell’investimento».

Con l'approdo in Consiglio regionale del disegno di legge sulle Province, torna d'attualità una questione cruciale per il futuro del Friuli-Venezia Giulia: come organizzare il sistema delle autonomie locali per garantire servizi efficienti, partecipazione democratica e sviluppo equilibrato dei territori. Per approfondire questi temi, il Patto per l'Autonomia promuove un ciclo di incontri pubblici dedicati al futuro delle autonomie locali in Friuli-Venezia Giulia. Il primo appuntamento, dal titolo "A volte ritornano. Il futuro delle autonomie locali fra aree vaste e ritorno alle Province", si terrà lunedì 15 giugno alle ore 18.00 a Udine, presso il Camplus Manin di via Manin 15.

Quali funzioni devono svolgere gli enti di area vasta? Quali criticità ha mostrato il sistema attuale? E quali opportunità potrebbe offrire una sua riforma, anziché un ritorno al passato?

A discuterne saranno amministratrici e amministratori, esperte ed esperti e rappresentanti del mondo della cooperazione sociale con l’obiettivo di riflettere sul ruolo degli enti locali e sulle possibili evoluzioni dell'assetto istituzionale regionale. Dopo i saluti di Federico Pirone, responsabile Enti locali del Patto per l'Autonomia, interverranno Sandro Fabbro, presidente dell'Associazione per la Terza Ricostruzione, Giacomo Trevisan, vicesindaco di Codroipo, e Paola Benini, presidente della cooperativa sociale Hattiva Lab Onlus. Le conclusioni saranno affidate a Massimo Moretuzzo, consigliere regionale e segretario del Patto per l'Autonomia.

L'iniziativa rappresenta un'occasione per confrontarsi su una questione che riguarda da vicino la qualità della democrazia locale e la capacità delle istituzioni di rispondere ai bisogni delle comunità.

Il ciclo di incontri promosso dal Patto per l'Autonomia proseguirà martedì 16 giugno a San Vito al Tagliamento (ore 20.30 presso la sala consiliare in Piazza del popolo) e mercoledì 17 giugno a Trieste (ore 18 in piazza Puecher), con ulteriori momenti di approfondimento e confronto dedicati al futuro dell'organizzazione degli enti locali e delle autonomie territoriali in Friuli-Venezia Giulia.

«Salutiamo con soddisfazione la notizia della riapertura dei confini tra Slovenia e Croazia e tra Croazia e Ungheria, come richiesto dalla Commissione europea a tutti gli Stati membri, inclusa l’Italia. Ed è quindi ora che anche noi revochiamo l’ulteriore richiesta di proroga della sospensione dell’accordo di Schengen, prima di incorrere in pesanti sanzioni».

Così la consigliera Giulia Massolino del gruppo consiliare regionale Patto per l'Autonomia-Civica FVG commenta la notizia relativa alla decisione della Slovenia di riaprire i confini.

«Avevamo già denunciato quanto fosse assurdo spendere venti milioni di euro delle cittadine e dei cittadini per una misura tanto simbolica quanto inefficace, utile solo a fare propaganda mentre si priva il territorio delle risorse materiali e umane per fare veramente sicurezza e prevenzione. Ed è proprio quanto ha recepito la Slovenia, annunciando di sostituire il controllo sistematico dei documenti con altri controlli territoriali, come da invito dell’Europa, e come previsto dal Regolamento Schengen, che prescrive il ripristino dei controlli alle frontiere interne come una misura eccezionale e temporanea da utilizzare solo in presenza di minacce gravi e concrete alla sicurezza interna. Una notizia, quella della Slovenia, che fa felici non solo i turisti ma soprattutto le comunità transfrontaliere, per cui il ripristino di un confine non significa solamente una inutile fila di macchine ma anche un portato simbolico intollerabile nel contesto di un’Europa unita che deve essere rafforzata e non indebolita».

Patto per l’Autonomia ha promosso oggi a Udine una conferenza stampa per fare il punto sul futuro della gestione del servizio idrico in Friuli-Venezia Giulia, a quindici anni dal referendum del 2011 che sancì con una larga maggioranza la volontà popolare di considerare l’acqua un bene comune sottratto alle logiche di profitto e mentre a Trieste si discute sulle strade da intraprendere in vista della scadenza del prossimo anno della concessione del servizio ad Hera. La conferenza stampa ha fatto peraltro seguito ad un’assemblea svoltasi ieri (10 giugno, ndr) sul medesimo tema a Trieste e promossa da Adesso Trieste congiuntamente proprio al Patto per l’Autonomia.

All’incontro, ospitato presso la Caffetteria da Romi – Al Vecchio Tram di piazza Garibaldi, sono intervenuti Federico Pirone, responsabile Enti Locali del Patto per l’Autonomia, Marco Iob del CeVI – Centro di Volontariato Internazionale di Udine e Tommaso Fattori, tra i promotori dei referendum per l’acqua bene comune. Presenti anche Stefania Garlatti Costa e Lorenzo Croattini, consiglieri comunali di Udine.

Al centro della conferenza stampa odierna la possibilità di costruire una governance integralmente pubblica del servizio idrico regionale, facendo leva sugli strumenti normativi e finanziari oggi disponibili.

«A quindici anni dalla storica vittoria referendaria – ha dichiarato Tommaso Fattori – finalmente a Trieste esiste un’occasione concreta per rispettare l’esito del referendum del 2011. Rispettarlo significa innanzitutto estromettere i privati che in questi anni hanno realizzato profitti su un bene comune come l’acqua. Hera, ad esempio, in dieci anni ha distribuito un miliardo di euro di utili ai soci privati, risorse provenienti anche dalle bollette pagate dai cittadini triestini. Oggi è possibile affidare il servizio idrico integrato a un soggetto totalmente pubblico. A Trieste l’acqua costa il 75 per cento in più rispetto a Udine ed è tra le più care del Nord Italia. Si tratta di una scelta politica che deve essere compiuta con chiarezza. Le soluzioni tecniche esistono e la Regione dispone della solidità finanziaria necessaria per accompagnare la nascita di un gestore pubblico. Non è mai troppo tardi per rispettare il risultato del referendum».

Marco Iob ha ricordato il ruolo svolto dal CeVI nella campagna referendaria del 2011 e la necessità di garantire trasparenza nelle scelte future. «Il CeVI è stato promotore e organizzatore della campagna referendaria e continuerà a vigilare sugli sviluppi di questa partita. Per noi il modello ideale resta quello della gestione pubblica. Chiediamo ai sindaci, alla Giunta regionale e al Consiglio regionale di chiarire quale modello intendano perseguire: un soggetto pubblico regionale con competenze e capacità operative oppure una gestione privata? Qualunque decisione venga assunta deve essere pubblica, trasparente e condivisa con i territori. La scelta è politica e come tale non può essere presa nelle stanze chiuse dei palazzi».

Nel suo intervento Federico Pirone ha evidenziato come oggi esistano condizioni particolarmente favorevoli per dare attuazione agli indirizzi espressi dal referendum. «Nel 2011 il 95 per cento dei votanti in regione si espresse a favore dei quesiti sull’acqua. Oggi disponiamo di strumenti che allora non c’erano. La legge regionale 5 del 2024 promuove le fusioni per incorporazione delle società in house che gestiscono i servizi pubblici locali e consente di superare la frammentazione del servizio idrico a livello regionale. A questo si aggiunge l’ordine del giorno approvato all’unanimità dal Consiglio regionale che indica la strada di una gestione coordinata e pubblica del servizio idrico integrato».

«Esistono inoltre disponibilità di bilancio senza precedenti – ha aggiunto Pirone – e come forza autonomista, favorevole a una governance pubblica dell’acqua, riteniamo che questa sia l’occasione giusta per esercitare concretamente l’autonomia della nostra regione. Un servizio fondamentale come quello idrico deve tornare pienamente nelle mani dei cittadini. La Regione ha il dovere di valutare fino in fondo questa opzione e di fare tutto il possibile per renderla realtà».

Nel corso dell’incontro è emersa con forza la richiesta di aprire una discussione pubblica e trasparente sul futuro della gestione dell’acqua in Friuli-Venezia Giulia, coinvolgendo istituzioni, amministratori locali e comunità territoriali. Per i promotori dell’iniziativa, le condizioni normative, politiche e finanziarie oggi disponibili rappresentano un’opportunità storica per dare piena attuazione all’esito referendario e costruire un modello di gestione pubblica capace di garantire efficienza, partecipazione e tutela di una risorsa essenziale per il futuro della regione.

Il Gruppo consiliare Patto per l’Autonomia-Civica FVG, con il capogruppo Massimo Moretuzzo, le consigliere Simona Liguori, Giulia Massolino e il consigliere Marco Putto hanno espresso la piena condivisione della mozione di supporto alle istituzioni e alle parti sociali sulla crisi occupazionale in Electrolux.
Il Gruppo consiliare ha sottolineato l’importanza di una manifestazione unanime di solidarietà ai lavoratori e alle lavoratrici che subiscono questa situazione e vedono a rischio il proprio posto di lavoro.
«In questo momento – dichiarano Moretuzzo, Liguori, Massolino e Putto – è fondamentale che il Consiglio regionale supporti la Giunta regionale e tutti i soggetti istituzionali deputati ad affrontare questa crisi, per dare forza all’azione di contrasto a una posizione aziendale irricevibile. È il momento in cui è importante mantenere unità d’intenti e sostenere con forza le persone e le comunità che vedono a rischio il proprio futuro lavorativo. Allo stesso modo è urgente avviare una riflessione quanto più inclusiva e partecipata possibile sulla politica industriale della Regione, volta a individuare le cause reali dei fenomeni di deindustrializzazione e quali sono risposte che le istituzioni pubbliche debbano fornire».
«È inoltre evidente che i processi di finanziarizzazione orientati alla ricerca della massimizzazione dei profitti a beneficio dei fondi di investimento rappresentano una variabile che impatta in modo determinante sulla situazione attuale. Un elemento che non può essere trascurato anche nella valutazione dell’utilizzo dei contributi pubblici: a cosa sono serviti i 13 milioni di aiuti di stato e gli oltre 200 milioni di finanziamenti BEI per processi di innovazione erogati negli ultimi 10 anni a Electrolux, se oggi ci troviamo di fronte a una crisi di questa portata?».
«Il momento attuale – concludono le consigliere e i consiglieri del gruppo – rappresenta l’occasione per rivedere una politica economica che evidentemente non corrisponde alle esigenze dei territori e delle comunità. È necessario superare definitivamente la contrapposizione tra politiche industriali e Green Deal europeo: la transizione ecologica è una condizione indispensabile per garantire alle future generazioni sostenibilità economica oltre che ambientale».

«Il diritto all'abitare è uno dei temi più rilevanti e urgenti sui territori, che sta evolvendo con rapidità e pone sfide estremamente complesse. Per questo abbiamo voluto contribuire a migliorare la nuova legge regionale portando in Aula temi che riteniamo fondamentali per affrontare davvero la crisi abitativa, ma ottenendo l'accoglimento purtroppo solo di una minima parte delle nostre proposte». Così la consigliera regionale Giulia Massolino (Patto per l'Autonomia-Civica FVG) a margine dell'approvazione della legge.

«Continuiamo a ritenere che il ruolo assegnato alle Ater rispetto ai Tavoli territoriali presenti delle criticità importanti, per cui è necessario che la Regione si assuma maggiori responsabilità, e in questo senso è positivo che sia stato approvato un nostro emendamento che prevede che sia l’Amministrazione regionale ad avviare il lavoro dei tavoli, quantomeno effettuando un passaggio di consegne rispetto al coordinamento del confronto tra tutti i soggetti coinvolti. Valutiamo inoltre positivamente l'introduzione delle Agenzie per l'Abitare, uno strumento che può contribuire a mettere in contatto domanda e offerta di alloggi. Tuttavia, affinché funzioni davvero, non basta prevederlo sulla carta, servono maggiori investimenti nella promozione e nella pubblicizzazione di questi strumenti. A Trieste, ad esempio, esistevano già esperienze analoghe che non hanno prodotto i risultati sperati anche perché troppo poco conosciute da proprietari e inquilini».

Massolino sottolinea poi un altro dei limiti del provvedimento evidenziati nella discussione in aula: «Abbiamo condiviso l'approccio degli incentivi e delle garanzie per chi mette a disposizione gli immobili, ma abbiamo voluto porre anche il tema della responsabilità sociale di chi lascia inutilizzati gli alloggi, in particolare nelle aree ad alta intensità abitativa e per evitare fenomeni speculativi, tema che in altri paesi europei viene affrontato con maggiore decisione».

Infine, la consigliera richiama l'attenzione sulle persone in esecuzione penale e sul problema del sovraffollamento carcerario: «Abbiamo voluto evidenziare come il tema dell'abitare riguardi anche chi sta affrontando percorsi di esecuzione penale o di reinserimento sociale. La mancanza di una soluzione abitativa è spesso uno degli ostacoli principali al rientro nella società, e contribuisce a rendere più difficile affrontare il sovraffollamento delle carceri per chi possa scontare parte della pena ai domiciliari. Ci auguriamo che nei futuri bandi e regolamenti attuativi vi sia una particolare attenzione anche a queste situazioni, affinché nessuno venga escluso dai percorsi di autonomia abitativa».

«La legge contiene alcuni strumenti utili, ma la crisi della casa richiede un cambio di passo più deciso - conclude Massolino -. Continueremo a lavorare perché il patrimonio abitativo esistente venga utilizzato meglio, perché gli alloggi sfitti tornino sul mercato e perché il diritto all'abitare diventi una priorità reale delle politiche regionali».

«Oggi dall’assessore Roberti abbiamo avuto la conferma che la destra intende far diventare i controlli alla frontiera italo-slovena una misura permanente senza che ne sussistano i presupposti straordinari previsti dal diritto europeo e senza che vi siano evidenze della loro efficacia». Così la consigliera Giulia Massolino del gruppo consiliare regionale Patto per l'Autonomia-Civica FVG ha replicato alla risposta avuta oggi in consiglio regionale alla sua interrogazione sui costi e le motivazioni del ripristino dei controlli alla frontiera.

«La Giunta ha dichiarato di non conoscere i costi di questa operazione che, tra proroghe e rinnovi, è in corso dall’ottobre 2023, ma di essere invece informata sui risultati ottenuti: 280 arresti per traffico di esseri umani. Un'operazione in corso da quasi tre anni e che costa alle casse dello Stato 20 milioni (secondo quanto riportato dalla stampa nei giorni scorsi) ha, di fatto, portato soltanto a questo risultato, un dato peraltro in linea con quelli prima del 2023 e quindi non riconducibile al ripristino dei controlli. I numeri degli arrivi invece non sono certi, in quanto, come denunciato da Openpolis, il Ministero dell’Interno non pubblica un monitoraggio sistematico, a differenza di quanto avviene per gli sbarchi. Quel che è evidente è che i controlli non fermano la rotta balcanica, la rendono solo più invisibile e quindi insicura. E infatti gli stessi promotori della misura continuano quotidianamente a descrivere un'emergenza irrisolta, ammettendo implicitamente che quei controlli non stanno raggiungendo gli obiettivi da loro perseguiti. E neanche potrebbero fermarla, dato che sono presidiati solo 13 dei 57 valichi lungo gli oltre 200 chilometri di confine. Siamo di fronte a una misura simbolica e propagandistica che però, oltre a essere costosa, sottrae anche risorse umane ad attività che inciderebbero realmente sulla sicurezza delle nostre comunità, deviando 341 unità dal presidio del territorio. Il tutto mentre lavoratrici e lavoratori transfrontalieri soffrono inutili rallentamenti».

«Il Regolamento Schengen considera il ripristino dei controlli alle frontiere interne una misura eccezionale, di extrema ratio, da utilizzare solo in presenza di minacce gravi e concrete alla sicurezza interna. Non uno strumento ordinario di gestione dei fenomeni migratori. Non uno slogan politico. Non un messaggio da mandare all'elettorato - conclude Massolino -.  Per questo la richiesta della Commissione europea di porre fine a questi controlli non può essere liquidata con superficialità. È il richiamo al rispetto di regole che l'Italia ha contribuito a costruire e che tutti gli Stati membri sono tenuti ad osservare. Perché qui non stiamo discutendo soltanto di qualche posto di blocco. Stiamo discutendo dell'idea stessa di Europa. Di quel sogno europeo che ha trasformato confini che per secoli hanno diviso, separato e prodotto conflitti in luoghi di incontro e di libertà. Difendere Schengen significa difendere una delle conquiste più concrete e più preziose dell'integrazione europea. E noi non accetteremo che venga sacrificata sull'altare della propaganda».

«Dopo 8 anni di governo regionale del centrodestra e 4 anni di governo dello stesso segno a Roma, è inaccettabile che non sia stato raggiunto alcun risultato e che le ore di trasmissione in lingua friulana siano ancora abbondantemente inferiori rispetto a quelle di altre minoranze linguistiche». Questa la dichiarazione del capogruppo di Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, a commento della risposta fornita oggi in Aula dall'assessore Roberti ad una interrogazione presentata dal consigliere stesso in ordine ai ritardi nei servizi RAI in lingua friulana finanziati dalla Regione.

«Le ore di trasmissione in friulano in Rai – prosegue Moretuzzo – sono meno della metà di quelle in ladino e neanche lontanamente paragonabili a quelle in tedesco prodotte dalla Rai in Südtirol, entrambe minoranze cui viene offerto anche un servizio di informazione. Di recente anche la minoranza arbëreshe (lingua albanese), che conta circa 80.000 parlanti in Italia, ha ottenuto un riconoscimento importante dalla Rai con 33 ore di trasmissione televisiva e 120 di trasmissione radiofonica, di poco inferiori a quelle in friulano. Evidentemente il senatore Gasparri, principale sostenitore di questa richiesta, è stato molto più convincente dei suoi omologhi friulani e della Giunta Regionale».

«Eppure, nelle ultime due legislature, dal 2018 ad oggi, sul tema della lingua friulana in RAI – commenta il consigliere – sono stati approvati in Consiglio regionale due mozioni, due ordini del giorno e sono state depositate e discusse ben otto interrogazioni. Nello stesso periodo decine di Comuni hanno approvato degli ordini del giorno sullo stesso tema, ci sono state prese di posizione importanti da parte dell’Assemblea di Comunità linguistica Friulana e striscioni sui campi sportivi presentati dall’Associazione Sportiva Friulana».

«Nell’ultima legge finanziaria – chiosa Moretuzzo – sono stati stanziati, con un provvedimento votato all’unanimità, 1,2 milioni di euro per potenziare la convenzione per il friulano in Rai e avviare finalmente anche l’informazione in lingua friulana. Dopo sei mesi ancora nessun passo in avanti e all’unico incontro svolto con la Rai, di fatto le istanze presentate da Arlef sono state snobbate. Davanti a questa situazione di stallo, l’unica cosa che la Giunta regionale ha fatto è stato inviare una lettera di incontro urgente con i vertici Rai: non basta! Il Presidente Fedriga deve assumersi la responsabilità politica di questa situazione e portare a casa dei risultati. Diversamente, è evidente che dei destini della lingua friulana in Rai alla maggioranza di centrodestra non importa nulla».

«Le ultime notizie riportate dalla stampa locale stimano a oltre 20 milioni di euro il costo del ripristino dei controlli alla frontiera tra Italia e Slovenia: soldi dei contribuenti spesi in becera propaganda - Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG commenta le notizie relative alla sospensione di Schengen tra Italia e Slovenia, annunciando un’interrogazione a risposta immediata a cui verrà dato risposta nella giornata di mercoledì 10 giugno  -. Chiediamo alla Giunta regionale conto dei costi, dei risultati ottenuti e delle ricadute sul Friuli-Venezia Giulia di questa misura inutile e strumentale».

«Siamo di fronte a una gigantesca ipocrisia politica - prosegue Massolino -. Da una parte si tagliano servizi, si denunciano risorse insufficienti per la sanità, il trasporto pubblico o il sostegno alle famiglie. Dall'altra si trovano decine di milioni di euro per mantenere controlli attivi solamente su alcuni dei tanti valichi del nostro territorio. Controlli che non producono alcun effetto e che colpiscono soprattutto cittadine e cittadini, lavoratrici e lavoratori e imprese che attraversano ogni giorno il confine. Allo stesso tempo si grida all’invasione, ammettendo dunque che la misura non ha alcuna efficacia, e si spendono ulteriori soldi dei contribuenti per recintare parti di città, mentre le persone dormono, e talvolta muoiono, per strada. E l’inefficacia è attestata anche da quanto riportato dagli organi di stampa, secondo cui gli arresti direttamente collegati ai controlli di frontiera rappresentano una quota minima rispetto all'enorme dispiegamento di uomini e mezzi, e un numero in ogni caso in continuità con quelli effettuati prima del ripristino dei controlli».

«La sicurezza è una cosa seria e non può essere ridotta a una fotografia davanti a una sbarra o a un posto di blocco. Se esistono minacce reali,  vanno contrastate con cooperazione internazionale, intelligence e lavoro investigativo, non con la messa in scena permanente di controlli che costano milioni e che servono soprattutto ad alimentare una narrazione politica fondata sulla paura. Con convinzione abbiamo partecipato alla protesta svoltasi a febbraio in concomitanza con il passaggio della fiaccola olimpica, una delle scuse adottate per richiedere un’ulteriore proroga della sospensione di Schengen. Dobbiamo ribellarci con forza all'assurdità di rinunciare a un pilastro del sogno europeo con cui le nostre generazioni sono cresciute e che dobbiamo impegnarci a difendere. Anche considerando la nota della Commissione europea di qualche giorno fa che richiamava i Paesi membri a evitare l’abuso della sospensione del trattato di libera circolazione, sarebbe ora che si smettesse con queste continue proroghe e che si riaprissero finalmente i confini: non può essere la nostra nuova normalità».

«Dopo oltre due anni è arrivato il momento di fare una domanda molto semplice: quanti “benefici” reali hanno prodotto questi controlli? - conclude Massolino - La realtà è che il ripristino dei confini è un palese fallimento istituzionale rispetto al fenomeno migratorio. Fa inorridire vedere amministratori e rappresentanti istituzionali riempirsi la bocca di Europa e cooperazione transfrontaliera, salvo poi accettare senza fiatare la presenza permanente di controlli lungo un confine che dovrebbe essere aperto. Un anno fa Gorizia e Nova Gorica sono state presentate come il simbolo dell'Europa che unisce, ma nella quotidianità chi ci rappresenta continua a normalizzare barriere che generazioni di europee ed europei avevano scelto di abbattere».

Il Patto per l’Autonomia aderisce convintamente alla manifestazione promossa da ANPI regionale, che si tiene oggi 6 giugno ad Aviano e che vede una partecipazione ampia e significativa del mondo associativo. 

«Siamo grati a chi ci ha dato la possibilità di essere qui, di aggiungere la nostra voce alla voce di chi nel mondo dice che quello che sta succedendo non è accettabile - dichiara Massimo Moretuzzo, Segretario e Consigliere regionale del Patto per l’Autonomia, che presente alla manifestazione insieme alla collega Giulia Massolino, al componente del Direttivo Elia Mioni e al consigliere comunale Lorenzo Croattini -. Non possiamo assistere passivamente davanti allo sdoganamento della legge del più forte, al bullismo politico e istituzionale di chi calpesta le leggi che ľumanità ha costruito con il sacrificio di milioni di donne e di uomini che hanno combattuto i regimi del Novecento, che hanno dedicato le loro vite allo studio e alla costruzione di società democratiche, in cui la libertà, la solidarietà, il rispetto dei diritti fondamentali delle persone e delle comunità erano principi fondanti. Oggi c'è chi dice che tutto questo può essere cancellato, come se non fosse mai esistito, e noi oggi siamo qui per dire che non ci stiamo, che non siamo disponibili a girare lo sguardo da un'altra parte. Come Patto per l’Autonomia lavoriamo da anni sul tema della pace, sia a livello istituzionale con emendamenti, mozioni e ordini del giorno, che purtroppo non hanno mai trovato l’attenzione della maggioranza, sia a livello associativo, come lo scorso ottobre quando abbiamo riempito due pullman per andare alla Marcia Perugia Assisi, e continueremo a farlo. La risposta alle guerre che stanno insanguinando il pianeta, che uccidono decine di migliaia di persone in Palestina, in Ucraina, in Sud Sudan, non può essere la corsa al riarmo. La costruzione e la vendita di nuove armi non può che portare a nuove guerre. E lo diciamo anche a chi, dentro i palazzi delle associazioni di categoria e dell'Amministrazione regionale, sostiene che la manifattura del Friuli deve salire sul carro della produzione di armi e della filiera militare, perché solo così può uscire dalla crisi profonda in cui sta scivolando. La pace si costruisce a partire da un nuovo ordine economico, in cui la giustizia ambientale e sociale sono valori non negoziabili».

«È urgente promuovere strumenti efficaci di prevenzione e di risoluzione pacifica delle controversie, nel solco del diritto internazionale e del dialogo tra le parti - conclude Moretuzzo -. Condividiamo le finalità e lo spirito della manifestazione, con l’auspicio che momenti di partecipazione come quello di oggi contribuiscano a rafforzare una cultura diffusa di pace e cooperazione».

Qui l'intervento del Segretario Massimo Moretuzzo: 

«Di fronte a una situazione così complessa e sempre più conflittuale come quella che riguarda la gestione della Foresta di Tarvisio, è necessario riportare il confronto su un piano istituzionale, trasparente e costruttivo». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, annuncia il deposito di una richiesta di audizione in IV Commissione regionale, sottoscritta anche da Massimo Mentil del Partito Democratico e Marko Pisani della Slovenska Skupnost, per fare luce sulla vicenda e favorire un confronto tra tutti i soggetti coinvolti.

Negli ultimi mesi, infatti, in Valcanale – nei comuni di Tarvisio, Malborghetto-Valbruna e Pontebba – si è acceso un forte dibattito attorno alla gestione della foresta, in particolare per quanto riguarda l’accesso agli storici Diritti di Servitù, che da secoli svolgono un’importante funzione economica, socio-culturale e ambientale, fondamentale per le comunità locali.

«Siamo di fronte a un nodo delicato – sottolinea Massolino – in cui si intrecciano esigenze diverse: la gestione sostenibile del patrimonio forestale, la tutela della biodiversità e il rispetto di diritti storici delle comunità. È proprio per questo che servono strumenti adeguati e sedi di confronto, evitando semplificazioni e contrapposizioni ideologiche».

L’iniziativa consiliare punta in particolare a fare chiarezza su alcuni aspetti cruciali: lo stato della pianificazione forestale, in via di aggiornamento da parte della Regione; le modalità di gestione dei Diritti di Servitù e in particolare del Legnatico; il rapporto tra conservazione ambientale e fruizione sostenibile del bosco; il coinvolgimento delle comunità locali nei processi decisionali, in vista di un’autentica gestione patrimoniale di tipo usufruttuario della Foresta di Tarvisio che, in un’ottica di equità intergenerazionale e di rinnovabilità delle risorse, superi la riduttiva concezione del solo prelievo o della sola conservazione.

«Le foreste sono un bene comune di valore straordinario e di pubblico e generale interesse, e vanno utilizzate e tutelate con la massima attenzione - spiega Massolino -. Allo stesso tempo, è fondamentale prevenire possibili abusi e garantire che gli storici Diritti di Servitù mantengano le loro funzioni originarie, legate ai bisogni primari delle comunità, senza snaturarsi». 

La consigliera richiama anche la necessità di abbassare i toni del confronto: «È importante evitare ogni forma di strumentalizzazione politica e, soprattutto, respingere attacchi personali nei confronti di chi è chiamato a gestire questi processi. Il tema è troppo serio per essere ridotto a uno scontro tra posizioni contrapposte, guidate da interessi non sempre pienamente trasparenti. La strada è quella del dialogo, basato su dati, competenze e partecipazione».

L’obiettivo dell’audizione sarà proprio quello di mettere attorno a un tavolo istituzioni, gestori, esperti e rappresentanti del territorio e delle diverse esigenze, per individuare soluzioni condivise e riportare la Foresta di Tarvisio a essere un luogo di equilibrio, e non di conflitto, che appartiene alle generazioni future.

«Un disegno di legge “per successive approssimazioni”». Questa la definizione che il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo ha dato della norma presentata oggi dall’Assessore Roberti in V Commissione consiliare.

«È difficilmente comprensibile come una delle norme più importanti della legislatura si basi su una serie di rimandi a scelte future, riesumando dal passato un ente cui non vengono attribuite funzioni ulteriori rispetto a quelle già svolte dagli EDR».

«Evidentemente gli auspici dell’onorevole Ciriani, che ha chiesto una definizione netta delle competenze dei nuovi enti prima del loro avvio, non hanno trovato riscontro e il rischio di trovarci di fronte a quello che lui ha definito un poltronificio è molto elevato».

«L’iter per la reintroduzione delle Province non parte nel modo migliore – continua Moretuzzo –. L’ordine del giorno della V Commissione consiliare che si è riunito in data odierna non è stato stabilito dall’Ufficio di presidenza, così come prevede il regolamento del Consiglio regionale, ma direttamente dal Presidente Bernardis evidentemente in accordo con l’Assessore e prevedeva il contingentamento del dibattito successivo all’illustrazione e l’audizione di alcuni soggetti istituzionali scelti in modo arbitrario. Il risultato, facilmente pronosticabile, è stato il mancato completamento dell’audizione e del confronto previsto».

«Sono mancate risposte chiare da parte dell’Assessore Roberti su diversi aspetti, dalle tempistiche con cui si prevede di delegare ulteriori funzioni ai nuovi enti, alle entrate proprie che le Province dovrebbero avere, come previsto dall’art. 119 della Costituzione e che in norma non trovano nessuna definizione».

«Ci auguriamo che il confronto in Commissione e con gli enti e i soggetti che verranno auditi proceda nel modo corretto, senza forzature e con la consapevolezza che questa ennesima riforma del sistema delle autonomie locali non può essere l’ennesima occasione sprecata per fare le scelte necessarie per il futuro della comunità regionale», conclude Moretuzzo.

«Le notizie della Legge Delega sul nucleare e del progetto di raddoppio della centrale di Krško riportano alla ribalta il tema del nucleare, che speravamo affossato con il referendum dell’86. Un tema che merita la massima attenzione e un confronto pubblico trasparente, soprattutto per la nostra regione che si trova a poche decine di chilometri dall'impianto sloveno e che sarebbe direttamente coinvolta in caso di incidente o criticità». Così intervengono Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino, rispettivamente Capogruppo e consigliera del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, rispetto alle notizie sull’approvazione alla Camera della Legge delega sul nucleare e sulle intenzioni di raddoppiare la centrale slovena. 

«Puntare al nucleare è solo uno degli altri modi per rallentare la transizione: tempi e costi di costruzione e smaltimento, costi, l’irrisolvibile problema delle scorie, il consumo d’acqua con i fenomeni di siccità che stiamo vivendo – aggiunge Massolino –. Senza contare che per il nucleare servono elementi chimici non disponibili in Europa: significa condannarci a non essere energeticamente indipendenti, con tutte le conseguenze geopolitiche ed economiche che questo comporta. Di fronte all'urgenza della crisi climatica e alla necessità di ridurre rapidamente la dipendenza dalle fonti fossili, è fondamentale spingere su una vera, giusta e sicura conversione ecologica, concentrando gli investimenti sullo sviluppo delle energie rinnovabili, sull'efficienza energetica, sulle reti intelligenti, sui sistemi di accumulo e sulle comunità energetiche. Le rinnovabili stanno ampiamente dimostrando di essere la soluzione più economica, efficiente e sicura: non si può trasformare il sole in un’arma».

«La centrale nucleare di Krsko, risalente al 1983, è ubicata in una zona a rischio sismico e, contrariamente a quanto avrebbe dovuto avvenire sulla base degli accordi con l’Unione Europea, l’attività dell’impianto è stata prorogata fino al 2043, prolungandone quindi la vita di circa 20 anni. Nel mandato scorso era stata approvata all’unanimità dal Consiglio regionale una nostra mozione che impegnava la Giunta Fedriga a ufficializzare la contrarietà all’espansione della centrale, considerate le criticità tecniche e di sicurezza, richiedendo l’avvio di un percorso di VIA transfrontaliera – ricorda Moretuzzo rispetto al progetto di raddoppio della centrale slovena –. La Giunta Fedriga darà seguito agli impegni presi e con quale modalità?».

«Al di là delle valutazioni tecniche e delle competenze degli Stati coinvolti, è evidente che una scelta di questa portata non può essere affrontata esclusivamente come una questione energetica nazionale. Le conseguenze ambientali, sanitarie, economiche e territoriali di un impianto nucleare travalicano i confini amministrativi e interessano direttamente le comunità. La volontà popolare, già espressa con il referendum, non può essere ignorata e le popolazioni che vivono lungo il confine hanno il diritto di essere informate e coinvolte nei processi decisionali che possono incidere sul loro futuro. Il futuro energetico dell'Europa si costruisce aumentando l'autonomia delle comunità e dei territori, non moltiplicando i rischi legati al nucleare», concludono i consiglieri. 

«La vicenda dell’ovovia ha ormai assunto una dimensione grottesca: è ora che la maggioranza si assuma la responsabilità di porre fine alla sua estenuante agonia». Così Giulia Massolino, consigliera del Patto per l’Autonomia - CivicaFVG commenta le notizie che si susseguono dallo scorso lunedì in merito al contestato progetto. «Tutti hanno ormai abbandonato la nave che affonda, tranne il primo cittadino, che si ostina ad arrogare a sé tutto il potere decisionale e ancora non si è rassegnato ad abbandonare il timone, nonostante le numerose scialuppe di salvataggio che avrebbe avuto a disposizione in questi lunghi anni. Dipiazza dovrebbe ricordare che un sindaco è democraticamente eletto per rappresentare la città e non può ignorare né le forze politiche con le quali amministra, né, soprattutto, il forte e trasversale dissenso consolidatosi attorno all’opera. La sua ostinazione, oltre a portare a un irragionevole suicidio politico di cui però certo non ci disperiamo, non fa che allungare gli strascichi di una vicenda che è già costata troppo alla città, sia in termini economici, con 30 milioni di euro bloccati e inutilizzabili, che di opportunità perse per utilizzare i finanziamenti europei e nazionali per opere davvero utili, che di macchina amministrativa bloccata a correre dietro a un iter burocratico che ormai tutti sanno non arriverà da nessuna parte. Chi oggi, nella maggioranza, accetta che il sindaco possa dire “decido io”, si assume davanti alla città la responsabilità politica e morale di questa disfatta. Così come chi ha permesso ai tecnici di sostituire la politica nelle scelte sull’ovovia ne dovrà rispondere davanti all’elettorato, anche per le conseguenze economiche e finanziarie che questo ha comportato e comporterà in futuro».

«La riforma delle politiche per la casa rappresenta un passaggio cruciale per rispondere alle profonde trasformazioni demografiche e sociali del nostro territorio. Queste dinamiche generano nuove esigenze abitative, a cui è necessario fare fronte ridefinendo il ruolo degli attori pubblici e rinforzando la sinergia con gli ambiti socioassistenziali e le realtà del Terzo settore». Lo hanno dichiarato la consigliera regionale Giulia Massolino e il capogruppo di Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, a margine dell’esame del disegno di legge n. 80 “Disposizioni in materia di politiche abitative regionali”, oggi al vaglio della IV Commissione consiliare.

«In Friuli-Venezia Giulia ci sono migliaia di abitazioni non utilizzate, in parte in condizioni di degrado, con una situazione drammatica nelle aree interne come la Carnia», spiegano i due consiglieri. «Eppure viviamo il paradosso di giovani e famiglie che faticano a trovare alloggi in affitto a prezzi ragionevoli. Spesso il problema della casa, insieme a quello del lavoro, diventa uno dei fattori principali che spinge tante persone a lasciare la nostra regione o rappresenta un deterrente all’attrattività del Friuli-Venezia Giulia».

Secondo Massolino e Moretuzzo, la norma riprende in modo positivo numerosi elementi della legge 1 del 2016, ma sconta alcune criticità che rischiano di lasciare il dettato normativo sulla carta, in particolare rispetto all’implementazione dei tavoli territoriali, il cui coordinamento è affidato alle Ater e prevede un ruolo attivo dei Comuni. «Entrambi questi soggetti oggi non sono nelle condizioni di agire un ruolo proattivo nell’organizzazione dei tavoli territoriali, per cui la norma rischia di non cogliere nel segno e non fare un passo avanti in tempi rapidi, così come l’urgenza del tema richiederebbe».

«Pensiamo che la collaborazione con il Terzo settore, tra cui cooperative e associazioni, e con gli Ambiti territoriali sia un pilastro insostituibile – concludono –. Grazie a modelli innovativi di co-progettazione e di housing sociale è infatti possibile offrire servizi alla persona flessibili, efficienti e realmente capaci di intercettare i bisogni della cittadinanza in tempo reale».

«La partita tra Friuli e Groenlandia rappresenta un momento significativo di sport, cultura e relazioni internazionali. È un’occasione per valorizzare l’identità friulana in un contesto di apertura e dialogo, rafforzando il ruolo della nostra terra come ponte tra culture diverse», afferma il segretario e consigliere regionale del Patto per l’Autonomia Massimo Moretuzzo, presente oggi pomeriggio allo stadio comunale di Manzano per l’amichevole tra le due rappresentative.

«Dopo l’esperienza dell’Europeada 2024, il campionato europeo delle minoranze linguistiche vinto dalla selezione friulana, che ha rafforzato coesione e orgoglio comunitario, questo nuovo appuntamento conferma la vocazione del Friuli a costruire legami. Un plauso va all’Associazion Sportive Furlane, che ha voluto questo evento per ribadire, attraverso il linguaggio universale del calcio, il diritto dei popoli a esprimere la propria cultura e le proprie radici, riaffermando il principio dell’autodeterminazione», aggiunge Moretuzzo.

«La partita ha un’importante valenza sportiva, ma si carica anche di un profondo significato simbolico, perché porta con sé un potente messaggio di pace. In un tempo segnato da tensioni e contrapposizioni, in cui i leader internazionali – da Donald Trump ad altri protagonisti della scena mondiale – dominano il dibattito pubblico con scelte che spesso dividono, questo incontro offre un’immagine diversa: comunità che si avvicinano, dialogano e costruiscono relazioni attraverso lo sport – conclude Moretuzzo –. Mentre la geopolitica mette in luce le fratture, il Friuli sceglie di mostrare che la pace può nascere anche da un campo di gioco, dall’ospitalità, dall’incontro e dal riconoscimento reciproco tra culture affini nella difesa della propria identità».

«Evidentemente agli Assessori della Giunta Fedriga manca quel minimo di senso delle istituzioni che dovrebbe far riflettere prima di attaccare in modo strumentale un’amministrazione comunale e un’intera città». Questo il commento del consigliere regionale e segretario del Patto per l’Autonomia Massimo Moretuzzo alle dichiarazioni degli Assessori Anzil e Roberti riportate sulla stampa odierna.

«Invece di spiegare perché le risorse alla Fondazione del Teatro Nuovo Giovanni da Udine sono state tagliate mentre la Regione distribuisce contributi mai visti ai Comuni amici, il vicepresidente Anzil è scaduto in una serie di attacchi personali ad un assessore comunale e ha svilito il lavoro di decine di realtà culturali e centinaia di professionisti e volontari che realizzano iniziative culturali di enorme valore per la Città di Udine e per tutto il Friuli».

«Il vicepresidente – prosegue Moretuzzo – dovrebbe scusarsi pubblicamente non solo con il Comune di Udine, ma anche con chi da anni, a prescindere dal colore politico dell’Amministrazione comunale, si impegna per le tante attività che animano la capitale del Friuli, con iniziative di respiro internazionale come il Far East Film Festival o Vicino/lontano, solo per citare le due realtà che hanno animato la città negli ultimi mesi».

«Non fosse bastata la caduta di stile di Anzil – continua Moretuzzo –, il clima di competizione crescente che anima il centrodestra regionale in questa fine legislatura, ha portato l’Assessore Roberti a fare l’ennesima sparata sui minori stranieri non accompagnati. Un evergreen della Lega, rispolverato per evitare la competizione della compagine di Vannacci che anche in città sta facendo proseliti. Peccato che l’Assessore Roberti non abbia citato anche il disastro nella gestione dei migranti a Trieste, dove il centrodestra governa quasi ininterrottamente da vent’anni. Il modo in cui la Giunta regionale tratta la Città di Udine è avvilente e denota una totale mancanza di rispetto, non solo per l’Amministrazione regionale, ma per tutti i cittadini e le cittadine che la vivono. Ci auguriamo che qualcuno nel centrodestra si renda conto di quanto sta succedendo e riconduca alla ragione chi oggi sembra essere decisamente poco equilibrato».

«Nonostante l’impegno della Giunta Fedriga a regolamentare le cooperative di comunità, a oggi nulla è stato fatto. Il Friuli-Venezia Giulia è tra le quattro regioni italiane prive di una norma in materia, malgrado l’urgenza di garantire servizi e contrastare lo spopolamento delle aree interne e della pianura». Lo hanno dichiarato, nel corso di una conferenza stampa, i consiglieri regionali Andrea Carli (Pd) e Massimo Moretuzzo (Patto per l’Autonomia-Civica Fvg), primi firmatari della proposta di legge “Norme per il sostegno alle cooperative di comunità”, insieme al consigliere regionale Diego Moretti (Pd). Presente anche il segretario generale di Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Nicola Galluà.

«Durante la discussione del Codice unico del commercio e del turismo, a fronte della nostra richiesta di disciplinare questo tema, l’assessore Bini si era impegnato a predisporre una norma specifica entro sei mesi. Oggi siamo ancora ai blocchi di partenza: per questo abbiamo depositato nuovamente una proposta di legge, aperta al contributo di tutti. Ci auguriamo che la maggioranza ascolti non solo noi, ma anche il territorio e le comunità del Friuli Venezia Giulia, dando risposte concrete sui servizi di vicinato, i servizi sociali e alla persona, i negozi, le farmacie, le attività culturali e l’agricoltura sociale che le cooperative di comunità possono garantire».

Galluà ha ricordato che Confcooperative Fvg aveva già presentato un testo nel 2021 e successivamente nel 2025, seguendo l’esempio di altre regioni che hanno già disciplinato il settore: «Siamo in forte ritardo rispetto a quanto sta accadendo nei territori. Molti negozi hanno già chiuso, altri rischiano di farlo: basterebbero pochi finanziamenti per aiutarli a sopravvivere».

«La cooperazione di comunità – hanno quindi spiegato i consiglieri – rappresenta una proposta innovativa del sistema cooperativo per sostenere la rivitalizzazione e l’innovazione dei piccoli centri, soprattutto nelle aree interne ma anche nelle zone urbane e di pianura. Diverse comunità si sono già attivate per restituire servizi e attrattività ai territori, favorendo coesione sociale e rilancio economico di attività che altrimenti sarebbero fuori mercato. La Giunta si metta in ascolto delle esperienze già avviate, valorizzando il patrimonio esistente e promuovendo un modello di impresa unico nel suo genere».

A 15 anni dal referendum sull’acqua pubblica, il voto di milioni di cittadini continua a restare inascoltato. Anche se il 94% delle persone si era espresso per l’acqua bene comune, a Trieste il servizio idrico è ancora gestito da una società privata (unico caso in Regione). Intanto le bollette sono sempre più care: oggi l’acqua a Trieste costa il 75% in più rispetto a Udine, ma la rete idrica perde il 42% dell’acqua che trasporta.

La scadenza della concessione del servizio idrico nel 2027 rappresenta un’occasione storica per far tornare pubblico il servizio. È da più di un anno che Adesso Trieste chiede di istituire una commissione comunale speciale per andare in questa direzione, mentre la maggioranza continua ad evitare di esprimersi chiaramente sul tema. Ricordiamoci che la prossima concessione durerà ben 18 anni, quindi se vogliamo davvero far ridiventare pubblico il servizio, questo è il momento di farci sentire.

A Trieste la bolletta è aumentata del 50% negli ultimi otto anni. Acegas Aps Amga si giustifica dicendo che dipende dalla conformazione del territorio, ma in altre città simili i rincari non sono stati così elevati: a Napoli, dove il servizio è interamente pubblico, nello stesso periodo la bolletta è cresciuta solo del 2%!

E non dimentichiamoci che gli investimenti sulle infrastrutture sono spesso pagati con risorse pubbliche: dal depuratore di Servola ai progetti per la terza linea dell’acquedotto. Anche se i benefici vanno poi nei bilanci delle aziende private.

Per questo con Adesso Trieste abbiamo organizzato un’assemblea pubblica per parlare di trasparenza, gestione pubblica, investimenti e diritto universale all’accesso all’acqua.

📅 mercoledì 10 giugno
⏱️ ore 18
📍 Trieste, via Genova 12, sala della Comunità serbo-ortodossa

Interventi di:

Tommaso Fattori, promotore dei referendum per l’acqua bene comune e organizzatore del Forum Sociale Europeo e del Klimaforum

Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia

Riccardo Laterza, capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio comunale

La reazione scomposta dell’Assessore Anzil alle legittime richieste del Comune di Udine dimostra ancora una volta come l’amministrazione regionale discrimini in modo palese la città rispetto ad altri centri del Friuli‑Venezia Giulia, senza neppure preoccuparsi di mascherare una situazione ormai evidente a tutti». Così il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, intervenendo sul significativo taglio dei fondi alla Fondazione del Teatro Nuovo Giovanni da Udine, tema sul quale ha annunciato il deposito di una interrogazione.

«Senza entrare nel merito dell’entità dei tagli al bilancio della Fondazione, i cui dati sono pubblici e i cui verbali chiariscono con trasparenza lo svolgimento dei fatti, resta un elemento inconfutabile – riconosciuto dallo stesso Assessore Anzil: in un momento in cui il bilancio regionale è più che florido e in cui vengono distribuite risorse ingenti con modalità che qualcuno potrebbe definire discutibili, la Giunta decide deliberatamente di ridurre i fondi destinati alla programmazione del Giovanni da Udine. Perché? Perché a Udine le risorse vengono tagliate mentre le altre città del Friuli‑Venezia Giulia continuano a beneficiare di finanziamenti consistenti, non solo in ambito culturale? Perché non sono stati applicati tagli analoghi ad altre realtà teatrali? La risposta è evidente – afferma Moretuzzo –: i cittadini e le cittadine di Udine “pagano” la scelta di aver eletto un’amministrazione comunale di colore diverso rispetto alla Giunta regionale».

«Una dinamica che si è ripetuta anche in altri ambiti. Udine e i suoi abitanti meritano lo stesso rispetto riconosciuto alle altre città della regione. Queste discriminazioni – conclude Moretuzzo – sono inaccettabili».

«Mentre in Friuli-Venezia Giulia il sovraffollamento e l’assenza di adeguata assistenza sanitaria rende il carcere una pentola a pressione pronta a esplodere, come ho più volte constatato con le visite alla casa circondariale di Trieste, la Regione rifiuta da ormai due anni un semplice confronto nella Commissione consiliare competente». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del gruppo Patto per l’Autonomia - Civica FVG, si esprime in seguito all’incontro organizzato dal Garante regionale tenutosi lunedì 25 maggio “CAMBIARE SI PUÒ Per un’architettura rispettosa della Costituzione e dell’Ordinamento penitenziario”.

«La settimana scorsa il nuovo rapporto Antigone ha ancora una volta denunciato un peggioramento delle condizioni detentive, con conseguente aumento delle aggressioni al personale penitenziario e dei suicidi - dichiara la consigliera -. A Trieste e Udine, come più volte denunciato, sono recluse più del doppio di persone rispetto alla capienza. La Regione ha un ruolo fondamentale sulla salute mentale e sulla continuità assistenziale di detenute e detenuti, e troviamo inaccettabile il silenzio assordante della Giunta Fedriga in merito. Dopo due anni la mia richiesta di audizione in commissione, nonostante i numerosi solleciti via PEC, in Ufficio di Presidenza anche alla presenza del Garante regionale e in Capigruppo, continua a rimanere senza alcuna risposta in palese violazione del regolamento del Consiglio. A questo si aggiunge la bocciatura di tutte le nostre proposte nei ricchi bilanci regionali. Un atteggiamento punitivo, che aggrava la tensione che quotidianamente logora sia chi è detenuto che chi lavora nelle strutture detentive. Una tensione che anche nella nostra regione porta, come abbiamo visto negli ultimi anni, a disordini interni e vittime. È intollerabile e ingiustificabile che ci venga negata la possibilità anche solo di parlare di carcere in Consiglio regionale, come se fosse un corpo estraneo che non riguarda il nostro territorio». 

«Come abbiamo sentito anche dalle relazioni di ieri, bisogna riorganizzare gli spazi interni delle carceri, che prevedano la possibilità di muoversi liberamente al loro interno, senza bisogno di aggiungere alla privazione della libertà anche la sofferenza architettonica - conclude Massolino -. Ricordiamo ancora una volta che il problema del sovraffollamento non si risolverà costruendo carceri più grandi, ma facendo in modo che ci siano meno persone recluse, lavorando in primis sulla prevenzione e in secondo luogo garantendo da parte del territorio la piena reintegrazione di coloro che hanno portato a termine il percorso rieducativo. Il carcere non può essere visto come una discarica sociale delle marginalità che la politica non è in grado di affrontare e che quindi criminalizza con decreti sicurezza sempre più crudeli che aumentano pene e aggravanti. Bisogna investire sulla prevenzione, sul carattere riabilitativo delle pene e sulla riduzione delle recidive, evitando di cadere in logiche repressive che stanno criminalizzando ogni espressione di fragilità sociale».

«L’autonomia speciale del Friuli-Venezia Giulia è in stallo, mentre altre Regioni avanzano e acquisiscono nuove competenze. Serve un nuovo impulso per aggiornare e rafforzare il nostro Statuto, adeguandolo alle sfide che le nostre comunità e la nostra terra dovranno affrontare e dando continuità a un percorso riformatore coerente». Così il capogruppo del Patto per l'Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, a margine dell’incontro “Per una buona autonomia. La specialità regionale fra crisi economica e opportunità” in corso a Udine, promosso da Il Passo Giusto e Associazione Norberto Bobbio con il patrocinio di Regione Friuli Venezia Giulia, Comune di Udine e Università di Udine.

Moretuzzo richiama il percorso di riforma dello Statuto del Trentino-Alto Adige/Südtirol, volto a ripristinare e potenziare l’autonomia legislativa delle Province di Trento e Bolzano: «un processo avanzato e condiviso, che dimostra come sia possibile aggiornare gli strumenti statutari rendendoli più efficaci e aderenti alle esigenze dei territori». Un tema che, sottolinea, «per noi resta una priorità strategica, non per la maggioranza regionale». A conferma, il mancato coinvolgimento della Commissione paritetica, «mai audita in Consiglio regionale dal suo insediamento, nonostante il regolamento preveda una convocazione almeno semestrale».

Alla luce di questo quadro, Moretuzzo ha presentato una proposta di legge costituzionale che rilancia la riforma dello Statuto del Friuli-Venezia Giulia, rimasta ferma nonostante il lavoro condiviso tra le autonomie speciali. «Nel 2023 Regioni e Province autonome avevano definito un percorso legislativo unitario, presentato dal Presidente della Provincia di Bolzano, Arno Kompatscher, alla Presidente del Consiglio Giorgia Meloni: un’intesa forte, costruita per aggiornare competenze e assetti istituzionali. Quel percorso si è però interrotto per il Friuli-Venezia Giulia, mentre il Trentino-Alto Adige/Südtirol ha proseguito con una riforma organica. La scelta del Governo, nell’ottobre 2024, di abbandonare l’approccio unitario ha ulteriormente frammentato il quadro. La Legge costituzionale 1/2026 ha recepito solo un tassello del progetto originario – l’introduzione degli enti di area vasta rispetto alla quale stanno emergendo ora diverse criticità – lasciando irrisolto il necessario aggiornamento complessivo dello Statuto regionale».

«La nostra proposta mira a colmare questo vuoto – spiega Moretuzzo –: recupera l’accordo politico-istituzionale già maturato e lo traduce in un intervento organico sugli articoli 4, 5 e 63 dello Statuto del 1963, rafforzando le competenze regionali e riallineando l’assetto istituzionale alle esigenze attuali del territorio. Un passo decisivo per riportare il Friuli‑Venezia Giulia dentro il percorso di riforma delle autonomie speciali, oggi sbilanciato e incompleto».

Le forze di opposizione presenti in Consiglio regionale del Friuli-Venezia Giulia e in Consiglio comunale a Trieste (Partito Democratico, Patto per l’Autonomia - Civica FVG, Open Sinistra FVG, Alleanza Verdi Sinistra, Movimento 5 Stelle, Adesso Trieste, Punto Franco) hanno organizzato una conferenza stampa in Piazza Libertà, in quello che definiscono “emblema del fallimento delle politiche del centrodestra”. I partiti informano di aver avviato, nei mesi scorsi, una serie di approfondimenti e interlocuzioni sul tema della gestione dei flussi migratori lungo la cosiddetta rotta balcanica. Una delegazione di consigliere e consiglieri ha, infatti, incontrato, oltre alle associazioni, il Prefetto e la Questora di Trieste, con l’obiettivo di approfondire criticità e possibili soluzioni rispetto a una situazione che continua a presentare elementi di forte complessità. Nel corso di questi confronti – nel rispetto della natura istituzionale e riservata degli incontri – è emersa con chiarezza la necessità di affrontare il tema con strumenti adeguati, superando approcci emergenziali e frammentati.

In particolare, le opposizioni hanno posto con forza la necessità di rappresentare al Governo nazionale la specificità della situazione di Trieste, punto di ingresso peculiare lungo la rotta balcanica, e l’urgenza quindi di rafforzare ulteriormente i trasferimenti per garantire soluzioni di accoglienza dignitose. Per fare questo è necessario individuare, in collaborazione tra istituzioni e realtà associative, soluzioni di accoglienza temporanea a bassa soglia e ad alta rotazione, ad esempio nell’ex mercato di via Gioia, inutilizzato e di proprietà comunale, per garantire condizioni dignitose alle persone in attesa di formalizzare la richiesta di asilo e al contempo ridurre situazioni di marginalità e tensione sul territorio. Infine, è di fondamentale importanza disporre di dati aggiornati e strumenti di monitoraggio efficaci, utili a programmare gli interventi in modo più razionale e trasparente. In questo senso, un contributo potrebbe arrivare dal cosiddetto “prenota facile”, chiamato formalmente SIPA - Sistema Informatico di Prenotazione richiesta Asilo, che sarebbe dovuto partire verso la metà di gennaio, poi rimandato nella risposta dell’Assessore Roberti a un’interrogazione a inizio maggio, mentre non risulta ancora operativo per, pare, criticità tecniche e operative,  che richiedono un rapido superamento. 

«È molto grave che la piattaforma non sia ancora partita - dichiarano le consigliere e i consiglieri Massolino, Honsell, Pellegrino, Russo, Barbo, Altin, Richetti, Kakovic, che hanno partecipato alle interlocuzioni in rappresentanza dei rispettivi gruppi consiliari regionali e comunali -: siamo consapevoli che il sistema di per sé non offrirebbe una soluzione al problema dell’accoglienza, che comunque va perseguito in modo dignitoso, ma sarebbe un buon punto di partenza per avere una solida base di dati da presentare al Governo, chiedendo di aumentare il numero di trasferimenti settimanali e di rafforzare il personale a disposizione della Questura per i servizi di fotosegnalazione e richiesta asilo, oggi sottoposti a una pressione molto elevata. La scelta nazionale di concentrare nuove risorse sul presidio del confine, in un contesto in cui gli ingressi lungo la rotta balcanica proseguono, sottrae infatti risorse preziose ai servizi territoriali e amministrativi necessari a governare concretamente la situazione. Nel frattempo, a causa delle limitate risorse assegnate alle strutture territoriali, le code fuori dalla Questura toccano le 150 persone, con richiedenti asilo costretti a ripresentarsi più volte e attendere ore anche con meteo avverso. L’attesa media per formalizzare la richiesta è di 25 giorni, il che ritarda l’accesso al sistema di accoglienza, abbandonando dunque le persone in strada, talvolta con esito tragico come nel caso delle morti avvenute in regione lo scorso inverno. E i trasferimenti straordinari dal Porto Vecchio, come quello di ieri [giovedì 21 maggio], dovrebbero coinvolgere le associazioni che quotidianamente si occupano delle istituzioni, colmando un abbandono istituzionale ingiustificabile e per le quali vengono invece quotidianamente attaccate dalla politica. Le scelte del Governo nazionale, regionale e locale risultano evidentemente insufficienti ad affrontare la situazione: un fenomeno complesso non si affronta con la propaganda, e questo va rammentato alla politica a ogni livello. Misure inefficaci e costose come la folle recinzione di piazza della Libertà che pesa per 1,2 milioni sulle tasche della cittadinanza non risolverebbe nulla, se non spostare il problema: intenderanno recintare tutte le piazze? In realtà la destra non ha alcun interesse e volontà di risolvere il problema, perché è funzionale alle loro sceneggiate, di cui gli annunciati recinti fanno da scenografia. Servono invece risposte strutturali e coordinate, capaci di tutelare sia le persone migranti sia le e i residenti che vivono con crescente preoccupazione le ricadute sul territorio: la cittadinanza è stufa di continui slogan che non risolvono nulla. Inoltre va dichiarato con chiarezza che  i migranti richiedenti asilo o titolari di forme di protezione possono lavorare, e lo fanno, ma troppo spesso in condizioni non tutelate, ricadendo in circoli viziosi di ricattabilità e marginalità. Serve occuparsi di tutta la filiera».

«La gestione dei flussi migratori a Trieste – dichiarano le opposizioni – non può essere lasciata a scelte politiche improvvisate o scaricata sui territori e sulle associazioni, che poi vengono addirittura accusate quando accade qualche episodio violento. Servono responsabilità condivise tra tutti i livelli istituzionali e risposte strutturali, che tengano insieme sicurezza, diritti e coesione sociale».

Le forze di opposizione ribadiscono la propria disponibilità a proseguire il confronto con tutte le istituzioni coinvolte, nella convinzione che solo attraverso un lavoro coordinato e continuo sia possibile affrontare una sfida complessa come quella rappresentata dalla gestione dei flussi migratori.

«Un provvedimento sbagliato nel metodo e nel merito». Lo afferma il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, riferendosi alla legge multisettoriale, sulla quale ha votato contro, al termine della discussione in Aula. «Avrebbe dovuto essere una norma di semplice manutenzione amministrativa, invece è diventata uno strumento per generare consenso attraverso decine di emendamenti della maggioranza, presentati all’ultimo minuto e destinati a distribuire finanziamenti a pioggia per decine di milioni di euro».

Si è concluso oggi l’esame della legge multisettoriale, che nelle intenzioni iniziali avrebbe dovuto introdurre modifiche puntuali alle normative esistenti in ambiti molto diversi: ambiente, salute, lavoro, cultura, turismo, agricoltura. La realtà, però, è stata un’altra: «Ci siamo trovati davanti a 65 emendamenti della Giunta su 90 articoli, depositati a ridosso della discussione», osserva Moretuzzo, «più altri arrivati in corso d’opera, con il risultato di comprimere il dibattito e svuotare il ruolo dell’Aula, forzando le regole e allontanandosi dalla buona prassi amministrativa».

Secondo il capogruppo, la norma si è trasformata «nell’ennesima serie di provvedimenti puntuali con il principale obiettivo di ricercare il consenso elettorale, a costo di produrre provvedimenti imbarazzanti e ai limiti della legalità, come quello che prevede il rimborso sui biglietti gratuiti ai gestori privati di grotte senza alcun controllo».

Moretuzzo conclude: «Questa legislatura sta volgendo al termine accelerando il processo di demolizione delle buone prassi amministrative e legislative che un tempo caratterizzavano la nostra specialità regionale. La maggioranza è preda di una campagna elettorale permanente, l’esatto contrario del buon governo».

In un contesto segnato da crisi economiche, trasformazioni produttive e transizione ecologica, la specialità regionale rappresenta insieme una sfida e una leva di sviluppo. Come rafforzare l’autonomia per trasformare le crisi in nuove possibilità per il territorio? Se ne parlerà nel corso dell’incontro “Per una buona autonomia. La specialità regionale fra crisi economica e opportunità” in programma domani, venerdì 22 maggio, alle ore 16.30, a Udine, nella Torre di Santa Maria, in via Zanon 24, che vedrà la partecipazione di rappresentanti delle istituzioni, del mondo economico, cooperativo e culturale per discutere insieme quale autonomia serva oggi alla nostra terra.

L’iniziativa, a ingresso libero, è promossa da Il Passo Giusto e Associazione Norberto Bobbio, con il patrocinio di Regione Friuli-Venezia Giulia, Comune di Udine e Università degli Studi di Udine.

Dopo i saluti iniziali del sindaco di Udine Alberto Felice De Toni, di Lodovico Sonego, dell’associazione Norberto Bobbio, ed Elia Mioni, direttore della rivista Il Passo Giusto, interverranno – moderati dal giornalista Rossano Cattivello – Elena D’Orlando, presidente della Commissione Paritetica Stato-Regione; Roberto Pinter, già vicepresidente della Provincia di Trento; Michela Vogrig, presidente di Legacoop FVG; Luca Ceccarelli, di Ceccarelli Group.

«È urgente riflettere su come utilizzare in modo dinamico e moderno la nostra specialità regionale, rafforzando la partecipazione delle comunità alle scelte sul proprio futuro – afferma Elia Mioni, direttore de Il Passo Giusto –. L’autonomia speciale del Friuli-Venezia Giulia deve diventare la capacità concreta di dare risposte più efficaci, innovative e vicine ai territori rispetto a quelle dello Stato, affrontando le grandi sfide economiche, sociali e ambientali del nostro tempo».

«Il Parlamento ha appena approvato modifiche allo Statuto del Trentino-Alto Adige/Südtirol che rafforzano i poteri autonomistici della vicina Regione. Un bel passo avanti. Nulla di tutto ciò in Friuli-Venezia Giulia nelle recenti modifiche statutarie. Giusto allora chiedere allo Stato le stesse cose già concesse alla vicina Regione alpina per rinforzare le prerogative autonomistiche del Friuli-Venezia Giulia ed enfatizzarne la funzione internazionale», conclude Lodovico Sonego, dell’associazione Norberto Bobbio.

Il Patto per l’Autonomia – Civica FVG esprime profonda preoccupazione e ferma condanna per i gravi episodi avvenuti ieri a Trieste, quando un gruppo di partecipanti alla commemorazione di Almerigo Grilz ha dato vita a aggressioni e scontri contro cittadini che manifestavano pacificamente il proprio dissenso.

«Quanto accaduto è inaccettabile» afferma la consigliera regionale Giulia Massolino. «La violenza non può mai essere considerata una risposta legittima, tanto meno quando si accompagna a gesti e simboli che richiamano apertamente l’eredità del fascismo».

«La presenza di saluti romani e simbologie riconducibili all’estrema destra rappresenta un fatto di particolare gravità, che non può essere derubricato a semplice provocazione. Episodi di questo tipo, incompatibili con i valori democratici e antifascisti della nostra Costituzione, contribuiscono ad alimentare un clima pubblico sempre più teso, nel quale il confronto civile rischia di essere sostituito da intimidazioni e sopraffazioni. Il diritto di esprimere opinioni diverse, anche critiche, è un pilastro della nostra democrazia. Chi sceglie la violenza si pone fuori da questo perimetro e va isolato con chiarezza».

Massolino esprime infine solidarietà alle persone rimaste ferite, tra cui il giornalista de “Il Piccolo” Gianpaolo Sarti, colpito mentre documentava gli eventi. «La libertà di stampa è un presidio essenziale: chi svolge il proprio lavoro di cronaca deve poterlo fare in sicurezza, senza diventare bersaglio di aggressioni».

«In piena crisi climatica la Regione Friuli-Venezia Giulia destina 4 milioni di euro per il volo Trieste-Milano, nonostante una differenza di soli 20 minuti rispetto al treno e emissioni stimate di oltre 20 volte maggiori». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, motivando il voto contrario – insieme al capogruppo Moretuzzo – all’emendamento della Giunta discusso oggi nell’ambito della Multisettoriale, al vaglio del Consiglio regionale.

«Il treno è comodo, veloce, economico, e con un impatto ambientale significativamente minore – sottolinea Massolino –. Mentre in altri Paesi europei si vietano i voli ove vi sia un’alternativa competitiva in treno, proprio per ridurre le emissioni, qui si va a introdurre un nuovo sussidio ambientalmente dannoso: 4 milioni di euro di fondi pubblici per una tratta aerea assolutamente inutile. La differenza di emissioni è invece abissale: 114.000 g di CO₂ contro i 5.600 del treno, 20 volte tanto, e un’impronta ecologica che può essere fino a 100 volte maggiore. Tutto questo mentre la crisi climatica ci sta mostrando tutti i suoi effetti, con eventi climatici estremi sempre più devastanti e frequenti, che hanno un impatto anche sull’economia e sulla salute umana: perché queste esternalità non vengono tenute in considerazione in un’analisi costi-benefici? Parliamo sempre di 4 milioni di soldi pubblici per sostenere una rotta aerea e quindi di fatto per un ristoro di scelte di viaggio di privati. La discussione in aula è stata poi surreale: il volo, così è stato detto, sarebbe necessario perché altrimenti si bloccherebbe l’economia. Questa dicotomia ambiente/lavoro è figlia di una visione anacronistica, dannosa per la salute del pianeta e delle persone e priva di fondamenti, che non può far altro che portarci a scenari sempre più catastrofici, a danno di tutti mentre pochi traggono i propri guadagni». 

«Il vero partito del no è fatto da chi continua a promettere opere irrealizzabili, ignorando la contrarietà delle istituzioni austriache e l’assenza totale di finanziamenti». Lo afferma il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, intervenendo con un’operazione verità sul tema della viabilità del Passo di Monte Croce Carnico, tema al centro di una interrogazione che sarà presto all’esame del Consiglio regionale.

Moretuzzo chiarisce subito il punto: «Sul Passo di Monte Croce Carnico l’unica soluzione davvero realizzabile è la variante di valico. Non abbiamo pregiudizi verso altre ipotesi, ma è indispensabile affrontare con urgenza una questione che non può più essere rinviata. Basta cortine fumogene: va detta la verità».

Una verità che parte dai dati tecnici. Lo studio di fattibilità presentato il 13 novembre, alla presenza dell’assessora regionale Amirante e del vicepresidente della Carinzia Gruber, indicava la variante di valico come soluzione preferibile rispetto alle altre opzioni. «Questo elemento – sottolinea Moretuzzo – viene sistematicamente ignorato da chi continua a evocare il tunnel come se fosse un’opera a portata di mano».

La realtà, invece, è un’altra. «Non ci sono segnali da parte dei governi statali a firmare un trattato internazionale né a stanziare oltre 530 milioni di euro per un tunnel in quota», afferma Moretuzzo.

Una posizione confermata anche oltre confine: l’assessore alle Infrastrutture del Tirolo, Zumtobel, ha recentemente escluso la costruzione di gallerie al Passo di Plöcken, rispondendo a un articolo pro‑tunnel pubblicato da “Kleine Zeitung”. «Un segnale chiarissimo – osserva Moretuzzo – che smentisce chi continua a vendere illusioni».

Resta poi il nodo dei costi reali: «In un’area con forti criticità idrogeologiche i costi di un tunnel lieviterebbero in modo esponenziale. E oggi non esistono né fondi europei – come ha verificato l’assessora Amirante a Bruxelles – né fondi statali».

Da qui la conclusione, netta: «Alla prossima frana sul Passo lo Stato abbandonerà la viabilità attuale, come ha detto il consigliere Mazzolini. Ma è paradossale che proprio chi come lui insiste sul tunnel, un’opera irrealizzabile nelle condizioni attuali, di fatto perpetui l’isolamento della Valle del But».

«Sul passo di Monte Croce Carnico la soluzione più fattibile e l'unica davvero realizzabile è quella della variante di valico. A fronte del riaccendersi di ipotesi impraticabili, però, esprimiamo una forte preoccupazione per il rischio che il tema non si prenda di petto e si faccia dunque solo cortina fumogena anziché affrontare con urgenza una questione non più rinviabile». Lo hanno affermato oggi, nel corso di una conferenza stampa a Udine, i consiglieri regionali Massimo Moretuzzo (Patto per l'Autonomia-Civica Fvg), Massimo Mentil (Pd) e Serena Pellegrino (Avs) alla quale hanno preso parte, tra gli altri, il geologo Maurizio Ponton, l'ingegnere Francesco Alessandrini, Diego Carpenedo, già senatore.

«Rispetto ad altre opzioni non esprimiamo posizioni preconcette, ma semplicemente affermiamo la necessità di fare chiarezza su una situazione che si trova in palese contraddizione rispetto al punto di partenza, ossia le dichiarazioni ufficiali dei rappresentanti delle istituzioni (l'assessora regionale Amirante sul fronte del Friuli Venezia Giulia e il vicepresidente della Carinzia Gruber) dello scorso 13 novembre 2025 quando fu presentato lo studio di fattibilità per ampliare, in sicurezza, il Passo di Monte Croce Carnico».

Dopo diversi mesi di lavoro, il Gruppo bilaterale di esperti istituito da Carinzia e Friuli Venezia Giulia, hanno ricordato i tre consiglieri, «è arrivato alla conclusione che, tra le diverse ipotesi (compresa quella della galleria di valico), il tracciato alternativo è al primo posto. Nonostante questo e nonostante non ci siano novità da allora a oggi, nemmeno su ipotetiche disponibilità a procedere con un nuovo trattato internazionale e a mettere le relative risorse economiche (oltre 530 milioni di euro) da parte dei governi statali, in queste settimane abbiamo sentito da una parte del centrodestra e di alcune categorie economiche che la soluzione del tunnel in quota fosse la scelta scontata».

Inoltre, i consiglieri hanno riportato un intervento dell’assessore alle Infrastrutture del Tirolo Zumtobel in risposta a un articolo pro tunnel pubblicato dal quotidiano austriaco Kleine Zeitung. Nell'articolo l'assessore afferma che «le principali soluzioni per la costruzione di gallerie al Passo di Plöcken, tra la Carinzia e il Friuli Venezia Giulia, sembrano essere state accantonate. Anche il governo regionale della Carinzia mi ha assicurato che il Tirolo continuerà a essere attivamente informato. In ogni caso, non deve esserci alcun nuovo percorso di transito che abbia un impatto negativo diretto sui comuni di Lienz e Kitzbühel. Pertanto, resteremo vigili».

Nei loro interventi, Alessandrini e Ponton hanno ribadito le posizioni già espresse nell'audizione dello scorso 23 aprile, di fattibilità della variante di valico. In particolare il geologo Ponton ha reiterato la raccomandazione di «non toccare le falde acquifere considerando l'approvvigionamento idrico dell'acquedotto che porta l'acqua fino a Tolmezzo, e inoltre la produzione di energia elettrica da parte della centrale del Fontanone di Secab» oltre ad affermare che «i costi prospettati, viste le criticità idrogeologiche, potrebbero aumentare in modo vertiginoso».

Rassegna stampa

Rai 3 https://www.rainews.it/tgr/fvg/notiziari/video/2026/05/TGR-Friuli-Venezia-GIulia-del-18052026-ore-1930-3c82eb83-0afe-4669-a9a5-145ebde59c77.html (da 12'20" circa)

TV12 https://youtu.be/BD82NA8wnR8

Telefriuli https://youtu.be/GFKcDbHSN7s 

Il Friuli https://www.ilfriuli.it/economia/monte-croce-opposizioni-avanti-con-variante/

Friuli Sera https://friulisera.it/passo-monte-croce-opposizioni-variante-valico-unica-ipotesi-reale/

Studio Nord https://www.studionord.news/passo-monte-croce-per-le-opposizioni-la-variante-di-valico-e-lunica-ipotesi-reale/

Trieste All News https://www.triesteallnews.it/2026/05/pellegrino-moretuzzo-e-mentil-sul-monte-croce-carnico-lunica-soluzione-e-il-valico/

Alto Friuli https://www.altofriuli.it/opposizioni-sul-monte-croce-solo-la-variante-di-valico-e-realistica/

Messaggero Veneto 

 «In questo delicato momento la prima preoccupazione deve essere quella di difendere i posti di lavoro, per cui esprimiamo massima solidarietà ai lavoratori e alle lavoratrici della Electrolux e auspichiamo che il Governo e la Regione facciano tutto quello che è nelle loro possibilità per gestire una situazione decisamente complicato». Questo il commento del segretario del Patto per l’Autonomia e consigliere regionale Massimo Moretuzzo.

«Crediamo sia indispensabile avviare un dibattito serio rispetto alla politica industriale italiana e regionale, che parta da un’analisi oggettiva, con l’obiettivo di individuare le cause reali dei fenomeni di deindustrializzazione e quali risposte le istituzioni pubbliche sono chiamate a fornire», prosegue Moretuzzo. «Sicuramente i processi di finanziarizzazione spinti dalla ricerca della massimizzazione dei profitti a beneficio dei fondi di investimento rappresentano una variabile che impatta in modo determinante sulla situazione attuale. Processi che devono essere tenuti in considerazione anche nel momento in cui vengono elargiti contributi pubblici a beneficio di aziende private: negli ultimi 10 anni Electrolux ha ricevuto quasi 13 milioni di euro di aiuti di Stato, oltre a 200 milioni di finanziamenti BEI per processi di innovazione. A cosa sono servite queste risorse se i risultati sono quelli attuali?».

«Invece di utilizzare questa crisi per aggredire ancora una volta le politiche europee di Green Deal, necessarie per garantire sostenibilità economica oltre che ambientale alle future generazioni – conclude Moretuzzo – e che purtroppo vediamo costantemente attaccate da alcuni rappresentanti delle categorie economiche e delle istituzioni pubbliche, serve il coraggio di mettere in discussione una politica economica neoliberista che spesso ha determinato le scelte fondamentali sulle strategie industriali in base ai desiderata dei capitali finanziari, non delle comunità e dei territori interessati».

Dopo la Conferenza dei Servizi del 16 febbraio scorso sulla variante del progetto regionale di riqualificazione del Porticciolo di Grignano a Trieste, la consigliera Giulia Massolino del Patto per l’Autonomia - Civica FVG e i consiglieri Francesco Russo del Partito Democratico e Furio Honsell di Open Sinistra FVG hanno convocato una conferenza stampa insieme alle associazioni, che hanno illustrato l’esposto depositato alla Procura della Repubblica contro il controverso progetto, sottoscritto da Renato La Rosa per il Circolo Legambiente Trieste, Gertrud Agnes Maria Prugger per il comitato spontaneo Gruppo Riva Massimiliano e Carlotta e Walter Zalukar per l’associazione Costituzione32. L’esposto chiede di verificare eventuali profili di responsabilità di reato nella realizzazione degli interventi già effettuati e nella variante progettuale relativa alla parte sud dell’area, con particolare riferimento all’abbattimento di alberi di pregio e alla trasformazione degli spazi.

Diverse le criticità rilevate secondo i firmatari, già sollevate in sede di Conferenza dei Servizi: la mancanza di adeguate motivazioni tecniche per l’abbattimento degli alberi, in contrasto con le relazioni progettuali ne evidenziassero la stabilità e il valore paesaggistico; difformità tra il progetto approvato e gli interventi effettivamente realizzati, quali gli abbattimenti non previsti; la proposta di variante che prevede l’eliminazione di tutti i pini rimanenti e un aumento significativo dei parcheggi, in contrasto con la destinazione originaria dell’area a spazio di svago e relax; dubbi sulla legittimità della variante alla luce del Codice dei contratti pubblici; carenze nei processi di trasparenza e partecipazione, con l'informazione tardiva delle associazioni ambientaliste; possibili violazioni delle norme di tutela paesaggistica, del regolamento comunale del verde e degli obblighi europei sul ripristino degli ecosistemi urbani. Nell’esposto si richiama inoltre l’articolo 9 della Costituzione, che tutela il paesaggio e l’ambiente, insieme alla normativa nazionale ed europea in materia di protezione del patrimonio naturale e partecipazione pubblica.

«Il regolamento europeo per il ripristino della natura, già esecutivo e vincolante dal 2024 e di cui è stata avviata proprio in questi giorni la consultazione pubblica per il piano nazionale di ripristino, prevede che gli Enti territoriali siano tenuti a non ridurre gli spazi verdi urbani e di copertura arborea, e anzi a incrementarli dal 2031 - spiega Renato La Rosa -. Con gli abbattimenti, invece, si sta dilapidando il patrimonio arboreo senza adeguate compensazioni, violando il regolamento».

«Oltre alle eventuali responsabilità penali di cui si occuperà la Procura, è finora stato ignorato il danno patrimoniale - aggiunge Walter Zalukar -. Ci riserviamo di depositare un esposto anche in sede di Corte dei Conti per il danno arrecato al territorio, anche in termini economici».

«Un tale danno ambientale e paesaggistico - afferma Gertrud Prugger - è spropositato rispetto alla reale necessità di stalli, che nei fatti non c’è se non nelle giornate festive estive. Davvero questo scempio per pochi giorni all’anno?»

«Avevamo già espresso la nostra contrarietà alla variante progettuale, che dopo lo scempio già perpetrato nella parte nord, diventata un parcheggio e un’isola di calore fronte mare sacrificando gli amati e rigogliosi pini che si era promesso di salvare, andrebbe a distruggere anche l’unico aspetto positivo del progetto: la zona ludico-ricreativa nella parte sud - afferma Massolino, che aveva presentato un’interrogazione immediatamente a seguito dell’abbattimento improvviso degli alberi della parte nord e un ordine del giorno alla finanziaria 2026 -. Sosteniamo le associazioni che fanno tutto quanto in loro potere per fermare questo progetto e ripensarlo completamente, mettendo al centro il benessere delle persone e la tutela ambientale e paesaggistica, anziché le automobili. La Regione faccia un passo indietro, tenga in considerazione la petizione firmata da duemila persone per conservare i pini ed esegua un’analisi dell’effettiva domanda di stalli e delle alternative progettuali per l’organizzazione della mobilità».

«È sufficiente confrontare le immagini di Google Earth per cogliere l'entità degli interventi e del consumo di suolo già operato - aggiunge il consigliere Furio Honsell -. Questo consumo di suolo va condannato e fermato». 

I firmatari sottolineano come la variante progettuale rischi di compromettere in modo irreversibile il valore ambientale e paesaggistico dell’area, privilegiando l’incremento dei posti auto rispetto alla qualità dello spazio pubblico e alla continuità con il vicino Parco di Miramare.

«Nel cinquantesimo anniversario del terremoto che colpì il Friuli, è importante ricordare la risposta di un popolo che seppe reagire e dimostrare di essere un esempio di autonomia e responsabilità». Così il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG Massimo Moretuzzo alla vigilia del 50° anniversario del terremoto.

«Ricordare significa riconoscere la forza di una comunità che seppe trasformare il dolore in coesione e visione condivisa, che seppe rialzarsi insieme, senza attendere soluzioni calate dall’alto. La memoria del terremoto in Friuli ci restituisce l’esempio straordinario dell’esercizio dell’autonomia al servizio della nostra terra. Un’autonomia figlia di responsabilità condivisa, decisioni rapide e partecipazione diffusa, vissuta come impegno reciproco, come capacità di decidere insieme e per il bene comune, nel rispetto dell’identità di un popolo. Nella Lettera scritta l’11 maggio 1976, i parroci di Glesie Furlane lo dicevano chiaramente: “ (…) non possiamo rinunciare al diritto di essere noi Friulani a scegliere e decidere il modo di ricostruire la nostra terra secondo la nostra sensibilità e l’esperienza di popolo accumulata nei secoli”. E ancora: “I nostri paesi dovranno rinascere con tutta la ricchezza di personalità, diversità e caratterizzazione di prima. È un dovere fondamentale rispettare l'ambiente naturale, storico, etnologico del Friuli (…)”. Quell’esempio deve ispirare la politica di oggi, chiamata a ritrovare quello stesso senso di responsabilità collettiva. Per questo è necessario andare oltre la retorica delle celebrazioni e misurarsi con ciò che l’esperienza del terremoto e della ricostruzione ci chiede ancora: autonomia non come slogan, ma come capacità di assumersi il peso delle scelte, al servizio di una terra e delle sue comunità; comunità non come parola evocata, ma come scelta quotidiana. Solo così il ricordo del 1976 continua a parlare al presente, a generare futuro».

Riportiamo per intero la Lettera scritta dai preti di Glesie Furlane l’11 maggio 1976. Ci sembra il modo migliore per commemorare quanto avvenne 50 anni fa, fuori da ogni retorica.

Dopo il TARAMOT ai furlans che crodin 

I predis de Glesie Furlane

Friûl, 11-5-1976

Nô, predis de diocesi di Udin, o vin braure di jessi purission di cheste Glesie Furlane che in ogni moment de so storie martoriade si plèe fin par tiere ma no si creve e che ancje cuanche lis disgraciis a plombin di no spietalis, a si mostre simpri pronte al passač dal Signôr. 

O metin tes mans di Dịu chêi che àn cjatât il lor vinars Sant sot lis maseriis, ma biel che ur disin “mandi” a lôr, o savin che par nô che o sin ancjemò achi, il prin dovê al è chel di cjalâ indevant e di tornâ a meti in pins la nestre Patrie pe milesime volte. 

Cence cjapâ la volte a di nissun, ma par che sielte ch’o vin fate: di servî la nestre int no dome te muart, ma ancje pardut là che si celebre la vite so, o pensin, come presbiteri, di fâ rivâ lis nestris propuestis semplicis ma risoludis a duc’ chêi che disin di jessi a servissi dal Friûl. Chest cence volê puartâj vie il mistîr a di nissun. 

1) - Il nestri popul no si è mai tirât indaûr tai confrons dal Stât Talian. A si è sacrificât in vuere, al è lât pal mont, al à strussiade la so vite, al à judât chêi plui biâts di lui. Cumò, te so disgracie nol domande né dûl, né caritât. Al crôt di vê dirit a un tratament compain che il Stât al à fat cun cheâtris. Né plui, né mancul. 

2) - Cuanche il Stât al varà fate la so part, o pratindin di jessi nô Furlans a decidi di sielgi il mût di tornâ a meti in pins la nestre tiere come che la nestre sensibilitât e sperience di popul, ingrumade di secui, nus consearà miôr. A la cual o domandin che ce ch’a daràn no si pierdi tal furmiâr de burocrassie dal Stât e de Regjon, o ben passant traviers cjanai che nô no sintin come nestris. I Enz locâi, in prime rie i Comuns che nô o vin metût su liberamentri, en di jessi chêi che cjaparan in man cheste opare, in mût che i aiuts a rivin ’e int. Su di chest nol è di molâ gran.

3) - O pratindìn che i Partits a metin di bande speculasions e calcui politics, e che cjatin une union tal unic intendo di siervi il lor Popul. A lôr ur disin daurman che se ciraran di sfrutâ ancje cheste disgracie pai lor calcui o par procuraur ai Furians un’âtre umiliassion, come ch’al è stât sucedût in altrò, e cjataràn i predis furlans compats cuintri di lôr.

4) - Prime robe di fâ al è di cjatâ un sotet provisori par dute la int dongje dal lor paîs e des lor tieris. O vin un slac di casarmis. Come che in timp di vuere, i militars e àn vût il dirit di ocupâ lis cjasis de int, cussi, la int e à di podê jentrâ daurman tes casarmis, ch’and’è tantis, e grandonis, e chel ch’al vâl di plui, dongje dai paîs plui batûts. Chest al è ancjemò plui just, se si cjalin lis siervitûts militars che nus pesin ogni pît alčât.

5) - I Furians, forsit plui di une cjase stabil e comencin ža a domandâ di lavorâ. Rispuindi a di cheste voe di fâ e jè l’uniche maniere par dâj sperance te vite a di un Popul ch’al à simpri vût riguart di jessi mantignût. Il Stât che no si è mai pensât di meti sù une fabriche a partecipassion statâl tal Friûl storic, al podarà di che strade ancje parà jù un pecjât di omission.

6) - Simpri fevelant di ocupassion, o domandìn, in fuarce di une Regjon che si vante di jessi autonome e che no à fat ce che regjons cun mancul fuarce pulitiche e àn savût cumbinâ, che si cjapin provediments imediats, in forme di leč, par dâ in precedence asolude a ’e nestre int il puest di lavôr, massime tes scuelis, tai ufissis, e par dut là che il nestri Popul al à di cressi cu la so tipiche culture. Se al è stât just clamâ mestris e infermieris furlanis a viodi dai fruts e dai malâts intant dal taramot, no capîn parceche cheste robe sacrosante no ledi ben cuanche a jè finide la disgracie.

7) - I nestris paîs e àn di tornâ sù cun dute che ricjece di personalitât e caratarisasion che vevin. Al è di fonde rispietâ l’ambient naturâl, storic, etnologic de furlanìe, inibint dal dut barachis baracons e casarmons, che laressin di Diu par chêi che spiculin ancje sul mâl, ma che coparessin la spontaneitât e iripetibilitât dal vivi furlan. E varàn ancje di tegnî cont che la nestre int a vîf in buine part cu la campagne, e che sares snaturade e folpeade se la sierassin in condominis. 

8) - Come predis, o vin viodût che la nestre int e à celebrât in chesc’ dîs la plui biele Messe de so storie, stant un dongje l’âtri e mostrant une fuarce morâl che nissun nol vares mai crodût. Cheste int e savarà cjapâ fuarce ancje cence une glesie di claps. Poben, o domandìn che passi dal dut in prime rie la preocupassion di tornâ a dâ un sotet dignitôs a si ogni famèe, scomenčant des plui puaris. Cul timp, se Di’orà si podarà ancje pensâ di tirâ sù cualchi glesie, che mostri ancje te so struture che il Signôr al è a stâ cun nô, cence maniis di grandece e monuments che no àn parintât né cul Signôr, né cui furlans. 

9) - Chest flagjel nus à batûts ancje tun âtri fil de nestre anime, cuanche al à sdrumât monuments che jerin come libri viert de nestre storie. O podìn ancje spietâ, ma o volìn che chesc’ lucs sants e tornin in pins, parceche un popul al vîf ancje di ce ch’al sa mostrâ di sè a di chêi che vegnin dopo. Une robe e à di jessi clare: no si à plui di sacrificâ la vite dal omp pai monuments e pai museos. S’al covente, che si sielgin prime (e chi o intindîn riferîsi a une serie programassion, cun massime autoritât ai Comuns) puesc’ difarents, in mût che la vite di jêr no sedi un stralen pe vite di vuê.

10) - Par vie che l’omp nol vîf dome di pan, o tornìn a bati il claut de universitât autonime furlane, riconfermant l’impegni cjapât in Asemblèe. O denuncìn la banalitât e la disonestât dai cantins tirâts fûr in chesc’ dîs achî cuintri di chest sacrosant dirit. Chêi che àn fuarce pulitiche che sepin che cumò e àn un motif di plui e grâf, par mostrâ la lor muse cence fufignis. Nol è just žujâ cu la biade int. La universitât e fâs part de ricostrussion! 

11) - La Glesie Furlane, cence jentrâ in cuncurince cun nissun, e met dute la so fuarce a servissi dal so Popul, e si batarà fin che tirarà flât par che vegnin ricognossûts i siei dirits cence cjalâ in muse nissun e riscjant come ch’al à simpri riscjât lui. Simpri par lui o metin a disposission ce che cui siei sudôrs e la so fede si veve rivât a fâ: seminari, cjasis parochials, ricreatoris e coloniis, e âtri che al coventas, vendint ancje robe di valôr.  

In chest spirit o proponin che duc’ i santuaris, ancje se no son sot la bachete dal vescul, ma che vivin cu lis ufiertis di cheste int tant provade, e passin dut ce che no ur covente par vivi, par judâ chêi che jù àn mantignûts fin cumò. Duc’ chêi che volaran vegnî ca di nô, e cjataràn la puarte vierte e la nestre disponibilitât in dut ce ch’o podìn. O incarichìn i nestris argains di Curie di formâ prin che si po un centro di coordinament par chestis robis, lassant di bande cumissions e ufissis diocesans che no coventin.

Che il Signor al dêi la pâs ai vîfs e la requie ai biats muarts

I predis de Glesie Furlane

***

Dopo il TERREMOTO ai friulani che credono

I preti di Glesie Furlane

Friuli, 11-5-1976

Noi, preti della Diocesi di Udine, siamo orgogliosi di appartenere a questa Chiesa Friulana che in ogni momento della sua storia martoriata si piega fino a terra ma non si spezza e anche quando le calamità giungono inaspettate si mostra sempre pronta al passaggio del Signore. 

Coloro che hanno trovato il loro Venerdì Santo sotto le macerie sono nelle mani di Dio, ma mentre diciamo loro “arrivederci”, sappiamo che per noi, rimasti, il primo dovere è di guardare avanti e di ricostruire la nostra Patria per l’ennesima volta. 

Senza usurpare le funzioni di alcuno, ma per quella scelta che abbiamo fatto di porci al servizio del nostro Popolo non solo nella morte ma anche dovunque esso celebri la sua vita, pensiamo, come presbiterio, di far giungere le nostre proposte semplici ma risolute a tutti coloro che si dichiarano al servizio del Friuli. Questo nel rispetto delle rispettive funzioni. 

1) - Il nostro Popolo ha sempre collaborato con la comunità italiana al benessere dello Stato. Si è sacrificato in guerra, ha emigrato, ha consumato la sua esistenza, ha aiutato coloro che erano indigenti più di lui. Adesso, nella sua disgrazia, non chiede né compassione né elemosina. Crede di avere diritto a un trattamento uguale a quello che lo Stato ha usato con gli altri. Né più né meno. 

2) - Quando lo Stato avrà fatto il suo dovere, non possiamo rinunciare al diritto di essere noi Friulani a scegliere e decidere il modo di ricostruire la nostra terra secondo la nostra sensibilità e l’esperienza di popolo accumulata nei secoli. Conseguentemente chiediamo che quanto verrà devoluto a questo scopo non si perda nelle pastoie della burocrazia statale e regionale passando attraverso canali che noi non sentiamo nostri. Questo lavoro deve essere di competenza degli Enti Locali e primariamente dei Comuni, da noi liberamente eletti. Questo punto è irrinunciabile.

3) - I Partiti, per il loro stesso buon nome, sappiano superare speculazioni e calcoli politici e trovino una comunione nell’unico scopo di servire il loro popolo. Diciamo chiaramente ai politici che, qualora sfruttassero questa sventura per i loro calcoli e per umiliare il nostro popolo, come è successo altrove, troveranno il Clero friulano sempre pronto a denunciare apertamente questo gioco disonesto. 

4) - Urge trovare alloggio provvisorio per le popolazioni in prossimità dei loro paesi e dei loro campi. Abbiamo una colluvie di caserme. Come in tempo di guerra i militari in momenti di emergenza, si sono sentiti in diritto di occupare le case dei civili, con lo stesso diritto ora la popolazione deve poter entrare subito in quelle caserme così numerose e costruite soprattutto in prossimità dei paesi più provati. Ciò è ancor più giusto se si tengono presenti le servitù militari che ci soffocano da ogni parte. 

5) - I Friulani, forse prima di una dimora stabile, cominciano già a chiedere lavoro. Favorire questa volontà di azione è la maniera più valida per dare speranza nella vita a un popolo che ha sempre sentito come ripugnante l’essere di peso alla collettività. Lo Stato, che si è ben guardato dal costruire anche un solo complesso industriale a partecipazione statale nel Friuli Storico, potrà in tal modo farsi perdonare un peccato di omissione. 

6) - Sempre in tema di occupazione, domandiamo in forza di una Regione che si proclama di essere autonoma e che non ha fatto ciò che Regioni con meno potere deliberante hanno saputo organizzare, che si prendano provvedimenti immediati con valore di legge per dare una precedenza assoluta alle nostre popolazioni nei posti di lavoro, soprattutto nelle Scuole, negli Uffici e dovunque il nostro popolo può esprimere la sua tipica cultura. Se si è sentita la necessità di richiedere maestre e infermiere friulane per assistere bambini e ammalati durante il terremoto, non comprendiamo perché questo sacrosanto principio non debba valere sempre.

7) - I nostri paesi dovranno rinascere con tutta la ricchezza di personalità, diversità e caratterizzazione di prima. È un dovere fondamentale rispettare l’ambiente naturale, storico, etnologico del Friuli escludendo assolutamente agglomerati stereotipi, economici quanto disumani, che sarebbero una manna per coloro che sfruttano anche le disgrazie, ma che ucciderebbero la spontaneità e la irripetibilità del vivere friulano. Si dovrà anche tener presente che la nostra gente vive in maniera rilevante con il lavoro dei campi e che sarebbe snaturata e depauperata se la incanalassimo in condomini. 

8) - Come preti abbiamo assistito in questi giorni a una delle Messe più vere che il nostro popolo ha saputo celebrare nella sua storia attraverso l’aiuto vicendevole e dimostrando una forza morale che nessuno avrebbe sospettato. Questo popolo saprà trovare la sua forza anche senza templi manufatti. Ebbene, chiediamo che si procuri con priorità assoluta un alloggio dignitoso a ogni famiglia privilegiando le più povere. A Dio piacendo, in un secondo tempo, si potrà pensare alla costruzione di qualche chiesa che mostri anche nelle sue strutture che il Signore vive con noi, senza manie di grandezza, ben guardandoci da suntuosità e splendori inutili, che non hanno alcuna relazione né con Dio né con i Friulani. 

9) - La catastrofe ci ha colpiti anche in un altro punto intimo della nostra anima quando ha ridotto in macerie dei monumenti che erano come un libro aperto della nostra storia. Possiamo anche attendere, ma vogliamo che questi luoghi sacri vengano riedificati perché un popolo vive di ciò che sa mostrare di sé alle generazioni future. È chiaro che non si dovrà sacrificare gli uomini ai monumenti e ai musei. Se occorre si scelgano prima (e qui intendiamo riferirci a una seria programmazione con massima autorità lasciata ai Comuni) luoghi specifici in modo che la vita di ieri non sia un intralcio alla vita di oggi.

10) - Poiché l’uomo non vive solo di pane, ribadiamo con maggior forza l’impegno preso in Assemblea per l’Università friulana. Denunciamo come banali e disoneste le remore avanzate in questi giorni contro questo diritto irrinunciabile. Coloro che godono di forza politica sappiano che ora hanno un motivo di più e grave per chiarire a questo riguardo le loro posizioni. E non si continui a barare. L’Università è parte integrante della ricostruzione. 

11) - La Chiesa Friulana, senza invadere le specificità delle competenze, intende offrire tutta la sua forza per servire il suo popolo ed è decisa a lottare fino in fondo perché vengano riconosciuti i suoi diritti facendosi parte esponente come essa ha sempre fatto. Sempre per il popolo mettiamo a disposizione ciò che abbiamo potuto realizzare con il suo sudore e la sua fede: Seminario, case parrocchiali, ricreatori, colonie e tutto ciò che è necessario, disposti anche a vendere oggetti di valore. 

In questo spirito proponiamo che tutti i Santuari, anche se esenti dalla giurisdizione del Vescovo, ma che vivono con le offerte di questa gente così duramente provata, devolvano ciò che non è strettamente necessario alla loro sopravvivenza per aiutare coloro che li hanno finanziati a tutt’oggi. Tutti coloro che vorranno rivolgersi a noi troveranno la porta aperta e la piena disponibilità nel limite consentitoci. Diamo mandato ai nostri organi di Curia di formare quanto prima un centro di coordinamento per queste iniziative in luogo di Commissioni e Uffici che stimiamo inutili.

Il Signore conceda conforto a quelli che soffrono e ai morti la pace.

I preti di Glesie Furlane

Il capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica FVG annuncia un’interrogazione sull’iter della norma

«Evidentemente l’Assessore Roberti ha intenzione di portare in Consiglio regionale una legge truffa, che costruirà dei Consigli provinciali fatti su misura del centrodestra e soprattutto delle segreterie di partito, che decideranno di fatto chi entra in Consiglio e chi sta fuori, visto che non ci sarà spazio per i voti di preferenza e che, anche nella parte proporzionale, sarà basata su liste bloccate». Questo il commento di Massimo Moretuzzo, capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica FVG in merito ai contenuti della generalità di Giunta sulla legge elettorale per le Province resa nota sulla stampa odierna.

«Prendiamo anche atto del fatto che, alla faccia delle preoccupazioni manifestate da autorevoli rappresentanti di FdI e dell’“ampia consultazione del territorio” e del “tavolo costituente” auspicati anche oggi sulla stampa dall’onorevole Ciriani – prosegue Moretuzzo – la Giunta ha intenzione di imporre un calendario forzato all’approvazione di questa norma, addirittura chiedendo ai Comuni capoluogo di individuare il perimetro delle circoscrizioni elettorali prima che la norma arrivi in Consiglio regionale. Un modo di agire decisamente fuori luogo e indicativo del rispetto che la Giunta ha nei confronti del Consiglio. Su questo aspetto depositeremo un'interrogazione per capire quali sono le motivazioni che giustificano l’azione della Giunta».

«È evidente – conclude Moretuzzo – che non c’è nessuna volontà di fare di questo passaggio istituzionale un’occasione di confronto vero e inclusivo, con il mondo delle autonomie locali e della società regionale. L'’unica preoccupazione che sembra animare la maggioranza è quella di rendere operative nuove poltrone da occupare e facilitare così la soluzione dei problemi legati ai destini personali che affliggono il Presidente Fedriga e tanta parte della sua compagine di governo. Con buona pace della sbandierata volontà da parte dello stesso Presidente di far decidere democraticamente i cittadini, cui sarà invece imposto un sistema elettorale blindato e pensato su misura per il centrodestra».