Notizie

«Se la priorità diventa garantire un futuro politico a chi governa oggi, anziché costruire il futuro del Friuli-Venezia Giulia, significa che la maggioranza è già entrata in un clima da fine impero. Le dichiarazioni del presidente Fedriga e le notizie apparse sulla stampa confermano una Giunta sempre più impegnata a discutere del proprio destino anziché delle questioni che riguardano la Regione. Evidentemente le prospettive personali del presidente, degli assessori e degli attuali consiglieri regionali sono diventate una delle principali preoccupazioni del centrodestra». Così il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG Massimo Moretuzzo interviene sulle indiscrezioni emerse in queste ore riguardo a possibili modifiche della legge elettorale regionale.

«L’ipotesi di consentire un terzo mandato agli assessori della Giunta Fedriga o di eliminare i limiti oggi previsti per i consiglieri regionali è una proposta irricevibile. Le regole istituzionali non possono essere cambiate a fine legislatura per rispondere alle esigenze di chi ricopre incarichi di governo, né possono essere piegate a convenienze personali o di partito».

«Siamo di fronte a una discussione che racconta molto delle priorità della maggioranza: non la sanità, non il lavoro, non le difficoltà delle famiglie e delle imprese, ma la prospettiva di permanenza nelle istituzioni di chi oggi amministra la Regione», continua Moretuzzo.

«Ci auguriamo che prevalga almeno un minimo di senso delle istituzioni e che quest’ultima parte della legislatura sia dedicata a produrre norme utili alla società, all’economia e alle comunità del Friuli-Venezia Giulia, anziché provvedimenti costruiti per tutelare gli interessi di alcuni esponenti della maggioranza».

Gli episodi che oggi hanno coinvolto numerosi istituti scolastici anche in Friuli-Venezia Giulia richiamano l’attenzione sulla crescente necessità di proteggere le nostre comunità e i loro spazi pubblici dai pericoli della cybercriminalità. Al di là della natura dell’evento, che dovrà essere chiarita dagli organi competenti, è evidente come scuole, servizi pubblici e luoghi della vita collettiva siano sempre più esposti anche a minacce che si sviluppano nello spazio digitale», commenta in una nota Massimo Moretuzzo, capogruppo di Patto per l’Autonomia – Civica FVG in Consiglio regionale, richiamando il fatto che l’allarme bomba odierno sembra riconducibile a un attacco informatico.

«La sicurezza non riguarda soltanto infrastrutture e sistemi informatici, ma anche la capacità delle istituzioni di prevenire situazioni che possono generare allarme, disinformazione e disorientamento. Per questo è fondamentale investire nella cultura della sicurezza digitale, nella formazione e negli strumenti necessari a proteggere scuole, studenti e famiglie», conclude Moretuzzo, esprimendo vicinanza alle famiglie coinvolte e al personale scolastico, e gratitudine alle forze dell’ordine e agli operatori intervenuti per gestire la situazione.

«Le grandi opere di cemento non sono la risposta alla richiesta di sicurezza idraulica. Non è più tempo di dighe e di Vajont. Oggi abbiamo i mezzi per affrontare il rischio idraulico in modo diverso, seguendo le soluzioni basate sulla natura indicate dalle normative europee. È ora che anche i decisori regionali si aggiornino». Lo afferma Stefania Garlatti-Costa, componente del direttivo del Patto per l'Autonomia, che lunedì scorso ha partecipato a Bruxelles, nell’ambito di una delegazione del gruppo di cittadinanza attiva “Noi Siamo Tagliamento”, alla presentazione del documentario “Restituire spazio ai fiumi” di Roberto Pizzutti al Parlamento europeo. Il documentario, che nei mesi passati è stato proiettato in decine di comuni in Friuli-Venezia Giulia e fuori regione, presenta le ragioni naturalistiche e paesaggistiche per cui il Tagliamento è un fiume unico in Europa, proponendo soluzioni alternative alla cementificazione per ridurre i rischi legati alle piene.

L’iniziativa, promossa dall’europarlamentare Cristina Guarda del gruppo Verdi/ALE ha riunito rappresentanti di associazioni ambientaliste del Friuli-Venezia Giulia e del Veneto, insieme al Comitato Tutela Grave di Ciano impegnato contro il progetto delle casse di espansione sul Piave.

Nel corso della visita, Garlatti-Costa ha incontrato anche Oriol Cases, segretario generale dell’ALE (Alleanza Libera Europea), il partito europeo che raggruppa i partiti regionali rappresentanti di comunità di lingua minorizzata tra cui il Patto per l’Autonomia, e componente con i Verdi europei del gruppo parlamentare. Cases ha ricordato la stretta collaborazione del partito con la parlamentare Guarda sui temi ambientali, assicurando il proprio sostegno alle iniziative per la tutela della naturalità del Tagliamento e del Piave.

«L’approccio alla mitigazione del rischio idraulico attraverso le grandi opere è datato ed estremamente costoso, compromette per sempre paesaggi ed ecosistemi unici non assicurando in nessuna maniera la salvezza delle popolazioni rivierasche», sostiene Garlatti-Costa, da molti anni impegnata sui temi ambientali e in particolare contro il progetto autostradale Cimpello-Gemona ed il ponte traversa a Pinzano. «Siamo andati in Europa perché le normative europee indicano chiaramente che restituire spazio ai fiumi, ampliando le aree allagabili in sicurezza lungo l’intero bacino, è la strada più efficace per ridurre il rischio di eventi estremi e prevenire tragedie come l’alluvione del 1966 che abbiamo ricordato nei giorni scorsi», aggiunge Garlatti-Costa.

«Il Tagliamento rappresenta un patrimonio unico a livello europeo. Come è accaduto per il Vjosa, il grande fiume tra Grecia e Albania salvato da progetti di sbarramento e diventato parco nazionale, anche per il Tagliamento è necessario costruire una visione che metta al centro la tutela degli ecosistemi e la sicurezza delle comunità. Continueremo a sostenerla con determinazione».

«Siamo solidali con gli studenti e le studentesse, le famiglie, il corpo docente e il personale ATA che oggi hanno manifestato a San Daniele del Friuli per denunciare la grave situazione in cui si trova l’istituto comprensivo e i plessi scolastici di San Daniele, Dignano, Ragogna e Rive d’Arcano. Il corteo e lo sciopero indetti dalle sigle sindacali sono un giusto esercizio di democrazia, di rivendicazione del diritto allo studio e a una scuola pubblica che funzioni», commenta in una nota il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo.

«La situazione che si è verificata nell’istituto comprensivo di San Daniele del Friuli è inaccettabile. Serve una risposta seria e tempestiva da parte dell’Ufficio scolastico regionale e vanno acclarate le responsabilità di chi è stato nominato alla guida dell’istituto».

«Questa vicenda ci dice ancora una volta quanto il tema della scuola sia importante e quanto sia evidente la necessità di avvicinare le scelte relative alle istituzioni scolastiche alle comunità e alle istituzioni locali. In questo senso, la Regione deve rivendicare maggiori competenze nella gestione delle politiche scolastiche: l’autonomia è uno strumento fondamentale per affrontare le criticità che affliggono il mondo della scuola. In questi anni invece stiamo assistendo a una preoccupante involuzione del sistema scolastico voluto dal Ministro Valditara – conclude Moretuzzo –: dalle nomine discutibili di dirigenti con curriculum che parlano da soli all’imposizione di linee guida per l’insegnamento basate su una visione nazionalista e italocentrica, inadeguata a formare la capacità critica autonoma degli studenti e delle studentesse».

«Partecipare alla manifestazione è stato per me un atto di presenza istituzionale e di profonda responsabilità come cittadina e come madre. Troppo spesso le ragazze e i ragazzi vengono accusati da adulti disattenti di essere apatici e disinteressati». Così Eleonora Sartori, consigliera comunale della lista Noi Mi Noaltris GO!, rappresentante di Forum Gorizia e componente del direttivo del Patto per l’Autonomia, commenta i fatti relativi al corteo antifascista che si è svolto a Gorizia sabato scorso.

«Di fronte agli episodi di violenza emersi durante il corteo, pacifico e autorizzato, è necessario essere netti e rigorosi: bisogna individuare con precisione e accuratezza chi si è reso protagonista attivo dei disordini con la fermezza che il rispetto delle regole democratiche impone, anche se l’impressione è che, anche in caso di atti violenti, si tenda a minimizzarli quando arrivando da una certa parte politica. Al contempo – prosegue Sartori –, lo spettacolo indecoroso immortalato da video e immagini ormai noti a livello nazionale e che mai avremmo voluto vedere, non deve spegnere il riflettore su quanto accaduto e che non si vedeva da molto tempo: una presenza massiccia di giovani che sono tornati a occupare lo spazio pubblico per far sentire la propria voce uniti dall’antifascismo su cui si fonda la nostra Repubblica, intendendo il fascismo come negazione della libertà di pensiero e azione propria di tutti gli esseri umani, in particolare dei giovani».

«Dobbiamo prendere atto con realismo che esiste un malcontento generale profondo, trasversale, che attraversa tutta la nostra società. Tuttavia, sono proprio i più giovani a pagarne il prezzo più alto: a loro si sta progressivamente togliendo la speranza di un futuro in cui i diritti fondamentali — a partire da una sanità pubblica accessibile e un'istruzione di qualità per tutti — continuino a essere pienamente garantiti».

«Il compito della politica, a ogni livello anche quello comunale, è non voltarsi dall'altra parte – conclude Sartori –. Non possiamo limitarci a gestire l'ordinario o a giudicare da lontano: abbiamo il dovere di costruire un programma di governo anche locale che rimetta al centro l'ascolto autentico di tutte e di tutti, soprattutto delle fasce più giovani. Le piazze di oggi chiedono risposte chiare e concrete, cura dei beni comuni e visione del futuro. È da qui che dobbiamo ripartire, con messaggi e azioni precisi che non lascino spazio ad ambiguità». 

«L'assessore rivendica l'autonomia di AUSIR e dei Comuni, ma contemporaneamente dichiara quale debba essere la direzione politica da seguire: aggregazione, un'unica concessione e, in prospettiva, una grande multiutility regionale. Delle due l'una: o le decisioni spettano davvero ai territori, oppure la Regione sta già orientando una scelta che sostiene di voler lasciare all'autonomia degli enti locali». 

È questa una delle principali contraddizioni emerse, secondo Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino, rispettivamente capogruppo e consigliera del Patto per l'Autonomia – Civica FVG, dalle risposte dell'assessore alle interrogazioni sul futuro del servizio idrico integrato e sul ruolo di AUSIR.

«L'autonomia di AUSIR e dei Comuni non esonera la Regione dalle proprie responsabilità. Non abbiamo chiesto alla Giunta di sostituirsi ai sindaci o di commissariare l'Autorità, ma di chiarire quali indirizzi intenda assumere, quali strumenti di vigilanza voglia utilizzare e come intenda garantire la legittimità e la coerenza delle scelte con la programmazione regionale. L'autonomia degli enti locali non può diventare uno schermo dietro cui la Regione rinuncia a esercitare le proprie competenze. Anche perché l'assessore, mentre rivendica questa autonomia, non nasconde affatto di avere una propria visione strategica, orientata all'unica concessione e alla futura aggregazione in una multiutility regionale. L'assessore, poi, sostiene che non ci siano condizioni di inerzia o inadempienza da parte di AUSIR, ma il Piano d'ambito non è ancora stato approvato, nonostante la scadenza della concessione fosse nota da anni. È difficile sostenere che tutto proceda regolarmente quando manca proprio lo strumento fondamentale per programmare il futuro del servizio. E non si può chiedere di accelerare le decisioni sull'affidamento senza prima aver completato la pianificazione».

Le contraddizioni, secondo i consiglieri, non sono finite: «L'assessore definisce demagogica e superficiale l'ipotesi di una gestione in house, ma AUSIR ha recentemente approvato all'unanimità una deliberazione che va proprio nella direzione di approfondire questa possibilità, dando seguito alla richiesta dei Comuni. Evidentemente non è una proposta ideologica, ma un'opzione concreta che merita di essere valutata seriamente, con tutti gli approfondimenti tecnici, economici e giuridici necessari. Anche l'argomento della particolare conformazione orografica del territorio triestino non dimostra affatto la superiorità di un modello privato rispetto a quello pubblico. Un territorio complesso richiede investimenti, competenze e capacità gestionale: non c'è alcuna ragione per ritenere che queste caratteristiche siano appannaggio esclusivo di un gestore privato. La morfologia non può diventare un alibi per escludere a priori una gestione pubblica. Per lungo tempo, poi, è stata sostenuta l'impossibilità di procedere con la pianificazione d'ambito in presenza di più gestori. Una motivazione che appare difficilmente sostenibile, come confermato dal parere pro veritate che abbiamo acquisito, considerato che la stessa AUSIR ha portato avanti la pianificazione nel settore dei rifiuti pur in presenza di una pluralità di gestori. Non si capisce perché ciò che è possibile per i rifiuti dovrebbe diventare impossibile per l'acqua. Anche per questo abbiamo chiesto approfondimenti giuridici e un parere legale: non per sostenere una tesi precostituita, ma per chiarire le condizioni in cui si possono assumere decisioni fondamentali per il territorio. Infine, l'assessore richiama ripetutamente la tutela delle lavoratrici e dei lavoratori per giustificare la necessità di accelerare il percorso ed evitare proroghe. Ma la tutela occupazionale deve essere un obiettivo garantito in qualsiasi modello gestionale, non uno strumento per chiudere il confronto sulle alternative. Usare l’occupazione come argomento per mettere fretta ai territori rischia di trasformare una legittima preoccupazione sociale in uno scudo per decisioni politiche».

«L'assessore ha ricordato che l'acqua è un bene pubblico, ma questo non esaurisce affatto il significato di quel referendum - concludono Moretuzzo e Massolino -. La natura pubblica della risorsa non era in discussione: il voto ha riguardato proprio le modalità di gestione del servizio, intervenendo sulla remunerazione del capitale investito e sulle condizioni della gestione privatistica. E significa soprattutto garantire trasparenza, partecipazione e una valutazione comparativa reale delle alternative. La questione, dunque, non è soltanto chi possiede l'acqua, ma chi gestisce il servizio, con quali finalità e con quali strumenti di controllo pubblico. Liquidare la possibilità di una gestione in house come una proposta demagogica significa eludere il cuore del dibattito».

 «L’autonomia è uno strumento dinamico e va utilizzato in modo proattivo. Se vogliamo governare davvero il territorio, dobbiamo avere il coraggio di esercitarla fino in fondo per tutelare il paesaggio, i beni comuni e le comunità locali. Diversamente saremo costretti a rincorrere altri progetti impattanti come quelli di Pagnacco, per cui le persone saranno costrette a mobilitarsi per difendere il proprio territorio». Così il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo, intervenendo oggi in IV Commissione durante l’audizione dedicata alla petizione promossa dal Comitato No Biometano a Pagnacco, sottoscritta da oltre 3.500 cittadini e cittadine.

La petizione nasce dalla contrarietà al progetto del maxi impianto a biometano previsto nel comune di Pagnacco e dalla richiesta di introdurre norme che impediscano la collocazione di impianti di questo tipo nelle aree di maggior pregio ambientale e paesaggistico.

Per Moretuzzo, il valore dell’iniziativa va oltre il singolo caso. «L’auspicio espresso dal comitato, quello di un intervento legislativo che prescinda da questo specifico contesto, deve essere considerato con grande attenzione», ha affermato.

L’esponente autonomista ha inoltre richiamato il rischio che operazioni di questo tipo producano benefici concentrati e costi diffusi. «Si rischia di trovarsi di fronte a processi di privatizzazione degli utili e di socializzazione delle perdite: ciò che c’è di utile finisce nelle tasche di pochi, mentre le comunità coinvolte sono chiamate a sopportarne le conseguenze».

Nel suo intervento Moretuzzo ha inoltre sottolineato il valore della partecipazione civica, «elemento fondamentale per la vita delle nostre comunità e per aiutare le istituzioni a tenere conto di istanze che altrimenti rischierebbero di non essere considerate. Il Comitato che abbiamo ascoltato in aula oggi e seguito in precedenza in diversi incontri pubblici, ha svolto un lavoro straordinario di ricerca, di analisi e di informazione che rappresenta un encomiabile esempio di esercizio di cittadinanza».

Da qui il richiamo alla specialità regionale e alle potenzialità ancora inespresse dell’autonomia. Moretuzzo ha ricordato che quasi due anni e mezzo fa il Consiglio regionale approvò pressoché all’unanimità una mozione che impegnava la Giunta regionale e la Commissione paritetica a sviluppare norme di attuazione dello Statuto in materie strategiche come il governo del territorio, la tutela del paesaggio e dei beni comuni. «Questa vicenda ci dice che abbiamo bisogno di ampliare la capacità della Regione di incidere su questi temi. L’autonomia non può essere un principio da celebrare nelle ricorrenze – ha concluso –: deve diventare uno strumento concreto per governare il territorio, tutelare il paesaggio e prevenire conflitti che oggi troppo spesso vengono scaricati sulle comunità locali».

«Questa mattina ho partecipato a Muggia all’assemblea pubblica contro il progetto di raddoppio della galleria, un’occasione importante per ascoltare le preoccupazioni della cittadinanza e confrontarsi sul futuro del territorio - dichiara Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia -. La questione non riguarda soltanto un’opera infrastrutturale, ma due visioni profondamente diverse di gestione e valorizzazione del territorio: da una parte un modello ancora fortemente autocentrico, che continua a considerare l’automobile come principale criterio di organizzazione dello spazio pubblico; dall’altra una visione che mette al centro le persone, la qualità della vita, la mobilità sostenibile e la possibilità di vivere e attraversare il territorio in modo diverso. È questa seconda prospettiva che vogliamo contribuire a costruire. Dovremmo guardare anche alle esperienze delle cittadine della costa istriana, che hanno scelto di affrontare il problema del traffico e della pressione automobilistica con soluzioni diverse. A Pirano, per esempio, si è puntato su parcheggi scambiatori all’esterno del centro e servizi navetta, per ridurre l’ingresso delle automobili e restituire spazio alle persone. In questa direzione l'emendamento che abbiamo presentato alla finanziaria del 2024, purtroppo bocciato dalla maggioranza. Al contrario, investire oggi in infrastrutture che consolidano la dipendenza dall’automobile rischia di compromettere anche le possibilità future. Una decisione come quella del raddoppio della galleria potrebbe infatti precludere o rendere molto più difficile immaginare e realizzare, domani, un lungomare continuo e fruibile dalle persone, sul modello di quello che collega Capodistria a Isola».

«C'è poi una questione fondamentale di metodo e di democrazia - prosegue Massolino -. Trasformazioni di questa portata non possono essere decise sopra la testa delle comunità che abitano quei luoghi. La partecipazione non può ridursi a una formalità, né la cittadinanza può essere messa davanti a decisioni già sostanzialmente definite, senza un confronto reale sulle alternative e sulle conseguenze. Riteniamo particolarmente grave che si sia arrivati al punto in cui cittadine e cittadini debbano difendersi dall'operato della propria amministrazione pubblica, sostenendo personalmente e con una raccolta di risorse proprie le spese per presentare un ricorso al TAR. È una situazione che dovrebbe interrogare profondamente chi amministra: la partecipazione e la tutela del territorio non dovrebbero trasformarsi in una battaglia legale ed economica a carico delle persone».

«Per questo esprimiamo il nostro sostegno al gruppo Alternative Galleria, al lavoro per informare, coinvolgere la comunità e tutelare il futuro di Muggia - conclude la consigliera -. La mobilitazione di questa mattina dimostra che esiste una comunità attenta e consapevole, che vuole essere protagonista delle scelte sul proprio territorio. È da qui che bisogna partire: non dalla convinzione che ogni problema di mobilità si risolva costruendo nuove strade, ma dalla capacità di immaginare insieme un futuro diverso, in cui lo spazio pubblico sia prima di tutto uno spazio per le persone».

Foto del Consigliere comunale Francesco Bussani

Sosteniamo le richieste delle 42 associazioni al Parlamento

Dopo oltre trent'anni, l'Italia ha l'occasione di riscrivere il Codice della strada. Un’opportunità per mettere la sicurezza delle persone al centro delle regole della mobilità. Ma lo schema di decreto non dà risposte soddisfacenti alle cause di insicurezza stradale: velocità, controlli inefficaci e scarse tutele per gli utenti vulnerabili. È l'allarme lanciato il 3 novembre alla Camera dei Deputati da RIME – Rete Italiana Mobilità Equa, nuova realtà che riunisce 42 organizzazioni impegnate per sicurezza stradale, tutela delle vittime, mobilità attiva e trasporto pubblico. Nel corso della conferenza stampa, RIME, che ha partecipato alla consultazione aperta dal MIT, ha presentato la propria analisi dello schema di nuovo Codice approvato in via preliminare dal Consiglio dei ministri il 13 ottobre, mentre il testo è all’esame delle Commissioni Trasporti di Camera e Senato. Le associazioni chiedono al Governo di sospendere l'iter attuale e riaprire un confronto sostanziale con Parlamento, enti locali e società civile per una revisione profonda del testo, mentre alle Regioni e ai Comuni in Conferenza Unificata, e alle Commissioni parlamentari, di esprimere nei propri pareri la necessità di correggere tutte le criticità evidenziate.

«Ho raccolto la richiesta delle associazioni depositando una nuova mozione in Consiglio regionale - dichiara Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG -. Da anni denunciamo, fuori e dentro le istituzioni, l’inaccettabilità dei numeri di persone uccise e ferite sulle nostre strade, chiedendo interventi urgenti. In questa direzione vanno anche due mozioni depositate dalla maggioranza, una delle quali è stata anche già discussa e approvata, eppure niente si muove sul fronte della sicurezza stradale. Con il nuovo decreto la situazione potrebbe ulteriormente peggiorare, anche rispetto all’autonomia decisionale della Regione e dei Comuni rispetto alle politiche di sicurezza stradale da mettere in campo, a causa del previsto accentramento di competenze presso Ministeri e Prefetti e nuovi vincoli agli interventi locali, dalle Zone 30 alle ZTL, dalle aree pedonali ai controlli. Nella mozione chiediamo quindi di farsi parte attiva presso la Conferenza delle Regioni affinché in sede di Conferenza Unificata si esprima parere contrario a questa proposta di nuovo Codice della Strada, e chiedere al Governo e al Ministero dei Trasporti di sospendere l’iter in corso e avviare un confronto reale con i Comuni italiani e l’associazionismo per arrivare a una riscrittura pienamente condivisa del nuovo Codice della Strada. Inoltre, si chiede al Parlamento e Governo di assicurare che nella Legge di bilancio 2027 in discussione siano previsti l’incremento delle risorse del Fondo Nazionale Trasporti per i servizi TPL, e il finanziamento dei fondi, attualmente a zero euro, per la realizzazione di nuove Infrastrutture di Trasporto Rapido di Massa e per l’attuazione del Piano Nazionale della Sicurezza Stradale e del Piano Generale della Mobilità Ciclistica». 

Il press kit della conferenza stampa tenuta da RIME – Rete Italiana Mobilità Equa, che riunisce 42 organizzazioni impegnate per la sicurezza stradale, la tutela delle vittime, la mobilità attiva, il trasporto pubblico, l’ambiente e la qualità dello spazio pubblico a questo link.

«Di fronte alla morte di due giovani nel Porto Vecchio di Trieste il primo sentimento è il dolore. Ma sarebbe un errore fermarsi al cordoglio e considerare quanto accaduto come una tragica fatalità. Da anni la presenza di persone costrette a trovare riparo nei magazzini abbandonati del Porto Vecchio è una realtà nota, denunciata e sotto gli occhi di tutte e tutti. Questa tragedia richiama con forza le responsabilità delle istituzioni, che non sono state capaci di affrontare una situazione di fragilità e degrado che si trascina da troppo tempo». È il commento della consigliera regionale del Patto per l’Autonomia Giulia Massolino alla notizia della morte di due persone in un incendio in Porto Vecchio a Trieste.

«Già in passato abbiamo denunciato l’abbandono istituzionale delle persone migranti e senza dimora, nonché più volte proposto a bilancio di trovare qualche risorsa nelle ricche manovre di bilancio regionali per affrontare la questione. Abbiamo spesso ricordato come non possa passare sotto silenzio una situazione in cui persone abbandonate dal sistema di accoglienza siano costrette a vivere in condizioni di estrema precarietà e come, qualora i roghi siano causati da tentativi di riscaldarsi con mezzi di fortuna, questo rappresenti comunque l’evidenza di una condizione pericolosa e intollerabile».

«Quando delle persone sono costrette a cercare riparo in edifici insicuri e abbandonati – continua Massolino – il problema riguarda le scelte compiute o non compiute negli anni. Non servono polemiche né scaricabarile. Quanto accaduto dimostra invece l’urgenza di assumersi fino in fondo le proprie responsabilità e di garantire condizioni di sicurezza, dignità e accoglienza che oggi evidentemente non ci sono. La morte di queste due persone, dopo quelle decedute lo scorso anno, deve interrogarci tutti, ma soprattutto chi ha responsabilità di governo e di gestione di fenomeni che non possono essere ignorati fino al momento in cui si trasformano in tragedia», conclude Massolino.

 Moretuzzo: «La Regione dia garanzie su copertura del valore residuo e approvazione del Piano d’Ambito»

Il Servizio Idrico Integrato di Trieste tornerà in mano pubblica? La strada verso l’affidamento a privati tramite una gara viene finalmente rimessa in discussione con una deliberazione unanime dell’Assemblea Regionale d’Ambito di AUSIR, che ha disposto un supplemento istruttorio per verificare la fattibilità di una gestione in house, alla luce del percorso di integrazione societaria avviato da Acquedotto del Carso e CAFC e delle richieste del Comune di Trieste di avviare un’interlocuzione con quest’ultima società. Rimettendo tutti gli atti al CdA di AUSIR e sostanzialmente facendo ripartire la procedura di subentro da zero a distanza di più di cinque mesi dal suo avvio formale, l’Assemblea ha riconosciuto la necessità di approfondire diversi aspetti: dalla configurazione giuridica e finanziaria dell’integrazione societaria tra Acquedotto del Carso e CAFC, alla possibilità di ingresso del Comune di Trieste nel capitale della società, dal coinvolgimento degli altri enti locali alla costruzione di un effettivo controllo analogo congiunto, fino alla capacità tecnica ed economica del futuro gestore e alla sostenibilità dei costi di subentro.

«Dopo mesi di impegno per far sì che la questione venisse trattata con la dovuta attenzione, senza che la politica se ne lavasse le mani, si tratta di un primo spiraglio positivo. A fronte delle scelte chiare dei Comuni del Carso, che intendono proseguire con la gestione pubblica del servizio, e delle successive richieste del Comune di Trieste, viene finalmente anche se tardivamente riconosciuta da AUSIR la necessità di valutare seriamente tutte le opzioni in campo, inclusa quella della gestione in house», commenta Riccardo Laterza, Capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio Comunale. 

«Fin dall’inizio di questa vicenda per noi il tema è stato proprio questo: riconoscere nel passaggio storico della scadenza della concessione ad Acegas una questione politica, non una mera scadenza tecnica o un impiccio burocratico. L’acqua è un bene essenziale alla vita e una risorsa scarsa da gestire con cura: ogni scelta presa in quest’ambito va costruita sulla base degli interessi della cittadinanza, del territorio e delle lavoratrici e dei lavoratori del settore. Rischiava di non essere così a causa delle inerzie di AUSIR e dell’assenza della Regione», aggiunge Laterza.

«Come abbiamo evidenziato nella conferenza stampa del 28 settembre, anche attraverso un parere legale pro veritate, la scelta del gestore non può prescindere da una corretta pianificazione del servizio. Da ormai un decennio la legge regionale individua l’intero territorio del Friuli-Venezia Giulia come ambito territoriale ottimale e attribuisce ad AUSIR precise responsabilità di programmazione, organizzazione e controllo. Eppure AUSIR non ha mai approvato un Piano d’Ambito regionale, com’è invece accaduto nel 2019 rispetto alla gestione dei rifiuti. Non si può ridurre una decisione di questa portata a una questione meramente procedurale o a una scelta già definita a monte - ricorda Massimo Moretuzzo, Segretario e Capogruppo del Patto per l’Autonomia in Consiglio Regionale - Così come la Regione deve dire chiaramente se intende agevolare la realizzazione dell’obiettivo di un gestore unico e pubblico dei servizi essenziali fornendo le necessarie garanzie finanziarie sulla copertura del valore residuo degli investimenti a Trieste. La disponibilità economica c’è, serve però la volontà politica di intraprendere questa strada».

«Adesso è fondamentale che il supplemento istruttorio sia approfondito, trasparente, tempestivo, e condotto con il pieno coinvolgimento dei Comuni interessati. È tempo che, a maggior ragione a fronte di chiare indicazioni dagli Enti Locali interessati, AUSIR e Regione si assumano tutte le responsabilità del caso, anche quelle che finora sono state evidentemente evitate», concludono Laterza e Moretuzzo.

«L’audizione di oggi ha confermato che esiste una richiesta seria, motivata e radicata nei territori, che merita attenzione e risposte». È il commento del capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo al termine della seduta della V Commissione consiliare regionale, nel corso della quale undici sindaci di Comuni appartenenti alla Regione Veneto hanno illustrato le motivazioni alla base della richiesta di passaggio al Friuli-Venezia Giulia.

Tra gli undici Comuni coinvolti, sette sono territori nei quali è riconosciuta la presenza della minoranza linguistica friulana e che, proprio per questo, fanno parte dell’Assemblea della Comunità Linguistica Friulana. «Un elemento – evidenzia Moretuzzo – che conferma quanto il legame con il Friuli non sia soltanto geografico o amministrativo, ma sia profondamente radicato nella lingua, nella cultura e nell’identità delle comunità locali».

Nel corso dell’audizione sono emerse motivazioni di carattere storico, culturale e religioso, a partire dall’appartenenza alla Patria del Friuli e alla Diocesi di Concordia, accanto a considerazioni di natura economica e amministrativa. Elementi che meritano un’attenta valutazione e che giustificano un percorso di approfondimento rispetto alle richieste avanzate dai Comuni interessati.

«La volontà espressa da cittadine e cittadini attraverso i referendum va rispettata», sottolinea Moretuzzo. «Le comunità coinvolte hanno indicato con chiarezza una direzione e le motivazioni alla base di questa richiesta meritano di essere ascoltate. Ridurre tutto agli “schei” sarebbe un errore: dalle parole dei sindaci sono emerse soprattutto motivazioni storiche, linguistiche, culturali e territoriali, legate all’appartenenza di queste comunità al Friuli. Sono questi gli elementi che danno sostanza a una rivendicazione legittima e che devono essere presi seriamente in considerazione».

Moretuzzo esprime invece forte contrarietà rispetto all’intervento del consigliere regionale veneto Alessio Morosin, che nel corso della seduta ha rilanciato l’ipotesi di una macroregione delle Due Venezie. «Una proposta irricevibile e del tutto fuori luogo, quasi una provocazione. L’autonomia del Friuli-Venezia Giulia nasce dalla storia di una terra di confine, plurilingue e pluriculturale, ed è parte integrante della sua identità istituzionale. Evocare una macroregione proprio nell’aula che dal 1963 rappresenta questa specialità significa ignorarne il significato più profondo. L’autonomia del Friuli-Venezia Giulia non si discute e non può essere ridimensionata da visioni che nulla hanno a che fare con il percorso che l’ha resa possibile, tantomeno da chi riveste un ruolo istituzionale in un’altra Regione».

 Dopo Gorizia, un nuovo appello a Governo e Parlamento per garantire risorse stabili alle minoranze linguistiche storiche.  Il Patto per l’Autonomia: aderiscano tutti i Comuni friulani

Il Consiglio comunale di Udine ha approvato la mozione che chiede al Governo e al Parlamento di garantire finanziamenti adeguati, stabili e continuativi alla legge 482/1999 sulla tutela delle minoranze linguistiche storiche. Dopo Gorizia, anche il capoluogo friulano si schiera a sostegno di un rifinanziamento stabile della normativa. A promuovere l’iniziativa è stata Stefania Garlatti-Costa, consigliera comunale delegata all’Identità friulana e al plurilinguismo e componente del direttivo del Patto per l’Autonomia. L’approvazione rappresenta uno dei primi risultati concreti della mobilitazione avviata dal movimento che, nelle scorse settimane, oltre a promuovere analoghe iniziative nei Comuni friulani, ha depositato una mozione in Consiglio regionale per chiedere maggiori risorse a sostegno delle minoranze linguistiche storiche e della piena attuazione della legge 482.

Alla base delle mozioni c’è il progressivo ridimensionamento delle risorse statali destinate all’attuazione della normativa che tutela le comunità linguistiche storiche. In Friuli-Venezia Giulia, i fondi trasferiti dallo Stato sono passati da quasi 1,2 milioni di euro nel 2022 a poco più di 546 mila euro nel 2025, con una contrazione che ha inciso in modo particolare sulle attività di promozione e tutela della lingua friulana. Un calo che rischia di compromettere la continuità di servizi e progettualità sui territori.

La mozione approvata a Udine impegna l’amministrazione comunale a sollecitare il Governo e il Parlamento affinché assicurino un finanziamento adeguato della legge 482, a coinvolgere Regione e Consiglio regionale in un’azione istituzionale condivisa e a trasmettere l’atto ai parlamentari eletti in Friuli-Venezia Giulia affinché sostengano ogni iniziativa utile a garantire continuità e adeguatezza delle risorse.

«L’approvazione di questa mozione rappresenta un segnale importante da parte della capitale del Friuli – dichiara Garlatti-Costa –. La nostra regione è un esempio straordinario di convivenza linguistica e culturale, riconosciuto dall’Europa e alla base della stessa autonomia speciale del Friuli-Venezia Giulia. Difendere la legge 482 significa difendere un patrimonio vivo fatto di lingue, storie e comunità. Oggi esiste una distanza sempre più evidente tra le tutele previste dalla legge e le risorse effettivamente disponibili per renderle concrete. Per questo era importante che Udine assumesse una posizione chiara, chiedendo allo Stato un impegno stabile e di lungo periodo a sostegno delle minoranze linguistiche storiche».

Il Patto per l’Autonomia auspica che, dopo Udine e Gorizia, siano molti altri Comuni del Friuli ad approvare analoghe mozioni, contribuendo a costruire una richiesta unitaria e forte nei confronti del Governo affinché venga garantita una tutela effettiva e duratura del patrimonio linguistico friulano, sloveno e germanofono.

«I numeri raccontano una realtà difficile da smentire: in quasi nove anni di amministrazione Fedriga, la città di Udine è stata sistematicamente penalizzata nella distribuzione dei finanziamenti regionali rispetto agli altri capoluoghi del Friuli-Venezia Giulia. Non si tratta di una percezione, ma di dati oggettivi. Mentre Gorizia, Pordenone e soprattutto Trieste hanno beneficiato di ingenti investimenti strategici, Udine ha ricevuto risorse nettamente inferiori, sia in termini assoluti sia in rapporto alla popolazione». Lo ha denunciato oggi (21 ottobre, ndr) il capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, nel corso di una conferenza stampa nella sede udinese della Regione alla quale hanno partecipato anche i consiglieri comunali di Udine Lorenzo Croattini e Stefania Garlatti-Costa, e Massimo Brianese, coordinatore della Comunità udinese del Patto per l’Autonomia.

«A rendere il quadro ancora più grave è il fatto che una parte consistente dei finanziamenti formalmente assegnati al Comune di Udine non si è mai trasformata in investimenti reali. Dei 75 milioni di euro stanziati dal 2018 a oggi – ha spiegato Moretuzzo –, ben 30 milioni risultano vincolati a due operazioni di project financing, il Palasport Carnera e il progetto di Borgo Stazione, che si sono rivelate impraticabili per l’assenza di soggetti privati disponibili a investire. Risorse che, di fatto, sono tuttora bloccate e non hanno prodotto alcun beneficio concreto per la città».

«A questo si aggiungono scelte francamente incomprensibili, come la revoca degli 8 milioni di euro destinati al mercato ortofrutticolo di Udine, sottratti all’amministrazione comunale sulla base di argomentazioni che si sono rivelate strumentali e prive di fondamento».

«Nel frattempo, la Regione ha destinato diversi milioni di euro a Gorizia nell’ambito di GO!2025, stanno arrivando cospicue risorse a Pordenone in vista del suo ruolo di Capitale italiana della cultura e l’investimento pubblico previsto per Porto Vecchio a Trieste ha ormai toccato i 200 milioni di euro. Di fronte a questo scenario, la domanda è semplice: quali sono stati gli investimenti strategici di pari rilievo destinati a Udine?».

«I dati pro capite sono ancora più eloquenti: anche senza considerare gli investimenti previsti a Porto Vecchio, un abitante di Udine ha ricevuto dal 2018 a oggi 385 euro contro i 997 di Pordenone, i 1.330 di Gorizia e i 692 di Trieste, che diventano 1.699 considerando anche i fondi per Porto Vecchio. Dal 2018, con l’amministrazione Fedriga, le cittadine e i cittadini di Udine hanno ricevuto meno della metà delle risorse destinate a Pordenone, meno di un terzo rispetto a Gorizia e appena un quinto di quelle assegnate a Trieste».

«Chi vive a Udine ha gli stessi diritti di chi vive a Trieste, Gorizia o Pordenone. Per questo la distribuzione delle risorse regionali non può trasformarsi in una graduatoria politica che premia alcuni territori e ne penalizza altri – ha concluso Moretuzzo –. La disparità emersa in questi anni rappresenta una grave ingiustizia nei confronti del capoluogo friulano e dell’intero territorio che su Udine fa riferimento. È una situazione che non può più essere ignorata e alla quale la Giunta Fedriga è chiamata a porre rimedio, ristabilendo criteri di equità, trasparenza e pari dignità tra tutti i territori della regione».

Clicca per approfondire i dati:

Rassegna stampa:

https://radioondefurlane.eu/pontadis/gjornal-radio-21-10-2026/  dal minuto 02:00 il servizio con intervista di Massimo

https://www.messaggeroveneto.it/cronaca/udine-politica-regione-moretuzzo-fedriga-fondi-udine-trieste-patto-autonomia-du1c1zd2 

https://friulisera.it/moretuzzo-udine-umiliata-in-nove-anni-di-amministrazione-fedriga/ 

https://www.ilfriuli.it/politica/fondi-regionali-moretuzzo-udine-penalizzata-dalla-giunta-fedriga/

https://www.telefriuli.it/cronaca/fondi-regionali-moretuzzo-udine-penalizzata-dalla-giunta-fedriga/

https://www.lavitacattolica.it/patto-per-lautonomia-udine-penalizzata-dalla-regione-nei-finanziamenti-dal-2018-385-euro-pro-capite-contro-i-692-di-trieste/

https://www.udinetoday.it/politica/contributi-comuni-giunta-fedriga-patto-autonomia.html

https://tv12.medianordest.it/55011/udine-fondi-regionali-il-patto-per-lautonomia-civica-fvg-udine-umiliata-2/

«Ancora una norma che distribuisce cifre importanti, in cui si mescolano provvedimenti positivi, dal supporto alle imprese nella transizione energetica allo scorrimento di alcune graduatorie importanti, ad altri che sono decisamente negativi, come l’abolizione dell’Osservatorio regionale sul caporalato che è una scelta clamorosamente sbagliata». È il giudizio del capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, sul disegno di legge di assestamento bis, di cui è relatore di minoranza.

«In generale è una norma che difficilmente si può ricondurre a degli obiettivi capaci di guardare alle vere questioni di una regione che deve affrontare delle sfide gigantesche, in termini economici, climatici, demografici. Si è puntato evidentemente ad altri obiettivi, maggiormente orientati alla ricerca del consenso e al soddisfacimento di richieste puntuali che intercettano i consiglieri di turno».

«Una norma quindi che è in linea con le scelte fatte dall’amministrazione Fedriga in questi anni e che abdica alla responsabilità di lavorare al cambio di rotta necessario in tanti dei settori in cui il ruolo della Regione e davvero importante».

Tra gli aspetti che hanno suscitato maggiori perplessità vi sono le ulteriori risorse destinate ai piani promozionali di PromoTurismoFVG, ormai una presenza costante nelle manovre finanziarie regionali. «Parliamo di stanziamenti sempre più consistenti rispetto ai quali continuano a mancare valutazioni chiare sull’efficacia e sulle reali priorità perseguite dalla Regione», osserva Moretuzzo.

Critiche anche sul fronte ambientale e sanitario. «Prosegue lo svuotamento delle misure legate alla legge FVGreen, mentre sul fronte della sanità continuano a mancare interventi e risorse all’altezza delle difficoltà che cittadinanza e operatori affrontano ogni giorno. Anche in questi ambiti emerge una distanza evidente tra le necessità del territorio e le scelte contenute nella manovra».

«Le poche misure positive contenute nel testo non compensano i limiti di una manovra priva di una prospettiva per il futuro del Friuli-Venezia Giulia. Per questo il nostro Gruppo ha scelto l’astensione».

«Riteniamo profondamente sbagliata l’abrogazione della norma che istituiva l’Osservatorio regionale per il contrasto al caporalato, a maggior ragione a così breve distanza dalla sua approvazione. Su un tema delicato come lo sfruttamento lavorativo, in particolare nel settore agricolo, sarebbe stato necessario aprire un confronto serio e approfondito, anziché procedere direttamente alla cancellazione dello strumento. In questo modo si lancia un pessimo messaggio al mondo del lavoro regionale». Queste le parole del capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG, Massimo Moretuzzo, subito dopo l’approvazione di un emendamento della maggioranza che ha affossato uno strumento fondamentale per la prevenzione e il contrasto del lavoro irregolare e dello sfruttamento lavorativo.

«La sede per affrontare la questione era indubbiamente la Commissione – prosegue Moretuzzo –, con il coinvolgimento dell’Assessore competente e delle parti sociali. In quella sede sarebbe stato importante capire quali criticità fossero state riscontrate nell’avvio di tale organismo, valutare l’efficacia dello strumento e discutere eventuali correttivi, invece la maggioranza ha preferito rinnegare il suo stesso operato e abrogare una norma che, forse, poteva essere corretta, ma non sicuramente cancellata, peraltro senza nemmeno poter operare un doveroso confronto con l’Assessora competente».

«Eliminare un organismo pensato proprio per contribuire a questo lavoro – commenta l’esponente autonomista –, senza un confronto preventivo, pone una domanda legittima: quale percorso si intende seguire d’ora in avanti per garantire il monitoraggio del fenomeno? Per questo motivo nei prossimi giorni presenteremo, assieme ad altri esponenti dell’opposizione, una richiesta di audizione nella Commissione consiliare competente dei portatori di interesse per approfondire in modo serio e puntuale il tema».

«Il contrasto al caporalato – chiosa Moretuzzo – richiede impegno concreto e strumenti adeguati. È necessario chiarire quali alternative si intendano mettere in campo affinché il monitoraggio del lavoro irregolare e dello sfruttamento, soprattutto in agricoltura, continui a essere una priorità dell’azione regionale».

«La Regione continua a finanziare l’Italian Baja con centinaia di migliaia di euro di risorse pubbliche, ma quando emergono i danni al territorio sostiene di non averne responsabilità. È tempo di cambiare rotta». Lo afferma il capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, commentando la risposta ricevuta oggi in Consiglio regionale all’interrogazione per chiedere quali verifiche siano state effettuate sugli effetti della manifestazione e sugli interventi di ripristino successivi al passaggio della gara.

«Negli anni, cittadini, agricoltori e associazioni hanno più volte denunciato danni alla viabilità rurale, alle strade bianche, ai terreni agricoli e ai greti dei fiumi, oltre ai disagi provocati da rumore e polveri. Criticità che si sono ripresentate anche nell’ultima edizione della competizione motoristica di fuoristrada che si è svolta nelle zone di riordino fondiario del Medio Friuli, in parte anche sui greti sassosi e ghiaiosi dei torrenti Meduna e Cosa e del fiume Tagliamento, in un ecosistema delicatissimo e di elevato valore naturalistico. Solo per l’edizione 2026 la Regione ha concesso 30 mila euro di contributi e, nel corso dell’attuale legislatura, i finanziamenti destinati all’Italian Baja e alla Baja di Primavera hanno raggiunto quasi 279 mila euro. Sono soldi pubblici e per questo è doveroso chiedere conto dell’impatto che questa manifestazione produce sul territorio e delle conseguenze che lascia alle comunità locali. È paradossale che una gara sostenuta con fondi pubblici continui a generare danni segnalati con costanza da chi vive e lavora nei territori attraversati».

Secondo Moretuzzo, il nodo riguarda anche il ripristino delle aree interessate dalla corsa. «Di fronte alle segnalazioni dei cittadini, la Regione continua a sostenere che la responsabilità sia degli organizzatori. Ma non è accettabile che si limiti a rinviare ogni responsabilità ad altri. In molti casi i ripristini risultano insufficienti e i danni continuano a gravare sui Comuni, sulla viabilità rurale e sulle aziende agricole, che si trovano a sostenere direttamente costi e interventi per riportare strade e terreni alle condizioni precedenti al passaggio della gara».

«Se la Regione decide di finanziare e promuovere questa manifestazione non può voltarsi dall’altra parte quando vengono denunciati i danni – conclude Moretuzzo –. Deve dire con chiarezza quali controlli ha effettuato, quali risultati hanno prodotto e chi paga davvero il conto di questa manifestazione. Continuare a investire risorse pubbliche senza una verifica trasparente degli impatti e dell’efficacia dei ripristini significa contraddire gli stessi obiettivi di tutela del territorio, valorizzazione delle produzioni agricole e salvaguardia dell’ambiente che la Regione afferma di perseguire».

Nel 2021 la Regione Friuli Venezia Giulia annuncia un intervento da 7,5 milioni di euro per ripristinare l’area demaniale del porticciolo di Grignano. La promessa è conservare le alberature con soluzioni tecniche capaci di conciliare radici e pavimentazioni, sul modello di Lignano. Nella parte sud (a ridosso del Parco di Miramare) il progetto prevede aree pedonali e una zona di svago e relax. La tutela dei pini viene ribadita all’apertura del cantiere nel 2024. Intanto, dal 2023, il Gruppo Riva Massimiliano e Carlotta si mobilita per la riapertura del percorso costiero tra Grignano 1 e Grignano 2, tutt’ora chiuso,  e l’accesso libero al mare. Il consigliere Riccardo Laterza di Adesso Trieste presenta un’interrogazione nel 2025. La risposta arriva 15 mesi dopo: gli uffici stanno accertando e verificando.

Il 13 febbraio 2025 vengono però abbattuti tutti i 12 pini della zona nord. Il giorno seguente Giulia Massolino, consigliera del Patto per l’Autonomia, presenta un’interrogazione. La risposta dell’assessora Cristina Amirante – pervenuta a fine luglio – attribuisce i tagli alla scoperta di radici sopra una soletta di cemento da demolire. Ma rivela anche l’intenzione di rimuovere anche i pini a sud, subito dopo la Barcolana. Ad agosto Massolino chiede accesso agli atti e alternative ai tagli.

Nell’estate 2025 il Gruppo Riva Massimiliano e Carlotta promuove una petizione, sostenuta da Legambiente, WWF, LIPU, ISDE e Triestebella: salvare i pini, riaprire il percorso pedonale tra Grignano 1 e 2, e installare una scaletta sulla scogliera per l’accesso al mare. Il 25 settembre vengono consegnate al Consiglio regionale 588 firme cartacee, oltre a più di 1300 online. Il 30 settembre un flash mob offre ai consiglieri che entrano in aula una scelta simbolica: un rametto di pino se intendono supportare la mobilitazione o un sacchetto di segatura per ignorarla. 

Dopo l’estate la battaglia si sposta sui documenti. Il comitato e Legambiente diffidano la Regione dal procedere con altri tagli. Il 29 settembre Francesco Russo del PD presenta un’interrogazione immediata; il 10 ottobre un ordine del giorno di Massolino per tutelare i pini viene respinto dalla maggioranza. Il 22 ottobre il comitato e Legambiente, insieme a Massolino e Russo, illustrano le incongruenze emerse: nonostante gli annunci, il progetto conservava soltanto 4 pini su 12 a nord e 6 su 12 a sud; ma nella parte nord in realtà erano stati eliminati tutti. Le associazioni contestano le autorizzazioni e richiamano la salute e la stabilità degli alberi, come rilevate dalle relazioni tecniche del progetto.

A febbraio 2026 arriva la variante per la zona sud: al posto dell’area prevalentemente pedonale e ricreativa, la variante prevede di realizzare 62 posti auto e 18 posti moto, con l’eliminazione di tutti i pini ancora in piedi. Il 13 febbraio Massolino e Russo convocano una conferenza stampa con il comitato, Legambiente, WWF, LIPU e ISDE. Le associazioni organizzano il flash mob “Smascheriamoli”, con maschere da albero, e presentano una memoria per la Conferenza dei servizi del 16 febbraio. Chiedono conservazione delle alberature, rispetto del paesaggio e verifica delle ragioni della variante, denunciando un coinvolgimento tardivo. La variante ottiene comunque il via libera.

Il 7 maggio Legambiente, Gruppo Riva Massimiliano e Carlotta e Costituzione32 illustrano l’esposto depositato alla Procura della Repubblica, con il sostegno di Massolino, Russo e Furio Honsell di Open Sinistra FVG. Chiedono di verificare eventuali reati: tagli non previsti, possibili carenze nelle autorizzazioni paesaggistiche, difformità progettuali e dubbi sulla legittimità della variante. L’opposizione sollecita di ripensare il progetto e valutare l’effettiva necessità dei parcheggi.

Il 9 ottobre le associazioni presentano un esposto alla Corte dei conti per eventuali danni erariali. La perizia allegata stima 185.196 euro per i 12 pini già tagliati e un danno patrimoniale potenziale complessivo di 370.392 euro, oltre alla perdita dei servizi ecosistemici. Sono 17 i pini minacciati nella zona sud, compresi gli alberi che fanno ombra al ristorante adiacente.

Appena conclusa la Barcolana, il 12 ottobre 2026, compaiono le transenne attorno agli alberi superstiti. Massolino e Laterza denunciano la scelta di privilegiare i parcheggi. Legambiente convoca per il 13 ottobre un presidio a Grignano: un nuovo appello per fermare i tagli e salvare la baia.

È in fase di preparazione avanzata un’integrazione dell’esposto già depositato alla Procura della Repubblica.

Quanto ci costa questo assurdo progetto?

Anche i costi nel frattempo sono lievitati. Nel dicembre 2019 la Giunta aveva approvato l’aggiornamento del progetto di fattibilità per un importo complessivo di 4,5 milioni di euro. A marzo 2023, con l’approvazione del progetto definitivo, il quadro economico sale a 7 milioni, per raggiungere i 7,43 milioni nel maggio 2024. In meno di cinque anni l’importo aumenta quindi di 2,93 milioni di euro, pari al 65%: una crescita consistente della spesa pubblica, mentre le promesse di tutela del verde vengono progressivamente disattese.

Prima dell’intervento, nell’area del porticciolo di Grignano erano presenti circa 140 posti auto, alcuni dei quali non accessibili per l’asfalto sconnesso. Dopo gli abbattimenti e i lavori, nella parte nord ci sono attualmente 63 posti auto e 20 posti moto. Con la variante, a sud, alla fine ci saranno 62 posti auto e 18 posti moto, per un totale di 125 posti auto e 38 moto.

Valeva la pena far diventare la baia di Grignano un’enorme isola di calore e abbattere tutti gli alberi per questi numeri?

A Udine una mozione analoga sarà discussa il 19 ottobre

Il Consiglio comunale di Gorizia ha approvato all’unanimità una mozione per il rafforzamento dei finanziamenti destinati all’attuazione della legge 482/1999 per la tutela delle minoranze linguistiche storiche. La proposta, presentata da Eleonora Sartori, consigliera comunale di Gorizia della lista civica Noi Mi Noaltris GO! e componente del direttivo del Patto per l’Autonomia, è stata successivamente fatta propria dal sindaco Rodolfo Ziberna, che l’ha condivisa e rielaborata con l’assessore Maurizio Negro fino a giungere a un testo sostenuto dall’intero Consiglio comunale.

L’approvazione rappresenta uno dei primi risultati concreti dell’iniziativa promossa dal Patto per l’Autonomia, che nelle scorse settimane ha depositato una mozione in Consiglio regionale e avviato un’azione coordinata nei Comuni friulani, invitando le amministrazioni locali a discutere e approvare un analogo documento per chiedere al Governo e al Parlamento finanziamenti adeguati, stabili e continuativi a sostegno delle minoranze linguistiche storiche e dell’attuazione della legge 482.

Negli ultimi anni, infatti, le risorse destinate all’attuazione della legge 482 hanno subito una riduzione costante, con ricadute sempre più evidenti sulla capacità delle amministrazioni e degli enti di garantire continuità alle attività di tutela e promozione delle lingue minoritarie. Nel tempo, il finanziamento statale destinato al Friuli-Venezia Giulia si è progressivamente ridotto, indebolendo strumenti e servizi essenziali per la salvaguardia e la valorizzazione delle comunità linguistiche del territorio.

La mozione approvata a Gorizia sollecita il Governo e il Parlamento ad adeguare e rafforzare i finanziamenti destinati alla tutela del patrimonio linguistico presente sul territorio italiano, garantendo risorse stabili e continuative per l’attuazione della legge 482 in una prospettiva di lungo periodo. Il documento invita inoltre la Giunta e il Consiglio regionale, così come le parlamentari e i parlamentari eletti in regione, a farsi promotori di un’iniziativa forte e determinata nei confronti dello Stato affinché sia assicurata una dotazione finanziaria certa, adeguata e continuativa.

«Quando parliamo della nostra terra parliamo spesso di confini. La vera ricchezza del Friuli-Venezia Giulia, però, non si misura sulle mappe, ma nelle identità, nelle storie e nelle lingue che questo territorio ha saputo custodire nel tempo. Quando una lingua minorizzata si rafforza, si rafforza l’intero ecosistema culturale della nostra regione. La pluralità non è una somma di rivalità, ma una moltiplicazione di opportunità», afferma Sartori. «I nostri giovani hanno la straordinaria fortuna di crescere in un territorio naturalmente plurilingue. In un mondo globalizzato che tende all’omologazione, conoscere più lingue e più culture fin dall’infanzia rappresenta un valore aggiunto inestimabile, un’apertura mentale che si traduce anche in forza sociale ed economica. Sostenere le lingue minorizzate significa rispettare la storia di questa regione e, allo stesso tempo, affermare una visione moderna, aperta e inclusiva dell’Europa».

Dopo Gorizia, una mozione analoga sarà discussa dal Consiglio comunale di Udine nella seduta del 19 ottobre. L’obiettivo è consolidare una richiesta condivisa dalle istituzioni del territorio affinché lo Stato garantisca risorse adeguate e continuative per la tutela delle minoranze linguistiche storiche.

«La tutela delle lingue friulana, slovena e germanica rappresenta uno dei pilastri dell’autonomia speciale del Friuli-Venezia Giulia e un patrimonio culturale che appartiene all’intera comunità regionale. L’approvazione unanime della mozione da parte del Consiglio comunale di Gorizia dimostra che la difesa della diversità linguistica può unire le istituzioni al di là delle appartenenze politiche – commenta il segretario del Patto per l’Autonomia Massimo Moretuzzo –. Un segnale importante che ora deve tradursi in scelte concrete da parte dello Stato: senza risorse adeguate, stabili e continuative, gli strumenti previsti dalla legge 482 rischiano infatti di essere progressivamente svuotati di efficacia».

 «Siamo d’accordo sulla necessità di disporre di dati solidi e di un’analisi puntuale del fenomeno degli affitti brevi in Friuli-Venezia Giulia, anche per distinguere le diverse situazioni territoriali e individuare gli strumenti più efficaci. Ma proprio per questo chiediamo alla Giunta di accelerare: l’Osservatorio sul turismo, introdotto grazie a una nostra proposta, deve diventare pienamente operativo e produrre finalmente i dati necessari a comprendere gli effetti del turismo sui territori e sul mercato della casa». Così la consigliera regionale del Patto per l’Autonomia – Civica FVG Giulia Massolino commenta l’audizione dell’Assessore in II Commissione sugli affitti brevi a uso turistico.

«Non possiamo condividere, invece, l’idea che il nostro territorio possa permettersi di affrontare il problema senza fretta perché sarebbe meno esposto all’overtourism rispetto ad altre destinazioni europee - prosegue la consigliera -. Proprio perché mancano dati, questa è un'affermazione scorretta. La necessità di approfondimenti non può diventare una giustificazione per rinviare le decisioni: se la Regione ritiene che servano una mappatura e una base conoscitiva aggiornata, deve innanzitutto mettere nelle condizioni di lavorare gli strumenti che ha già previsto. Abbiamo richiesto e ottenuto l’istituzione dell’Osservatorio proprio perché le politiche pubbliche devono basarsi su dati verificabili, non su impressioni o contrapposizioni ideologiche. Ora, però, è necessario che questo strumento funzioni davvero, con un programma di lavoro, tempi definiti e la pubblicazione periodica dei risultati. Non possiamo permetterci di impiegare anni come è accaduto con gli strumenti previsti dalla legge FVGreen, mentre i problemi diventano sempre più urgenti. Il diritto a una casa accessibile e la possibilità di trovare un affitto stabile sono questioni che incidono concretamente sulla vita delle persone e sulla tenuta sociale delle nostre comunità. L’attesa di dati più completi non può tradursi nell’immobilismo: monitoraggio e interventi devono procedere parallelamente, utilizzando le informazioni già disponibili e aggiornando progressivamente il quadro conoscitivo».

«Già l'anno scorso abbiamo proposto uno stanziamento a bilancio per avviare l’Osservatorio, che è stato bocciato. Chiediamo alla Giunta di renderlo pienamente operativo e di indicare tempi certi per la produzione e la pubblicazione dei dati, mettendo al centro gli effetti sull'offerta residenziale, come richiesto dal nostro ordine del giorno approvato contestualmente alla legge, prima che le conseguenze del sovraffollamento diventino irreversibili come sta succedendo in Spagna. Le politiche turistiche devono tenere insieme l’economia dei territori, la sostenibilità e il diritto delle persone a viverci», conclude Massolino.

«Hanno aspettato che finisse la Barcolana, ora arrivano le motoseghe. Stamattina sono comparse le transenne attorno agli ultimi pini marittimi della baia di Grignano, e pare che domani inizieranno i lavori di abbattimento». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia - Civica FVG commenta quanto avvenuto stamattina nella baia di Grignano.

«Dopo lo scempio perpetrato nella zona nord, trasformandola in un parcheggio assolato fronte mare, ora tocca alla zona sud, dove era prevista un'area pedonale per il tempo libero, con panchine e spazi di socialità. Al suo posto? Altri parcheggi. Evidentemente, per questa Regione contano solo i posti auto, non il benessere delle persone né la tutela dell'ambiente e del paesaggio. Mentre l’Europa chiede di ripristinare gli ecosistemi e aumentare il verde urbano, la Giunta Fedriga approva una legge urbanistica che parla tanto di consumo di suolo e tutela ambientale per poi fare esattamente il contrario. Abbatte alberi adulti, sani e stabili, che da decenni proteggono dal caldo, assorbono CO₂ e caratterizzano uno dei paesaggi più preziosi del nostro territorio. Alberi che non possono essere sostituiti semplicemente piantandone altri, magari di dimensioni e tipologie ridicole come quanto fatto nella parte nord. Ancora una volta la volontà della cittadinanza, che aveva raccolto 2000 firme per salvarli e aveva addirittura presentato un esposto alla Procura, viene calpestata. Dopo la nostra interrogazione in Consiglio regionale avevamo appreso con sgomento che fosse loro intenzione abbatterli dopo la Barcolana 2025, alla fine ci hanno messo solo un anno in più e pensano di farlo adesso sperando che la questione venga dimenticata prima delle elezioni: ci impegneremo perché non sia così. Grignano non è soltanto una battaglia per alcuni pini. È il simbolo di un modo di governare che considera il verde sacrificabile, le automobili più importanti delle persone e la voce della cittadinanza irrilevante».

«Ancora una volta l'ambiente, la salute e la qualità della vita sono vittime di una politica incapace di andare oltre un modello basato sul cemento - aggiunge Riccardo Laterza, capogruppo di Adesso Trieste in Consiglio comunale -. Fa rabbia pensare che il costo delle scelte sbagliate di oggi verrà pagato soprattutto dalle nuove generazioni. Per Trieste e in particolare per le aree costiere già ampiamente artificializzate serve invece progettare interventi che diano nuovamente spazio alla natura anziché distruggerla. Ci impegniamo perché la Riviera Barcolana non faccia la fine che la destra sta facendo fare al porticciolo di Grignano».

I dati sugli infortuni sul lavoro in Friuli-Venezia Giulia, diffusi in questi giorni, confermano una situazione molto preoccupante. «Nei primi sette mesi del 2026 sono state registrate 9.540 denunce di infortunio, 380 in più rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente: quasi 2 ogni ora, che equivale a un aumento del 4,1% come certificato dalle statistiche dell’Inail. Numeri che rendono ancora più urgente rafforzare gli strumenti di prevenzione, controllo e tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro». È quanto sostiene il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG Massimo Moretuzzo che, assieme ai colleghi Liguori, Massolino e Putto, ha depositato una mozione che impegna il Presidente della Regione e la Giunta ad attivarsi per promuovere una specifica norma di attuazione dello Statuto speciale, con l’obiettivo di avviare un confronto con lo Stato finalizzato al rafforzamento delle competenze regionali in materia di tutela e sicurezza sul lavoro e di vigilanza ispettiva.

L’iniziativa si inserisce nel solco delle linee di indirizzo politico approvate dal Consiglio regionale nel maggio 2024 e rivolte alla Commissione paritetica Stato-Regione. Tra i temi indicati figura, infatti, la tutela e la sicurezza del lavoro, ma a oggi tale indirizzo non si è ancora tradotto in una specifica norma di attuazione statutaria.

«I dati sugli infortuni ci ricordano che la sicurezza sul lavoro deve rappresentare una priorità assoluta per le istituzioni – evidenzia Moretuzzo –. Accanto alle indispensabili attività di prevenzione e formazione, è necessario riflettere sugli strumenti istituzionali a disposizione della Regione. L’autonomia speciale deve poter essere messa al servizio di una maggiore capacità di intervento nella tutela della salute e della sicurezza delle lavoratrici e dei lavoratori, rafforzando il ruolo regionale anche nell’ambito della vigilanza ispettiva. Purtroppo su questo come su altri temi la Giunta Fedriga è immobile e la rivendicazione di maggiori competenze regionali rimane sulla carta».

La mozione richiama inoltre le persistenti criticità legate alla carenza di organico degli ispettori del lavoro. «Nell’ambito dell’ultimo concorso statale per l’assunzione di ispettori del lavoro, da quanto appreso dalla stampa, solo il 60% dei posti messi a bando si è concretizzato in una assunzione operativa e questo comporta una cospicua carenza di organico in Friuli-Venezia Giulia», sottolinea Moretuzzo, che aggiunge: «Prendiamo come riferimento le esperienze delle Province autonome di Trento e Bolzano che, già dagli anni Ottanta, hanno sviluppato modelli di organizzazione dei servizi ispettivi maggiormente integrati con il livello territoriale grazie a specifiche norme di attuazione statutaria».

«Non si tratta soltanto di affrontare una carenza di personale, ma di verificare se il Friuli-Venezia Giulia possa esercitare un ruolo più incisivo in un ambito strategico come quello della sicurezza sul lavoro», conclude Moretuzzo. «Le linee di indirizzo approvate dal Consiglio regionale avevano già indicato questa prospettiva. Con questa mozione chiediamo alla Giunta di dare seguito a quell’impegno e di aprire un confronto con lo Stato per rafforzare le competenze regionali in materia di tutela e sicurezza sul lavoro e di vigilanza ispettiva».

«La sentenza della Corte d’Assise di Roma sul caso di Giulio Regeni rappresenta un passaggio importante, perché consegna alla verità giudiziaria fatti che troppo a lungo sono stati circondati da omissioni e ostacoli. È il risultato della tenacia con cui la famiglia Regeni ha continuato a chiedere verità e giustizia senza arrendersi al silenzio». Lo afferma in una nota Massimo Moretuzzo, capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG, commentando la decisione dei giudici romani sul caso del ricercatore friulano.

«Questa sentenza non restituisce Giulio ai suoi cari e non esaurisce tutte le domande che restano aperte. Affida però alla storia giudiziaria un punto fermo che nessuno potrà ignorare».

«Ricordare Giulio Regeni significa continuare a difendere ciò che rappresentava: la libertà di ricerca, il valore della conoscenza e il diritto di cercare e raccontare la verità senza paura. Per questo la sua vicenda non riguarda soltanto la sua famiglia o la comunità da cui proveniva, ma tutte e tutti noi».

«Le istituzioni italiane ed europee devono ora adoperarsi affinché questa verità giudiziaria non resti senza conseguenze – continua Moretuzzo, a nome di tutto il Gruppo –. La credibilità delle democrazie si misura anche nella capacità di non arretrare quando sono in gioco i diritti umani, la giustizia e la tutela delle libertà fondamentali».

Torna a scaldarsi il tema dell’affidamento del Sistema Idrico Integrato a Trieste. «Una questione di grande attualità e urgenza che non riguarda solo Trieste, ma il futuro della Regione». Così Massimo Moretuzzo, Presidente del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, apre la conferenza stampa convocata dal Gruppo consiliare regionale insieme ad Adesso Trieste per fare il punto sulla gestione dell’acqua a Trieste. «C’è un tema ambientale, basti pensare al rischio di carenza idrica vissuto la scorsa estate, ma anche un tema di democrazia e futuro dei servizi pubblici locali di interesse generale».

Il capogruppo di Adesso Trieste Riccardo Laterza prosegue con un riassunto di quella che è una questione decisamente complessa da un punto di vista tecnico e politico, su cui i municipalisti e gli autonomisti da tempo cercano di fare chiarezza in vista della scadenza dell’affidamento ad Acegas (31 dicembre 2027, ndr). «Nell’ultima audizione comunale del 16 giugno scorso, il direttore dell’Ausir, l’ing. Del Ben, ha confermato che non risulta approvato alcun piano ambito relativo all’ambito territoriale ottimale, che dovrebbe essere quello dell’intera regione. Infatti, secondo l’autorità, l’aggiornamento del piano, seppur riconosciuto come necessario, può avvenire solo a valle dell’affidamento della gestione. In più, l’Ausir afferma che sia impossibile approvare il piano perché sono attualmente presenti più di un gestore di servizio idrico. A fronte di queste posizioni, abbiamo chiesto allo studio LLPT Legal di elaborare un parere pro veritate sul tema, trattandosi di una questione complessa, con molte fonti normative e tanta giurisprudenza in merito. I punti essenziali che emergono dal parere sono tre. In primis, le scelte pianificatorie devono essere anteposte alla gestione. In secondo luogo, il piano locale in vigore è certamente ancora vigente ma funzionale all’ordinaria amministrazione, e non può essere considerato quindi valido di fronte a una scelta che si colloca su una scala regionale e su un orizzonte temporale così esteso, visto che la scadenza del nuovo affidamento sarebbe il 2039. Infine, sul tema dei rifiuti, disciplinato dalla stessa legge regionale del 2016, è stato realizzato un piano di gestione in presenza di ben 9 gestori separati, contraddicendo l’obiezione di Ausir».

Gli avvocati Trevisan e Poletto hanno evidenziato la complessità del tema, ma anche la chiarezza della normativa e della giurisprudenza, per cui ci sono precedenti giudiziari che vanno in direzione nettamente contraria a quella espressa da Ausir. Proseguire in questa direzione potrebbe pertanto prefigurare un vizio dell’atto amministrativo dell’affidamento, con un conseguente possibile contenzioso. Il parere presentato dai due legali sostiene quindi la necessità di fare un passo indietro e ripartire dal piano d’ambito regionale.

«Questo parere verrà ora trasmesso a tutti i soggetti chiamati a decidere di questo percorso», conclude Laterza: «Non è un passaggio che riguarda una mera formalità, è un passaggio storico, si tratta di un servizio essenziale, la sua corretta gestione è un tema che deve riguardare la politica, non si può usare la normativa per giustificare ex post delle scelte ingiustificabili. Abbiamo lavorato perché il tema diventasse di dominio pubblico, perché l’interesse, essendo un bene indispensabile per la vita umana, è evidentemente collettivo».

Alla vigilia della Giornata europea delle lingue, che ricorre il 26 settembre, il Gruppo consiliare del Patto per l’Autonomia - Civica FVG annuncia il deposito in Consiglio regionale di una mozione per chiedere al Governo e al Parlamento di garantire finanziamenti adeguati, stabili e continuativi alla legge 482/1999 sulla tutela delle minoranze linguistiche storiche. Una richiesta che punta a costruire un fronte comune contro i tagli progressivi operati dallo Stato negli ultimi anni.

Nel tempo, il finanziamento statale destinato al Friuli‑Venezia Giulia si è, infatti, ridotto in modo drastico. Nel 2022 la Regione poteva contare su quasi 1,2 milioni di euro, con oltre 596 mila euro destinati allo Sportello regionale per la lingua friulana. L’anno successivo le risorse sono scese a poco più di 826 mila euro, e nel 2024 si sono ulteriormente ridotte, fermandosi attorno ai 573 mila euro, con appena 300 mila euro allo Sportello. Nel 2025 il fondo si è assestato su 546 mila euro, e la struttura regionale che garantisce servizi linguistici alla cittadinanza e ai Comuni ha ricevuto solo 286 mila euro. Un arretramento costante, che indebolisce la capacità di garantire continuità ai progetti e ai servizi essenziali per la tutela linguistica.

«È un trend chiarissimo: ogni anno si perde qualcosa, e ogni anno si restringe la capacità di garantire continuità ai progetti», denuncia il capogruppo Massimo Moretuzzo. «La tutela linguistica non è un tema di nicchia: è un dovere costituzionale e un investimento culturale che riguarda l’intera comunità regionale. Se lo Stato arretra, la Regione non può essere lasciata sola. Serve un fronte comune, trasversale, che chieda al Governo di invertire la rotta».

La mozione chiede al Governo e al Parlamento di assicurare un finanziamento adeguato e costante alla legge 482/1999, come raccomandato anche dal più recente Parere del Comitato consultivo del Consiglio d’Europa. Sollecita inoltre la Giunta e il Consiglio regionale a porre con determinazione la questione a Roma, affinché la dotazione finanziaria sia finalmente garantita in una prospettiva di continuità. Infine, invita le parlamentari e i parlamentari eletti in Friuli‑Venezia Giulia a farsi parte attiva nel richiedere allo Stato un impegno stabile e di lungo periodo per la tutela delle minoranze linguistiche.

La mozione regionale riprende quella già depositata nel Comune di Udine da Stefania Garlatti‑Costa, consigliera delegata a Identità friulana e pluringuismo e componente del direttivo del Patto per l’Autonomia, che richiama l’urgenza di una mobilitazione ampia: «La lingua friulana è in una situazione di grave fragilità, oggi molto più del 1999, quando è stata approvata la legge statale sulle minoranze linguistiche storiche. Se vogliamo che il friulano, patrimonio linguistico e culturale millenario, non finisca nei libri di storia, ma continui a essere vivo e produttivo, questo è il momento per darci da fare. I friulani hanno saputo agire insieme nelle grandi battaglie di cinquant’anni fa: questa – per la lingua friulana e per il finanziamento adeguato della 482 – è un’altra battaglia da combattere, e Udine vuole esserne protagonista».

Accanto all’iniziativa regionale, il Patto per l’Autonomia ha avviato un’azione coordinata rivolta alle amministrazioni locali. Federico Pirone, responsabile Enti locali del movimento, ha inviato ai Comuni una proposta di mozione da discutere e approvare nei Consigli comunali. «I Comuni, in particolare quelli dell’Assemblea della Comunità Linguistica Friulana, possono svolgere un ruolo decisivo nel richiamare l’attenzione dello Stato. Chiediamo alle amministrazioni di portare la mozione in aula e contribuire a una richiesta unitaria che nasce dai territori e guarda al futuro delle nostre comunità linguistiche».

«La tutela delle minoranze linguistiche friulana, slovena e germanica è un pilastro dell’autonomia speciale e un patrimonio culturale e democratico che non può essere indebolito da scelte finanziarie miopi – conclude Moretuzzo –. La Giornata mondiale delle lingue diventa così l’occasione per riaffermare un impegno collettivo: difendere la diversità linguistica come bene comune e responsabilità condivisa».

«A quasi dieci mesi dallo stanziamento di 1,2 milioni di euro da parte della Regione Friuli-Venezia Giulia per il triennio 2026-2028, destinato anche all’avvio di telegiornali, radiogiornali e programmi di informazione in lingua friulana, dalla Rai non sono ancora arrivati passi concreti. È una situazione che non può più essere considerata un semplice ritardo burocratico». A intervenire sulla vicenda è il capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica Fvg, Massimo Moretuzzo, alla luce della presa di posizione dell’Usigrai, dei Cdr della Tgr Friuli-Venezia Giulia e del fiduciario della redazione di Udine, che denunciano come, a dieci mesi dallo stanziamento regionale, si sia tenuta una sola riunione con la delegazione trattante regionale, conclusasi senza risultati, e non risultino al momento nuove interlocuzioni.

La questione era stata sollevata dallo stesso Moretuzzo già lo scorso giugno, attraverso un’interrogazione a risposta immediata dal titolo “Ritardi nei servizi RAI in lingua friulana finanziati dalla Regione”. «Già allora – ricorda Moretuzzo – avevamo evidenziato come, a fronte delle risorse stanziate dalla Regione, non ci fossero ancora avanzamenti sul piano operativo. Oggi, a distanza di mesi, come evidenzia la denuncia di Usigrai, la situazione appare sostanzialmente invariata».

La legge regionale 19/2025 ha previsto 1,2 milioni di euro nel triennio 2026-2028, pari a 400 mila euro all’anno, per la stipula di convenzioni con emittenti radiofoniche e televisive pubbliche e private finalizzate all’avvio di telegiornali, radiogiornali e programmi di informazione in friulano. Il Contratto di Servizio Rai, inoltre, prevede all’articolo 9 la definizione, con le Regioni che ne facciano richiesta, di un progetto operativo finalizzato alla stipula di convenzioni per assicurare l’applicazione delle norme a tutela delle lingue minoritarie.

«Non stiamo parlando di una richiesta nuova o inattesa – sottolinea Moretuzzo –. Il tema dell’informazione in lingua friulana è stato portato più volte all’attenzione del Consiglio regionale. Anche numerosi Comuni e realtà rappresentative della comunità linguistica friulana hanno assunto iniziative sul tema».

Secondo Moretuzzo, il ritardo assume un significato ancora più rilevante se confrontato con la situazione delle altre minoranze linguistiche tutelate dalla Rai. «Le ore di trasmissione in friulano restano inferiori a quelle garantite ad altre minoranze linguistiche».

«Il punto – prosegue il capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica Fvg – è capire se esista una volontà concreta di utilizzare le risorse per rafforzare il servizio pubblico. La stessa Usigrai evidenzia oggi la possibilità di creare economie di scala e sinergie con le strutture Rai già presenti sul territorio. È un’opportunità che dovrebbe essere valutata seriamente, anche in prospettiva di un progressivo potenziamento dell’offerta».

Moretuzzo richiama quindi la responsabilità della Regione: «Lo stanziamento è stato approvato all’unanimità e rappresenta una scelta precisa del Consiglio regionale. A questa scelta devono però seguire risultati concreti. Non è sufficiente inviare una lettera ai vertici Rai per chiedere un incontro urgente: dopo mesi di stallo serve un’iniziativa politica più forte, capace di portare il tema al centro del confronto con l’Azienda».

«La Giunta regionale – conclude Moretuzzo – deve chiarire quali iniziative intenda assumere e, soprattutto, con quali tempi. Dopo anni di richieste istituzionali e territoriali e dopo aver finalmente messo a bilancio le risorse necessarie, sarebbe grave se anche questa occasione si traducesse in un nulla di fatto. Il presidente Fedriga assuma direttamente la responsabilità politica della vicenda e faccia in modo che allo stanziamento regionale seguano finalmente atti concreti per l’informazione Rai in lingua friulana».

Picco e Sartori «La gestione dell'Isonzo non sarà più una questione diplomatica senza strumenti di controllo da parte della cittadinanza». Massolino «Presentiamo un’interrogazione sull’esito dei tavoli »

La pluridecennale azione ecologica e politica per la salvaguardia del fiume Isonzo e per la sua tutela nella dimensione transfrontaliera di fondamentale patrimonio collettivo dalla sorgente alla foce ha raggiunto un importante risultato, illustrato oggi in conferenza stampa con i consiglieri comunali Eleonora Sartori e Andrea Picco (Noi Mi Noaltris GO!), la consigliera regionale Giulia Massolino (Patto per l’Autonomia) e con Martina Luciani per Forum Gorizia. 

«In questa estate 2026 che si è abbattuta sull’Isonzo, e su tutti noi, con autentica ferocia a causa della sempre più forte pressione del cambiamento climatico, il Consiglio comunale non è riuscito ad esprimersi sulla crisi del fiume a valle della centrale idroelettrica di Salcano, e sulle possibili azioni da intraprendere, rifiutandosi di discutere l'ordine del giorno da noi presentato - dichiara Andrea Picco, consigliere comunale di Noi Mi Noaltris GO! - Il Ministero dell'Ambiente, invece, legittima via PEC le istanze inviate dal Forum Gorizia il 12 agosto scorso, rispondendo punto per punto alle richieste e inserendo le prospettive suggerite nell'ordine del giorno della prossima seduta della Commissione mista per l'idroeconomia, il 30 settembre e 1 ottobre prossimi. Il documento, datato 16 settembre,  e inviato anche al MAECI, al MIT, all’Autorità di bacino distrettuale delle Alpi orientali, alla Direzione ambiente della Regione Friuli Venezia Giulia, esordisce dicendo che la questione sollevata da Forum Gorizia, nei momenti più drammatici dell’emergenza idrica sul fiume, al fine di richiedere rilasci urgenti di maggiori quantitativi d’acqua dalla diga e dall’impianto idroelettrico di Salcano, è prevista al punto 5 dell'OdG bilaterale». 

«Quanto alla stabilizzazione di costanti e maggiori rilasci d’acqua per evitare la costruzione, con ingenti investimenti di risorse pubbliche, di ulteriori dighe, o traverse o bacini di rifasamento in territorio italiano - prosegue Eleonora Sartori -, il Ministero precisa che ai punti 3 e 4 verrà trattato il tema dell’esecuzione di misure congiunte per gestire la portata dell’Isonzo e della definizione di un protocollo per affrontare i periodi di siccità. Il Ministero ci informa anche che dal maggio 2024 la Commissione mista ha deciso di costituire e riattivare specifici Gruppi di lavoro tecnici bilaterali, specificamente dedicati all'attuazione della Direttiva Quadro sulle Acque, alla mitigazione degli impatti dell’hydropeaking (i rilasci intermittenti che distruggono l'ecosistema) e alla definizione di un protocollo per la gestione dei bassi tiranti idrici in periodi di siccità. La rappresentanza italiana in questi gruppi di lavoro è garantita dall’Autorità di Bacino delle Alpi Orientali, dalla Regione FVG e da ARPA FVG». 

Questa informazione apre un nuovo fronte di approfondimento, secondo la consigliera regionale Giulia Massolino del Patto per l’Autonomia: «Sono temi che abbiamo posto anche nella mozione depositata ad agosto, con cui abbiamo chiesto una governance realmente transfrontaliera, trasparente e partecipata dell’intero bacino dell’Isonzo-Soča, una diversa regolamentazione dei rilasci di Solkan e una struttura permanente di cooperazione tra Italia e Slovenia. Vogliamo quindi capire che cosa sia successo in questi due anni: quali tavoli si siano effettivamente riuniti, quali dati siano stati raccolti, quali studi e misurazioni siano stati prodotti e, soprattutto, quali soluzioni siano emerse sul problema dell’hydropeaking. Perché, mentre si discute e si finanzia un intervento da oltre 14 milioni di euro sul tratto italiano dell’Isonzo, non possiamo non chiederci quali risultati abbia prodotto nel frattempo il confronto tecnico transfrontaliero che avrebbe dovuto affrontare proprio quel problema. Di questo percorso chiederemo conto alla Giunta con un’interrogazione in Consiglio regionale, per chiarire se e come gli esiti dei tavoli bilaterali siano stati considerati nelle scelte progettuali e finanziarie già assunte. Se davvero vogliamo governare l’Isonzo come un unico bacino, dobbiamo prima di tutto sapere quali conoscenze e quali soluzioni condivise abbiamo costruito insieme alla Slovenia, e soprattutto se queste soluzioni possano evitare infrastrutture impattanti e costose, che vengono date per già decise e invece evidentemente non lo sono».

«Il testo ricevuto dal Ministero dell’Ambiente ci fa anche sapere che la  richiesta del Forum Gorizia di avviare la concertazione per la nascita di una "Commissione Internazionale per la Protezione e Gestione del Fiume Isonzo-Soča" sarà valutata e approfondita nelle competenti sedi istituzionali, analizzando sul piano del merito, tecnico, giuridico e istituzionale i profili relativi alla governance, all'equilibrio dei portatori di interesse e all'assetto del diritto di voto - prosegue Martina Luciani, di Forum Gorizia -. In merito all’istanza di adeguare il regolamento interno della Commissione Mista per l’idroeconomia ai princìpi di trasparenza e pubblicità stabiliti dalla Convenzione di Aarhus, il Ministero  assicura l'avvio delle opportune interlocuzioni bilaterali e ha inserito il tema al Punto 12 dell'Ordine del giorno. Evidentemente l’argomentazione di Forum Gorizia è stata particolarmente efficace, visto che è prevista la presentazione di un portale web “Isonzo” dedicato all’attività della Commissione mista italo-slovena per l’idroeconomia, finalizzato al miglioramento della comunicazione e della collaborazione transfrontaliera tra i due Paesi». 

Un risultato estremamente importante, concludono Picco, Sartori, Massolino e Luciani: «La gestione dell'Isonzo non sarà più una questione diplomatica senza strumenti di controllo e verifica sui temi, sulle decisioni e sulle relative motivazioni. È essenziale che la cittadinanza e i portatori di interesse diffusi possano vigilare sul recepimento coordinato delle decisioni stesse nelle rispettive legislazioni nazionali e regionali nei piani di gestione delle acque e nei piani di governo e pianificazione del territorio delle due nazioni, in linea con il principio  internazionale di accesso alla giustizia in materia ambientale e con il diritto alla tutela giurisdizionale previsto dall'art. 24 della Costituzione italiana».

«Procede incessante l’opera di propaganda del consigliere Mazzolini, che ormai ha di fatto commissariato l’Assessora alle infrastrutture Amirante e sostituito il Presidente Fedriga nella gestione dei rapporti internazionali». Questo il commento di Massimo Moretuzzo, capogruppo di Patto per l’Autonomia-Civica FVG e di Massimo Mentil, consigliere del Partito Democratico, alle notizie diffuse dal vicepresidente del Consiglio regionale Stefano Mazzolini in merito alla viabilità in prossimità del Passo di Monte Croce Carnico.

«Mazzolini parla di nuovi clamorosi sviluppi del progetto del tunnel da parte austriaca – proseguono Moretuzzo e Mentil –, ma non cita le delibere – cioè atti ufficiali, non comunicati stampa – dei Comuni e del Land del Tirolo che si sono espressi in modo nettamente contrario rispetto all’ipotesi del traforo. E si guarda bene dal dire che ad oggi nessuna istituzione statale o regionale ha fatto alcun atto ufficiale che vada nella direzione del tunnel. Questo perché tutti i soggetti coinvolti, soprattutto dal versante austriaco, sono in realtà convinti che questa ipotesi non sia percorribile, né auspicabile».

«Se Mazzolini vuole davvero dimostrare che il traforo è un’opera fattibile, ha una sola cosa da fare, molto semplice: convinca il suo buon amico Salvini, Ministro dei trasporti, a stanziare i soldi necessari per il traforo e convinca l’Assessora Amirante e il Presidente Fedriga a coprire subito almeno una parte dei costi con fondi regionali, come fatto per altre opere di rilevanza sovraregionale. Invece durante l’assestamento di bilancio di luglio Mazzolini e tutta la maggioranza hanno bocciato i nostri emendamenti che chiedevano di fare subito uno studio idrogeologico serio per valutare la fattibilità del tunnel e di stanziare entro la fine le 2026 le risorse necessarie per avviare la progettazione dell’opera».

«Diversamente – concludono i due consiglieri regionali – siamo di fronte al solito gioco degli annunci, utile solo a fare propaganda e allontanare la vera soluzione dei problemi. Basti pensare a tutte le volte che Mazzolini ha annunciato l’avvio dei lavori per la riapertura del ponte sul Fella, che invece dopo 8 anni e mezzo di amministrazione Fedriga è ancora malinconicamente chiuso. Nel caso del Passo di Monte Croce gli slogan del vicepresidente del Consiglio regionale allontanano l’unica vera soluzione, cioè la variante di valico, indicata dal comitato tecnico congiunto di Carinzia e Friuli-Venezia Giulia come unica strada sostenibile e percorribile in tempi realistici. Purtroppo a pagare il conto della propaganda mazzoliniana oggi sono le Comunità della Val del But e di tutta la Carnia».

«Mentre il Friuli-Venezia Giulia vive in modo drammatico gli effetti della crisi climatica, l’Assessore all’Ambiente parla di nuove ere glaciali alle porte e la Giunta regionale continua a ignorare la realtà ed evita le scelte necessarie per adattare il nostro territorio alle conseguenze di una situazione climatica che impone azioni decise e immediate». Questa la presa di posizione del capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo, che ha presentato, con il sostegno di tutti i gruppi di opposizione, una mozione che impegna la Giunta a nominare, dal 1° dicembre 2026, un Commissario straordinario per l’attuazione delle politiche regionali di mitigazione e adattamento ai cambiamenti climatici e per il raggiungimento degli obiettivi del Green Deal europeo.

Temperature sempre più alte ed eventi estremi sempre più frequenti: secondo i dati diffusi da Arpa Fvg, nell’agosto 2026 la temperatura media in pianura si è attestata tra i 26 e i 27 gradi, circa 2,5 gradi in più rispetto alla media dell’ultimo decennio e ben 3 gradi in più rispetto al trentennio climatico di riferimento 1991-2020. Di fronte a dati che descrivono con chiarezza gli effetti della crisi climatica in atto, il capogruppo Moretuzzo ricorda che «i numeri non lasciano spazio a interpretazioni. Eppure, appena tre giorni dopo l’approvazione in Giunta dei documenti preliminari del Piano clima regionale nel luglio scorso, l’Assessore Scoccimarro metteva in discussione le posizioni degli esperti e sosteneva che stiamo andando verso una nuova era glaciale. Dichiarazioni in aperto contrasto con le evidenze scientifiche e che confermano l’inadeguatezza di chi oggi dovrebbe guidare le politiche regionali sul clima. Per questo chiediamo una figura capace di garantire coordinamento operativo, monitoraggio e attuazione degli interventi necessari per la transizione ecologica e la neutralità climatica».

«La crisi climatica non aspetta i tempi di una politica più interessata a gestire il consenso che ad affrontare i problemi veri – ha aggiunto Moretuzzo –. Nel prossimo futuro ci saranno più incendi, più alluvioni, maggiore fragilità del territorio, meno acqua per l’agricoltura e crescenti difficoltà nell’approvvigionamento idrico. Per questo servono interventi urgenti e investimenti straordinari».

Tra le priorità indicate dal Patto per l’Autonomia c’è il tema dell’acqua. «Già nel 2020 i gestori del Servizio idrico integrato hanno presentato un Masterplan per il potenziamento delle infrastrutture idriche. Da allora non è arrivata alcuna risposta concreta. Nel frattempo continuiamo a disperdere circa il 40 per cento dell’acqua lungo la rete. Una situazione insostenibile, soprattutto in una regione che dovrà fare i conti con periodi di siccità sempre più frequenti. Per questo proponiamo un investimento straordinario di 100 milioni di euro all’anno per tre anni, destinato alla riduzione delle perdite, all’ammodernamento delle infrastrutture e alla messa in sicurezza del sistema idrico regionale».

«La Regione dispone già degli studi, delle competenze scientifiche e degli strumenti normativi necessari. Quello che manca è la volontà politica di affrontare la crisi climatica con l’urgenza che richiede – ha concluso Moretuzzo –. Per questo chiediamo un cambio di passo immediato. La bocciatura della mozione da parte del centrodestra rappresenta l’ennesima occasione persa e un segnale preoccupante di sottovalutazione dell’emergenza climatica».

«Quella dei 20 milioni di euro stanziati dalla Regione per il Carnera è l’emblema di una pessima amministrazione delle risorse pubbliche». Lo afferma il capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, Massimo Moretuzzo, che ha presentato oggi un'interrogazione a risposta immediata per chiedere alla Giunta regionale quale destino intenda riservare al finanziamento previsto per il potenziamento del palazzetto dello sport “Carnera” di Udine.

«La Regione ha vincolato 20 milioni di euro a un project financing che avrebbe dovuto rappresentare la soluzione per il “Carnera” e che invece si è rivelato un vicolo cieco. Nel frattempo le ipotesi progettuali sono cambiate più volte: dalla riqualificazione dell'impianto esistente, con ridimensionamento dell’intervento, alla costruzione di una nuova struttura nella zona della Fiera. Oggi quei 20 milioni sono ancora fermi, nessun lavoro è ancora stato fatto e le criticità del Palasport Carnera sono ancora tutte lì».

Secondo Moretuzzo, la vicenda rappresenta un caso evidente di cattiva gestione delle risorse pubbliche da parte della Giunta regionale. «Per anni quei fondi sono rimasti congelati mentre avrebbero potuto finanziare opere necessarie e immediatamente realizzabili. È inevitabile chiedersi quante opportunità siano state perse a causa di un progetto che non è mai decollato».

«Se il progetto per il quale erano stati stanziati questi fondi non esiste più, o è radicalmente diverso da quello originario, la Regione prenda atto del fallimento di questa operazione e metta finalmente quelle risorse a disposizione di Udine per altri interventi utili alla comunità, come per il Centro Studi e l’ex Macello, richiesti dal Comune in vista della concertazione. La città ha bisogno di investimenti concreti, non di milioni annunciati e lasciati per anni nei cassetti».

«Finalmente anche il sindaco di Trieste Roberto Dipiazza dice con chiarezza quello che sosteniamo da anni e che è evidente a chiunque: i controlli alla frontiera italo-slovena non servono a niente. Sarebbe ora che la maggioranza in Regione e al Governo la smetta di fare costosa propaganda con soldi pubblici». Così Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino, capogruppo e consigliera del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, intervengono sulle dichiarazioni del Sindaco di Trieste riportate oggi dalla stampa.

«Dipiazza nei fatti ha solo evidenziato quello che per tutte e tutti noi che viviamo sul territorio di confine è ovvio: solo pochi degli oltre 200 chilometri di frontiera sono presidiati. I controlli sono costosi, sottraggono personale al presidio del territorio e continuano a creare disagi alle migliaia di persone che ogni giorno attraversano il confine. Alla nostra interrogazione in Consiglio regionale la Giunta non è stata neppure in grado di fornire un quadro complessivo della spesa, che secondo gli organi di informazione supera i 20 milioni di euro. Quanto ai risultati, ci è stato indicato il dato di 280 arresti, un numero in linea con i dati precedenti al loro ripristino.  Per contro, sarebbero 341 le unità di personale sottratte alle attività ordinarie di presidio del territorio che si vede in grave sottorganico, come denunciamo da tempo, mentre gli stessi promotori della misura continuano a descrivere una situazione di emergenza incompatibile con il decantato successo della stessa».

«Ma al di là dell’inefficacia, da sempre condanniamo il portato simbolico della misura - concludono Moretuzzo e Massolino -. Il Regolamento Schengen prevede i controlli alle frontiere interne come una misura di extrema ratio, giustificata da minacce gravi e concrete, motivo per cui l’Unione Europea ha già minacciato l’Italia di pesanti sanzioni. Per questo le parole del Sindaco della città di arrivo della Rotta Balcanica devono essere ascoltate: ora basta davvero. Se anche chi ha sostenuto a lungo questa politica riconosce che i controlli non servono, la Giunta regionale e il Governo devono fare finalmente un passo indietro e investire quelle risorse dove servono davvero: nel presidio delle città e dei territori, nella sicurezza delle persone, nella cooperazione transfrontaliera e in un'Europa unita. Schengen non è un problema da risolvere, ma una delle più importanti conquiste dell'integrazione europea da difendere».

«La posizione della Corte dei Conti non può diventare il pretesto per mettere in discussione l’autonomia del Friuli-Venezia Giulia», questo il commento di Federico Pirone, responsabile Enti Locali del Patto per l’Autonomia in merito alla recente bocciatura da parte della Corte dei Conti del rinnovo contrattuale del Comparto unico. 

«Difendere il rinnovo del contratto – prosegue Pirone – significa difendere un modello istituzionale che deve essere costruito sulle esigenze della nostra comunità, non sulle logiche di uniformità nazionale. La decisione della Corte dei Conti del Friuli-Venezia Giulia di non certificare la preintesa per il rinnovo del contratto 2022-2024 del Comparto unico riguarda circa 13 mila lavoratrici e lavoratori della Regione e degli enti locali. La conseguenza immediata è lo slittamento degli aumenti e degli arretrati previsti dall'accordo. La Corte ha sollevato questioni importanti, in particolare sulla sostenibilità finanziaria dell’operazione da parte dei Comuni e sull'incremento del divario retributivo rispetto al resto d'Italia. Sono rilievi che vanno affrontati con serietà, attraverso un confronto istituzionale e tecnico, non con slogan. Ma proprio per questo riteniamo necessario riportare la discussione al punto fondamentale: il Friuli-Venezia Giulia non è una Regione ordinaria e il suo sistema di autonomie locali non può essere valutato esclusivamente attraverso il metro dell'omologazione nazionale».

«Se abbiamo conquistato competenze, risorse e strumenti propri è perché la nostra comunità ha caratteristiche specifiche e perché riteniamo che le decisioni debbano essere assunte il più vicino possibile ai cittadini e alle esigenze del territorio. Questo vale per la sanità, per la scuola, per le infrastrutture, per le politiche linguistiche e territoriali. E vale anche per il personale che ogni giorno garantisce il funzionamento delle amministrazioni pubbliche».

«Il Patto per l'Autonomia – commenta ancora Pirone – non intende partecipare alla contrapposizione sterile che sembra delinearsi nel dibattito politico, fra chi difende tout court la Giunta regionale e chi utilizza la bocciatura della Corte dei Conti per denunciare gli errori dell’Amministrazione regionale. Non siamo interessati alla gara a chi riesce a intestarsi la difesa dei lavoratori o, al contrario, a chi usa la pronuncia della Corte come argomento per mettere sotto accusa l'intero impianto del Comparto unico. Qui non dovrebbe esserci una partita di parte. C'è una questione di interesse generale per il Friuli-Venezia Giulia. La nostra posizione è chiara: le persone che lavorano nel Comparto devono ricevere un contratto adeguato, gli enti locali devono avere garanzie finanziarie certe e la Regione deve assumersi fino in fondo la responsabilità politica delle proprie scelte. Ma soprattutto bisogna evitare che, ancora una volta, la specialità venga utilizzata soltanto quando conviene e dimenticata quando comporta l'assunzione di responsabilità. Se il Friuli-Venezia Giulia rivendica maggiore autonomia, deve anche essere disposto a costruire regole proprie, sostenibili e coerenti con la propria realtà, invece di considerare automaticamente ogni differenza rispetto al resto d'Italia come qualcosa da correggere.

Il Comparto unico non è soltanto una questione salariale. È uno degli strumenti attraverso cui la Regione dovrebbe costruire un sistema amministrativo integrato tra Regione ed enti locali. Ed è proprio su questo punto che serve una riflessione politica più ampia: di quale pubblica amministrazione ha bisogno il Friuli-Venezia Giulia per esercitare davvero la propria autonomia? Se vogliamo Comuni capaci di progettare, gestire servizi, intercettare risorse e affrontare le trasformazioni demografiche, sociali, tecnologiche dobbiamo essere in grado di attrarre e trattenere professionalità. Un'amministrazione sottodimensionata, poco attrattiva e costretta a competere sul mercato del lavoro senza strumenti adeguati non rafforza l'autonomia: la indebolisce. Questo è il punto politico che non possiamo perdere e su questo la Giunta regionale ha gravi responsabilità politiche, visto che in 8 anni di governo non ha fatto nulla per migliorare la situazione.

Difendere il rinnovo contrattuale non significa sostenere che ogni voce dell'accordo sia intoccabile. Significa chiedere che eventuali correzioni siano fatte rilanciando l'impianto del Comparto unico e riconoscendo la specificità del Friuli-Venezia Giulia. Se esistono problemi di copertura finanziaria per alcuni Comuni, vanno affrontati. Se alcune disposizioni devono essere riscritte, si riscrivano. Ma non accettiamo l'idea che la soluzione sia semplicemente riportare tutto dentro una logica uniforme. La specialità non può ridursi a un elenco di competenze da rivendicare nei confronti di Roma. Deve tradursi nella capacità concreta di governare diversamente, quando le condizioni del nostro territorio lo richiedono. E questo vale anche per il lavoro pubblico.

È per questo che chiediamo alla Regione di riaprire immediatamente il confronto con la Corte, le organizzazioni sindacali e con gli enti locali, mettendo sul tavolo una soluzione che tenga insieme diritti delle persone che lavorano, sostenibilità dei bilanci e rafforzamento dell'autonomia. Alla Corte dei Conti spetta il proprio ruolo di controllo. Alla politica spetta invece quello di assumersi la responsabilità delle scelte. E alla politica regionale spetta soprattutto una responsabilità in più: difendere e rendere concreta la specialità del Friuli-Venezia Giulia. Non servono battaglie di bandiera. Non serve intestarsi una vertenza per ragioni elettorali. Non serve nemmeno utilizzare la pronuncia della Corte per alimentare una contrapposizione ideologica».

«Serve – conclude Pirone – una posizione autonoma, coerente e nell'interesse della nostra comunità. Il Patto per l'Autonomia continuerà a sostenere il rafforzamento del Comparto unico e il riconoscimento del lavoro pubblico regionale, chiedendo però trasparenza, sostenibilità e responsabilità. Perché la specialità del Friuli-Venezia Giulia non è una concessione da difendere ogni tanto: è una responsabilità da esercitare ogni giorno»

«Mentre questa estate ci sfianca con ondate di calore senza precedenti, nella nostra regione continua la perdita di suolo e di patrimonio arboreo. Una contraddizione miope: proprio quando servirebbero più alberi, più ombra e più suolo permeabile, si continuano a progettare interventi che vanno nella direzione opposta». Così Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l'Autonomia-Civica FVG, rilancia l’allarme del Circolo Verdeazzurro Legambiente Trieste, che richiama gli obblighi del Regolamento europeo sul ripristino della natura, in vigore dal 2024.

«Non è più solo una scelta politica su quanto verde debba avere una città – spiega Massolino –. L’Europa ha fissato obiettivi vincolanti: evitare la perdita netta di spazi verdi urbani e copertura arborea fino al 2030, per poi aumentarli. È un cambio di paradigma: il verde urbano è una vera infrastruttura di adattamento climatico. Il Regolamento 2024/1991 stabilisce obblighi che gli Stati devono attuare nei piani nazionali. L’Italia deve ora trasmettere alla Commissione il Piano nazionale di ripristino della natura: è il momento in cui Regione e Comuni devono verificare la compatibilità delle proprie scelte urbanistiche. Non possiamo arrivare al 2030 scoprendo di aver continuato a perdere verde. Abbiamo già presentato un’interrogazione sul contributo del Friuli‑Venezia Giulia in tal senso».

«Eppure i dati mostrano che si procede nella direzione opposta: secondo l’ultimo rapporto ISPRA‑SNPA, nel biennio 2023‑2024 il Friuli‑Venezia Giulia ha perso circa 99 ettari di verde in 53 Comuni. Numeri che dovrebbero imporre una svolta, mentre assistiamo ancora ad abbattimenti, nuove impermeabilizzazioni e trasformazioni di aree verdi in parcheggi. È una politica miope: il verde urbano riduce le temperature, assorbe acqua negli eventi estremi, migliora l’aria e tutela la salute, soprattutto nelle città colpite dall’effetto isola di calore. Alberi e suolo permeabile sono strumenti concreti di adattamento. In questo senso – continua Massolino – valutiamo positivamente l’accoglimento del nostro ordine del giorno, che impegna la Regione a inserire nella strategia climatica un Piano per le infrastrutture verdi, potenziare i vivai, sostenere i Comuni e definire linee guida basate su competenze scientifiche, biodiversità e permeabilità dei suoli. Vigileremo perché questi impegni diventino interventi concreti: la crisi climatica non è astratta, la stiamo vivendo oggi, nelle nostre città».

«Apprendiamo con stupore dalla stampa che il personale del Corpo Forestale ha in dotazione una sola tuta per persona, situazione insostenibile per chi in questi giorni ha operato su un incendio per 10 giornate di fila: ci auguriamo che le denunce dei sindacati ricevano una risposta immediata da parte della Giunta. Non è pensabile che la tutela del territorio, sempre più messo alla prova da eventi climatici estremi, sia affidata a un Corpo in carenza di risorse umane e materiali, con criticità che rischiano di compromettere non solo la qualità del servizio ma addirittura la salute e la sicurezza di chi opera in questi interventi importantissimi. È indispensabile che le procedure di manutenzione e verifica dei Dispositivi di Protezione Individuale, a partire dalle tute, vengano chiarite e risolte al più presto». Lo afferma Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per l’Autonomia - Civica FVG, intervenendo sulla situazione del Corpo forestale regionale e sulle criticità evidenziate dalle organizzazioni sindacali, come riportate dalla stampa locale.

«Il Corpo forestale regionale è una struttura fondamentale per il Friuli-Venezia Giulia: non si occupa soltanto di controllo e repressione degli illeciti, ma di prevenzione degli incendi, tutela degli ecosistemi, monitoraggio del dissesto idrogeologico, protezione della fauna e soccorso nelle emergenze. È quindi una componente essenziale della nostra capacità di prevenire e affrontare gli effetti della crisi climatica. Eppure pare che la Giunta Regionale non sia consapevole di questa importanza: il concorso per 22 nuovi commissari di quest’anno di certo non basterà considerato che il problema è più ampio e riguarda l’intera struttura, le professionalità necessarie, la formazione, le dotazioni e il riconoscimento delle condizioni di disagio e di rischio in cui molti operatori e operatrici lavorano. Proprio all’ultimo assestamento avevamo chiesto un finanziamento per mezzi e dispositivi di protezione individuali per l’anti-incendio boschivo, emendamento bocciato dalla maggioranza. E ora eccoci qui con la lettera dei sindacati che evidenzia una mancanza di ricambio delle tute e persino una violazione della legge sulla sicurezza sul lavoro per quanto riguarda il lavaggio degli indumenti da lavoro a casa. Mentre il cambiamento climatico rende più frequenti e intense le emergenze, aumenta la necessità di prevenzione e di presidio del territorio, e chi aiuta ad averne cura dovrebbe essere tutelato e valorizzato».

«La Giunta dovrebbe accogliere al più presto la richiesta delle parti sindacali per l’apertura di un confronto serio in merito alle esigenze del personale – conclude Massolino –. Oltre all’aggiornamento del Piano Antincendio Boschivo, in ritardo di 7 anni nonostante gli incendi del 2022, la Regione deve mettere nero su bianco un piano pluriennale per il rafforzamento del CFR, con obiettivi verificabili su organici, formazione, dotazioni e condizioni di lavoro. La tutela del nostro patrimonio naturale e la sicurezza delle nostre comunità non possono essere affidate alla disponibilità e al sacrificio individuale di chi lavora sul territorio: devono essere una responsabilità politica e istituzionale».

A sostegno mozione del Gruppo consiliare Patto per l’Autonomia-Civica FVG e ordine del giorno della lista “Noi, Mi, Noaltris GO” in Consiglio comunale a Gorizia

«L’Isonzo-Soča non può più subire le conseguenze di logiche speculative o negoziali riservate del passato. Serve un cambio di passo immediato, coerente con il cambiamento climatico che ci impone di rivoluzionare la gestione del territorio e la tutela del patrimonio ambientale». Lo dichiarano Massimo Moretuzzo, capogruppo e segretario del Patto per l’Autonomia, ed Eleonora Sartori, consigliera a Gorizia con Noi Mi Noaltris Go e componente del Consiglio direttivo del Patto, sottolineando come la gravissima crisi idrica ed ecologica del fiume richieda una responsabilità immediata da parte delle istituzioni italiane e slovene.

In questo quadro, con il sostegno politico del Patto per l’Autonomia, il Forum Gorizia ha trasmesso un’istanza urgente al Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (MASE), al Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI), al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (MIT), alla Regione Friuli-Venezia Giulia e all’Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali, chiedendo interventi concreti e una posizione chiara in vista della seduta della Commissione mista italo-slovena per l’idroeconomia, convocata a Gorizia il 30 settembre. L’istanza si concretizzerà anche in un ordine del giorno in Consiglio comunale a Gorizia, presentato dai consiglieri della lista “Noi, Mi, Noaltris GO” Andrea Picco ed Eleonora Sartori.

A partire dalla segnalazione della consigliera Sartori, componente del direttivo del Patto per l’Autonomia, i consiglieri del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino hanno portato la questione in sede regionale, depositando una mozione che impegna il Presidente Fedriga e la Giunta ad attivarsi presso il Governo italiano affinché nella Commissione mista italo-slovena venga avviato un confronto volto a definire con sollecitudine una diversa regolamentazione dei rilasci da parte dell’impianto idroelettrico di Solkan. L’obiettivo è garantire portate compatibili con la salvaguardia del fiume, la tutela della biodiversità, la conservazione dei servizi ecosistemici e le necessità del comparto agricolo e idroelettrico. La mozione chiede inoltre di sostenere l’avvio della concertazione tra Italia e Slovenia per l’istituzione della Commissione Internazionale per la Protezione del Fiume Isonzo-Soča, organismo permanente di gestione integrata del bacino idrografico transfrontaliero, ispirato ai modelli delle principali commissioni fluviali europee, e di riferire annualmente al Consiglio regionale sullo stato della cooperazione istituzionale tra i due Paesi.

«Garantire il deflusso ecologico, rendere trasparenti le decisioni e dare piena voce ai cittadini è indispensabile per tutelare l’ecosistema e le comunità in Slovenia e in Italia. Solo una collaborazione transfrontaliera leale e trasparente può assicurare un futuro al fiume», dichiarano Moretuzzo e Sartori. «La crisi dell’Isonzo-Soča è un banco di prova per l’Europa: solo una cooperazione transfrontaliera leale, trasparente e orientata al bene comune può garantire la tutela del fiume e la sicurezza ecologica delle comunità che vivono lungo il suo corso».

«Marcinelle è un monito che attraversa le generazioni e ci impone di difendere, ogni giorno, la sicurezza e i diritti di chi lavora». Lo afferma il capogruppo del Patto per l’Autonomia – Civica FVG Massimo Moretuzzo alla vigilia del settantesimo anniversario della tragedia di Marcinelle, avvenuta l’8 agosto 1956 nella miniera belga del Bois du Cazier, che costò la vita a 262 minatori, di cui 7 corregionali. Una ricorrenza che coincide con la Giornata europea delle vittime di incidenti sul lavoro, istituita proprio per ricordare Marcinelle e riaffermare il valore della sicurezza.

«La memoria di Marcinelle è una responsabilità collettiva – continua l’esponente autonomista –: custodirla significa scegliere un’idea di società fondata sulla tutela delle persone e sulla cultura della prevenzione, oggi più che mai necessaria».

«La memoria non è solo passato, ma un impegno quotidiano per evitare che tragedie come quella di Marcinelle possano ripetersi», conclude Moretuzzo, assicurando l’impegno del Gruppo consiliare a continuare a promuovere politiche che mettano al centro la sicurezza, la formazione, la qualità delle condizioni di impiego e la prevenzione come principio cardine dell’azione pubblica.

«Promoturismo ha stanziato 2.165.000 euro per il triangolare di calcio fra Udinese, Barcellona e Nottingham Forest. Abbiamo presentato un’interrogazione per sapere se questa sarà effettivamente la spesa sostenuta dalla Regione o se ci sono delle entrate dirette che compensano questo costo. Certo è che, anche se dovessero esserci delle entrate per qualche centinaio di migliaia di euro, l’idea di spendere oltre un milione di euro per un triangolare di calcio è una scelta amministrativa che non trova nessuna giustificazione e che dimostra ancora una volta come l’amministrazione Fedriga stia sprecando decine di milioni di soldi pubblici in modo eticamente, prima ancora che amministrativamente, discutibile». Questa la dichiarazione del capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo, che annuncia un’interrogazione alla Giunta per conoscere i dettagli delle somme stanziate da Promoturismo FVG per lo svolgimento del triangolare di calcio che si svolgerà allo Stadio Friuli il prossimo 8 agosto.

«Un conto è la promozione di un marchio sulla cui efficacia possiamo essere più o meno d’accordo – prosegue Moretuzzo –, un altro è la continua distribuzione di risorse pubbliche in modo incomprensibile da parte della Giunta regionale, che ormai sta raggiungendo livelli inaccettabili anche per chi finora ha fatto finta di non vedere. Le risorse a disposizione del bilancio regionale sono frutto delle tasse pagate dalle persone e dalle imprese che vivono e lavorano nella nostra regione, non possono essere sprecate per inseguire il consenso e dare visibilità a chi siede al governo regionale».

«Le sfide che il Friuli-Venezia Giulia deve affrontare – conclude Moretuzzo – sono decisive per il futuro delle nostre comunità: riqualificazione del patrimonio abitativo, prevenzione del dissesto idrogeologico, bisogni sanitari e invecchiamento della popolazione, riduzione dei consumi delle risorse idriche, adattamento ai cambiamenti climatici, emigrazione giovanile, sviluppo industriale. I soldi pubblici devono essere spesi bene per affrontare questi temi e non distribuiti a pioggia con finalità discutibili».

«Il taglio progressivo dei fondi statali della legge 482/99 è un segnale politico chiarissimo. Il Dipartimento per gli Affari Regionali e le Autonomie della Presidenza del Consiglio - l’ente responsabile dell’attuazione e del finanziamento della 482 – sta riducendo anno dopo anno le risorse destinate alla tutela e valorizzazione delle minoranze linguistiche storiche, è un segnale di disinteresse evidente da parte dello Stato, che sta progressivamente arretrando su un dovere costituzionale, indebolendo un patrimonio che la legge 482 è nata proprio per proteggere». Lo denuncia il capogruppo del Patto per l’Autonomia-Civica FVG Massimo Moretuzzo, ricordando che in quattro anni il finanziamento al Friuli-Venezia Giulia è stato praticamente dimezzato.

«Nel 2022 alla Regione arrivavano quasi 1,2 milioni di euro, di cui oltre 596 mila destinati allo Sportello regionale per la lingua friulana. L’anno successivo le risorse sono scese a poco più di 826 mila euro, con 507 mila allo Sportello. Nel 2024 il fondo si è ridotto ulteriormente, fermandosi a circa 573 mila euro, e solo 300 mila per lo Sportello. Nel 2025 siamo arrivati a 546 mila euro complessivi, con appena 286 mila destinati alla struttura regionale che garantisce servizi linguistici ai cittadini e ai Comuni. È un trend chiaro: ogni anno si perde qualcosa, e ogni anno si restringe la capacità di garantire continuità ai progetti».

«Se lo Stato continua a ridurre le risorse – prosegue Moretuzzo –, sarà inevitabile che la Regione debba farsi carico in modo strutturale di ciò che Roma non finanzia più: sportelli linguistici, attività culturali, progetti educativi, servizi ai territori. Non è sostenibile che un patrimonio linguistico riconosciuto dalla Costituzione venga progressivamente scaricato sulle spalle degli enti territoriali. La legge 482 esiste proprio per garantire che lo Stato faccia la sua parte: senza un finanziamento adeguato, l’intero sistema di tutela delle minoranze linguistiche rischia di indebolirsi fino a diventare inefficace».

«Per questo lanciamo un appello alla Giunta, alle consigliere e ai consiglieri regionali e ai parlamentari friulani: serve un fronte comune, trasversale, che chieda al Governo di invertire la rotta. La tutela linguistica non è un tema di nicchia: è un dovere costituzionale e un investimento culturale che riguarda l’intera comunità regionale. Continuare a tacere significa accettare che la legge 482 venga svuotata anno dopo anno. Dobbiamo farci sentire, con una voce sola».